以下の事例に於いてズレてる考え方は私ですか？Aですか？

質問

以下の事例に於いてズレてる考え方は私ですか？Aですか？

私とAは東京に住んで居ます。
Bは元東京人で現在は静岡に住んで居ます。
Bが東京にやってきて三人で大阪に行くことになりました。

三人は飛行機に乗って大阪まで行きました。
大阪を満喫して帰途直前にBがこう言いました。
「俺、帰りは東京に帰らずに直接帰るから」と。
私は三人で東京に帰るのだと思っていたので
帰りも行きと同じ路線の飛行機で帰るつもりでいました。
Bにその事を聞くと新幹線で大阪から静岡に帰ると言ったので、
私はAに聞くと「Bに付き合うから俺も新幹線で帰るよ」と言います。
そこで帰りは新幹線で帰る事になりました。

さて、この状況下でAが「俺も静岡で降りていく」と言い出しました。
そこで私はAに「Bの家でも寄ってくの？」と聞きました。
するとNoと答えました。
「東京に帰らないの？」と聞きました。
これもNoと答えました。
「静岡で何か用事があるの？」と聞きました。
これにもNoと答えました。
「なんとなく寄り道してみるだけ」と言うのです。
「だったら俺も一緒に、良かったら三人で静岡ブラつく？」と提案しました。
するとAは「俺一人でブラつきたいからここから自由行動しよう」と言いました。

私としては三人で東京を発ったのだから、三人で帰ってくるのが普通だと考えるのです。
Bの「一度東京に戻るのも二度手間なので
戻らずに直接静岡に帰りたい」と言う気持ちは理解できるので、
Bが東京行きの飛行機を選ばずに新幹線で帰って静岡で下車するという意味は分かります。

ですが、私的にはBが静岡で降りたとしても列車内で別れを告げれば、
そのまま私とAで東京まで乗れば良いと思うのです。
Aが途中下車という選択肢を選んだ事から理解できないのです。
私としては一緒に行ってるのだから、
それなりの場所まで一緒に帰るのが普通だと思うのです。

譲って、間際になって途中下車という選択肢を選んだ事を理解したとしても、
何故その選択をしたのか理由くらいは言って欲しいのです。

私がAに途中下車の理由を聞くと、
「別にどこで降りようが俺の行動だから自由にさせてくれ。
別に一緒に行ったからといって一緒に帰る事が当然であるわけでもない。」と
途中下車の理由を開示せずに自分の自由にさせろと言うのです。

一緒に行ったのに一緒に帰らない事から
少し納得できないのですが、
最低限その理由くらいは明示するべきではないでしょうか？

「一緒に行ったんだから一緒に帰るべきだ。
それを反故にするなら最低限理由くらい言え」という私の意見と
「俺の行動なんだからどうしようが放っておいてくれ」というAの意見、
ズレてるのはどちらだと思いますか？

回答No.8

black314159

この場合、質問者様の言っている
＞私としては三人で東京を発ったのだから、三人で帰ってくるのが普通だと考えるのです。
これは大阪にいる間ぐらいでしょうね。
大阪にいる間に、「あ、俺何となく京都見に行きたいから一人で行ってくる。」といって途中で離脱したりするのであれば、Aさんが「空気読め」と言われてもしかたないですが、すでに目的であった大阪の満喫を終えた以上、仮にその先の行程が異なっているならそれはAさんの事情が優先しますし、それを事細かに説明する必要はないでしょう。

＞そこで私はAに「Bの家でも寄ってくの？」と聞きました。
＞するとNoと答えました。
＞「東京に帰らないの？」と聞きました。
＞これもNoと答えました。
＞「静岡で何か用事があるの？」と聞きました。
＞これにもNoと答えました。

ここまで質問を重ねているだけで、正直ちょっとウザい空気感が漂いそうですよね。
まぁ質問することはかまいませんが、せめてここで質問者様が悟って引くべきだと思います。

＞「なんとなく寄り道してみるだけ」と言うのです。
＞「だったら俺も一緒に、良かったら三人で静岡ブラつく？」と提案しました。
＞するとAは「俺一人でブラつきたいからここから自由行動しよう」と言いました。

そもそも、Aさんはひとりで行きたいけど、ここまで同行した流れから、ハッキリと「あとは一人で行動する」と宣言して、質問者様のような対応をとられるのが嫌なので言わなかったんでしょう。

これでもなお、空気読めてないのがAさんだと仰るのであれば、おそらく質問者様と私とでは感性が違い過ぎますね。
まぁ人それぞれでもありますので、どちらが一般的なのかは、回答が質問者様をどれだけ支持してくれるかが指標になると思います。

「遠足は家に着くまでが遠足」は、小学生でよく言われることですが、大人になってまで他人に強いるのは空気が読めてないと思います。

お礼

回答有り難うございます。

私が何かを強いましたか？
むしろAが私に「自己中行動を許容する事」を強いたくらいですよ。

私が質問を重ねたのではありません。
「Bの所に寄ってくの？」と聞いた時点で
「違うよ。〇〇しようと思ってね」と
私が根掘り葉掘り聞く前に理由を言って然るべきだと思いますね。
悟って理由を開示するべきでしょう。

「目的」を「大阪観光」なのか「大阪に行くこと」なのか、
結局は解釈論なんでしょうね。

「大阪に行こう」と言った時点で帰ってくる事も含めてると思ったんですが。
むしろ「俺は大阪に行こうって言ったけど大阪で一緒に過ごそうと言ってない」と
大阪で勝手に一人で京都に行く方がまだ理にかなってるくらいです。

回答を参考に対処を考察したいと思います。