以下の事例に於いてズレてる考え方は私ですか？Aですか？

質問

以下の事例に於いてズレてる考え方は私ですか？Aですか？

私とAは東京に住んで居ます。
Bは元東京人で現在は静岡に住んで居ます。
Bが東京にやってきて三人で大阪に行くことになりました。

三人は飛行機に乗って大阪まで行きました。
大阪を満喫して帰途直前にBがこう言いました。
「俺、帰りは東京に帰らずに直接帰るから」と。
私は三人で東京に帰るのだと思っていたので
帰りも行きと同じ路線の飛行機で帰るつもりでいました。
Bにその事を聞くと新幹線で大阪から静岡に帰ると言ったので、
私はAに聞くと「Bに付き合うから俺も新幹線で帰るよ」と言います。
そこで帰りは新幹線で帰る事になりました。

さて、この状況下でAが「俺も静岡で降りていく」と言い出しました。
そこで私はAに「Bの家でも寄ってくの？」と聞きました。
するとNoと答えました。
「東京に帰らないの？」と聞きました。
これもNoと答えました。
「静岡で何か用事があるの？」と聞きました。
これにもNoと答えました。
「なんとなく寄り道してみるだけ」と言うのです。
「だったら俺も一緒に、良かったら三人で静岡ブラつく？」と提案しました。
するとAは「俺一人でブラつきたいからここから自由行動しよう」と言いました。

私としては三人で東京を発ったのだから、三人で帰ってくるのが普通だと考えるのです。
Bの「一度東京に戻るのも二度手間なので
戻らずに直接静岡に帰りたい」と言う気持ちは理解できるので、
Bが東京行きの飛行機を選ばずに新幹線で帰って静岡で下車するという意味は分かります。

ですが、私的にはBが静岡で降りたとしても列車内で別れを告げれば、
そのまま私とAで東京まで乗れば良いと思うのです。
Aが途中下車という選択肢を選んだ事から理解できないのです。
私としては一緒に行ってるのだから、
それなりの場所まで一緒に帰るのが普通だと思うのです。

譲って、間際になって途中下車という選択肢を選んだ事を理解したとしても、
何故その選択をしたのか理由くらいは言って欲しいのです。

私がAに途中下車の理由を聞くと、
「別にどこで降りようが俺の行動だから自由にさせてくれ。
別に一緒に行ったからといって一緒に帰る事が当然であるわけでもない。」と
途中下車の理由を開示せずに自分の自由にさせろと言うのです。

一緒に行ったのに一緒に帰らない事から
少し納得できないのですが、
最低限その理由くらいは明示するべきではないでしょうか？

「一緒に行ったんだから一緒に帰るべきだ。
それを反故にするなら最低限理由くらい言え」という私の意見と
「俺の行動なんだからどうしようが放っておいてくれ」というAの意見、
ズレてるのはどちらだと思いますか？

回答No.5

yahiroyuki

こんにちわ。

失礼ですがズレているのは質問者さんですね。
理由の説明ですか？
なんか頭が固い方のように感じます。
しかし説明したくない場合とか考えました？

人には他人には言いたくない事の一つや二つあるものです。
彼は一人で行動したいと言った事で「詮索しないで」と
伝えたのではないでしょうか？

「こうあるべき」とこだわらず察してあげるべきだったと
思います。
また例え本心で「一人ぶらり」だったとしてもです。
相手は貴方を誘っていない時点でその気がないんですよ。
その辺も察した方がよろしいかと思いますよ？

お礼

ご意見ありがとうございます。

何で自己中って「察しろ」とか「空気読め」とか
自分の行動を肯定するのに他罰的な発言をするんでしょうね？
私は人間社会に於いて他人と行動する以上は
歩調を合わすように生きてきたのですが、
意外と自己中に生きてる人が多く、
「自己中に生きて何が悪い？
自己中に生きる事を許さないお前が自己中なんだ」と
言わんがばかりの意見を頂戴しました。

殺人者を見ても「ま、人を殺したくなる時もあるよね」って
"察して"あげれるような人間で居られれば良いのでしょうけど、
やっぱり人間社会で生きてる以上は、
他人と調和していくというか、
足並みをあわせるというか、
少なくとも「俺の自由にさせろよ。
理由？そんなの俺の勝手じゃねぇか。
イチイチ詮索すんじゃねぇよ」と
「俺の歩調は一切合わせません」という生き方はできそうもありませんが、
そういった自己中が少なくないと分かった事でも
今後の参考になりました。

有り難うございました。