NHK番組 在日 崔洋一 の暴言

質問

NHK番組　在日　崔洋一　の暴言

ドイツのブラント首相がポーランドのユダヤ人犠牲者追悼碑で跪いて謝罪した、
日本はなぜ謝罪しないのだという朝鮮人の問いかけに茶髪の日本人の彼が、
ドイツはホロコーストでユダヤ人を虐殺したが日本は朝鮮人を虐殺していないという発言があり、
そこに割って入った朝鮮学校出身者 崔洋一　が茶髪の彼に、
「歴史を語る資格はない」と暴言をはきました。
また「大人は客観的な歴史的事実を歪める事を間違いだと否定することが大人の責任」と京大準教授との会話の中で発言しました。

朝鮮学校で金正日を崇拝し反日捏造歴史を習い原理主義者の崔洋一よ　あんたこそが歴史を語る資格がないのだ。
しっかり歴史を勉強しろ　大人であるあんたは歴史をを歪めてはいけないだろ　と私は怒りを覚えました。

ところで崔洋一の逆鱗に触れた部分は結局なんだったのでしょうか？

植民地支配が朝鮮人が望んだものでないということを強調していましたが、
茶髪の日本人の彼の発言のどの部分に関するものなのか私にはよく分かりませんでした。

皆さんはどのように感じましたか。

回答No.18

qawsedrftgyh · ベストアンサー

他の方がどこかのスレのほうでこのような発言をなさっていました
↓
【崔洋一がファビョった本当の理由】
「植民地支配が当時仕方なかった（反論しやすい話題）」と言われたからではなく、

テレビも新聞も触れられなかった最大のタブー、
　　　　　『朝鮮人は日本人として、日本軍にたくさんいた。つまり戦争の加害者』

と古屋くんに反論できない事実を暴露されたから。
この事実により、朝鮮人の言い分はすべて瓦解する。
以上。
---------------------
つまり崔は、「歴史を語る資格はない」と発言する直前の発言でなく、
その７分ほど前に茶髪の彼が発言した「当時、朝鮮人は日本国民の一員だった」という発言を根に持っていて、反論の機会をうかがっていたわけですね。直前の発言は起爆剤に過ぎなかったわけです。

私個人的には、大学時代に歴史学を専攻していましたと言っていた茶髪の彼の発言は全てなにも間違ってはいなかったと思いますし、崔にこんな事を言われる筋合いはないと思います。

崔は、京大准教授の小倉紀蔵さんに正論を言われたときも反論できず、まったく客観性にかける発言をして、ファビョって誤魔化していました。
こういう感情にまかせた発言を公共の場でし、相手に恥をかかせようとする崔を、わたしは決して許しません。

↓
最後に、「戦前・戦中の日本軍関係の朝鮮人たち」を紹介してお別れとしましょう。さようなら～。

陸軍中将まで栄進した洪思翊。
日本人部隊を率いて抜群の勲功を立て、軍人として最高の名誉の金鵄勲章を授与された金錫源・陸軍大佐。
戦後、大統領となった朴正熙は、陸軍士官学校を出て、終戦時は満州国軍中尉だった。
こうした人々の活躍に刺激されて、昭和１８年には６千３百人の志願兵募集に対して、実に３０万人以上の青年が応募し、倍率は４８倍にも達した。血書による嘆願も数百人にのぼり、希望が入れられずに自殺までした青年も現れて、総督府を困惑させた。
大東亜戦争に軍人・軍属として出征した朝鮮青年は合計２４万人にのぼり、そのうち２万１千余人が戦死して靖国神社に祀られている。
結論、上層下層関係なくいっぱいいるね

お礼

ありがとうございました。
＞茶髪の彼の発言は全てなにも間違ってはいなかったと思います
私も彼の発言を注意深く聞いてましたが歴史的”客観的”事実を間違えているとは思いませんでした。
しかるに崔洋一は茶髪の彼が「客観的事実を基にしてい」っていないという前提で彼を批判しました。
ならば客観的事実はなんなのかハッキリ発言すればよいのだがその点がウヤムヤでした。
これはNHKの悪意も働いてるかもしれません。
茶髪の彼の正しい歴史認識（発言）がいかにも誤ってると視聴者に印象づけるということにおいて。

回答No.17

翔（@sil_master）

・自分の言う事をすべて正論だと信じ込み一切曲げない。
・自身や祖国の為になる事なら、例えカラスでも白だと言い張る。
・「嘘も方便」を過剰に使う。俗に言う、「嘘も１００回言えば事実になる」。

　やはり朝鮮人なんだな…と再認識しただけです。大抵、こういった方の言う事というのは「社民党」同様、相手の意見は一切無視で自身の思いを正論だと自信過剰になっているフシがあります。双方の意見を聞いた上で、第三者視点でモノを見る能力に欠けるのです。
　驚きも納得もしません。彼らの民度など、所詮そんなものです。

お礼

ありがとうございました。
＞驚きも納得もしません
私も予想通りでしたよ。
特に在日は日本に大恩がありながら反日活動をしてます。
いったいどこの国のおかげでお前たちはオマンマ食えてると思っているのかと。
本家の半島の朝鮮人から総すかんくっているのを知らない訳でなし、
半島本家が同民族で殺しあってるときに日本に逃げてきた連中が大半なのに。

回答No.16

dandyman

番組の趣旨そのものが「答えありき」で引っ張っている。それが人選に現れている。

崔洋一がどういう考えを持とうが勝手だが、崔洋一を呼ぶくらいなら極端に右傾化した文化人を呼んで茶髪の援護射撃をしなければいけない。

出演者が韓国そして左に偏りすぎている。茶髪の彼は多勢に無勢という感じがした。

お礼

ありがとうございました。
＞右傾化した文化人を呼んで
話の出来る良識的日本人の有名人がいればよいのですがなかなか思いつきません。
学者といえど一般人ですのでテレビ慣れしてる崔洋一にメンチきって発言するのは難しいと思います。

回答No.15

lilact

＞崔洋一の逆鱗に触れた部分は結局なんだったのでしょうか？
茶髪の日本人男性が次のように言ったと理解したからだと思います。
１、韓国併合は韓国のためを考えて行ったこと。
２、韓国人も日本の一員で同士だった。（少し前の発言）

崔洋一は「韓国は無理やり植民地にされて苦しめられた」という認識ですから。

なお、世界的には「日韓併合は合法的な条約に基づいて行われた」という見かたの方が有力であり、日本統治時代については韓国の学者の中にもプラスに評価する人もいます。したがって、「茶髪の彼を言論封殺するのはよくない」という京大準教授の意見は説得力があると思います。
また、「原爆をＯＫと言えるかというのと同じ理屈」と言った人の意見は、何が言いたいのかよくわからないようなとんちんかんな発言だと思います。

お礼

ありがとうございました。
＞韓国人も日本の一員で同士
この説も出てきましたね。
従軍慰安婦のでっちあげはよくあるのに不思議と朝鮮人兵士の賠償の話は出てきませんね。
＞原爆をＯＫと言えるか
これも茶髪の彼の（私も同じ）意見で当時の人々の判断基準で正しいか間違いかが裁かれるのであって、
現代の価値観で裁くのはよくないといえます。

回答No.14

daisukemoi

崔監督この発言に賛成しました「36年間にわたる植民地支配がそれによって肯定されるという考え方（を持つ人）は、基本的に歴史を語る資格がない。」

京都大学准教授の小倉紀蔵氏この発言にも賛成しました「歴史というのは、どんな考え方もあり得る。どんな考え方を持ってもいい。」。

私は「日本が韓国を併合したことはやむを得なかった。植民地支配はあたり前だった。」という考え方にたいして「アメリカが原爆を落としたことは仕方ない、あたり前だった。」と考えべきだと思う。

デジログ！ : NHK日韓討論番組、崔洋一監督が日本人参加者の発言に「歴史を語る資格はない!」と面罵、波紋広がる - ライブドアブログ
http://digi-6.com/archives/51578863.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－歴史問題のテーマで、日本人ウェブデザイナーの男性、古屋さんは、当時の日本人は韓国人が憎くて併合したわけではない。当時、世界は帝国主義列強の時代であり、植民地支配はあたり前だった。日本が韓国を併合したことはやむを得なかったとの趣旨の発言を行った。

この古屋さんの発言に対し、崔監督は「当時の日本のイデオロギーは、そういう方向に流れていた。国そのものがそうなっていた。だけど、36年間にわたる植民地支配がそれによって肯定されるという考え方（を持つ人）は、基本的に歴史を語る資格がない」と強い口調で発言。

これに対し、京都大学准教授の小倉紀蔵氏は、「歴史というのは、どんな考え方もあり得る。どんな考え方を持ってもいい。それが間違った事実にもとづいて、自分の歴史観を構築したら、それは正していかなければならないけれども『歴史を語る資格はない』という言い方は、間違っていると思う」「歴史問題というのは、権力者があなたの考えは完全に間違い、と言詮封鎖してはいけない」と崔監督の発言を正す場面が見られた。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

参考URL：

http://digi-6.com/archives/51578863.html

お礼

ありがとうございました。
私あの番組でなぜ朝鮮の人が併合は強制だから無効だというのか気になりました。
併合は無効であり朝鮮は日本の一部ではない、
したがって我々は日本に対して戦勝国だという論理ではないかと考えるようになりました。

回答No.13

mt53s6e

在日もそうですが、韓国人も、議論で勝てなくなると、無茶苦茶なことを言って、相手を黙らせるんだそうです。
雀氏も、茶髪の彼の言ったことに反論できなくなったから、関係ないことを言って、相手を黙らせただけです。
中国も韓国も、すぐ、戦前の日本を、ナチスドイツと同一視しますが、戦前の日本のどこが、ナチスドイツと同じだったんでしょうか？
戦争終了時（１９４５年）に、日本にいた在日朝鮮人は、約２１０万人です。
そのうちの約１４０万人が、韓国に帰国しました。
あとの６０万人以上が、日本に残りました。
朝鮮人が、ユダヤ人のように、虐殺されたんですか？
日本で？それとも、朝鮮で？
ナチスドイツのように、人びとを虐殺したのは、韓国人でしょう？
http://www.tamanegiya.com/betonamudeno.html（ベトナム戦争時）
朝鮮人は、日本人より優越感を感じるために、こういった捏造の歴史を繰り広げるんです。

お礼

ありがとうございました。
仮に併合を望まなかったとしても当時の思想背景、力関係で至ったことであり敗戦後に当時の人たちで決着のついた話を何をいまさら持ち出して謝罪だ賠償だと寝言言ってるのかと私は思いますよ。
日本海を東海に改めよと世界中で騒いでいますが彼らは嘘の歴史も騒げば変わると思ってるのかと思います。

回答No.12

kendamakun

「日本人の祖先は朝鮮人で、日本文化は全て朝鮮から伝わった物」。朝鮮人の数ある妄想と言うか願望の中でも、最も日本に対する劣等感が表れています。こう言う妄言を振り回す民族に歴史を語る資格はないでしょう。

　朝鮮半島が最も幸福だった時代が日本の統治時代である事は明らかです。併合以前は中国（当時の清）の属国という名の奴隷で、文化程度は日本の奈良時代レベル。日本から独立した後は、同じ民族同士で殺し合う血の歴史。

＞植民地支配が朝鮮人が望んだものでないということを強調していましたが

　これも朝鮮人の常套句、勿論嘘です。併合を望んだのは朝鮮側、勿論一人残らず全員ではありませんが。

＞茶髪の日本人の彼の発言のどの部分に関するものなのか

　多分「日本は朝鮮人を虐殺していない」の部分でしょう。朝鮮人の願望の中では、日本人は併合時代に朝鮮人を大量に虐殺し、強制労働をかし、女性を性奴隷にしたことになっています。朝鮮人がう言う妄言を吐き始めたら、その場で反論しなければいけません。黙っていれば朝鮮人の思うつぼです。

お礼

ありがとうございました。
恐ろしき反日思想で就学前から洗脳された結果が崔洋一氏だと思います。
朝鮮人一般と同じですが。
一言では片のつかない複合的重層的恨みつらみが日本破滅願望となっていて不気味ですね。

回答No.11

awjhxe

崔洋一監督は暴言所が至極当然の言動です。
奈良時代にこの国を形成したのが我民で高松塚古墳の壁画も然る事ながら全て出動品が我国に有るものだらけで，この国は我民の国だ。にほんじんのDNAはこの国では13％で韓国朝鮮人のDNAが47％，中国人のDNAが40％，こちらに回答されている方々は殆ど韓国朝鮮人，中国人のDNAの方と思います。
ご自身の2000年前の祖先に向かって罵り合うのはみっとも有りませんよ。

お礼

ありがとうございました。
あなたの説を１００パーセント認めたしてこの民度の違いはいかがなものか。
DNA以外で説明してください。

回答No.10

kawakawakawa13

なんというか、この問題は、本来日韓というレベルで討論すべき事柄ではないと思いますが。

日本の、戦前の朝鮮進出の目的は、本来、朝鮮の自立によるロシア帝国に対する緩衝地帯の確保にあったのです。
当時の朝鮮政府は、日清戦争の敗北から、清に頼るのをやめ、ロシア帝国に支援を求める一派と、日本と連携し、国の近代化を進めようとする一派に分かれていました。
日本の主導する近代化は、朝鮮古来の身分制度を破壊するものだったので、旧守派は、ロシア帝国を頼ったのです。
要するに、自分達の特権を維持するため、ロシアを頼ったのです。
日本としては朝鮮が自立して、ロシア帝国を共に防ぐことが出来ればよかったのです。
ですから日本は、日本の皇族を朝鮮王族の妻にしたり、韓国併合後も王族を保護していたのです。

日本の変な甘さが、日韓関係をおかしくしている原因なんですよね。
欧米諸国を見習って、「単なる防護壁」として統治しておけばよかったのに。

お礼

ありがとうございました。
私も同感です。
植民地といっても欧米のアジアアフリカの異民族に対する奴隷化労役や資源の収奪ではなく、
日本化です。
朝鮮人を日本人と同等に扱ったこの点が相手を付け上がらせたしまいました。

回答No.9

E-FB-14

崔洋一て俺嫌いなんだよナ～

お礼

ありがとうございました。

回答No.8

juyjuy

朝鮮には昔から「党争」というのがあり、いくつかの派閥が合従連衡し二つの派閥となって権力闘争します。

どちらかその時の王様を籠絡した方が権力を握り、反対派を徹底的に弾圧します。（この辺の歴史を勉強するのが嫌な人は韓ドラの歴史物を二三本見れば良く表現されています。）

今の韓国も朴大統領の時代まではそれに近かったのです。このときは朝鮮戦争の事もありアメリカ派が権力を握って、民族派は弾圧されていました。

昨今はさすがにそれほどの事はなくなりましたが、政党間の権力争い、前政権の責任者に対する弾圧はかなりなものです。

こういう世相（１５００年以上続いています）に鍛えられた崔監督はああいう表現しか出来なかったのでしょう。負けたら殺されるのですから・・。若い韓国人の方がよほど理性的でした。

逆鱗？に触れた部分は「（日本が他の帝国主義国と同様、朝鮮を併合した。）他国もやっていたのだから日本もやる事は当時としては正当な事だった。」という部分でしょう。

上の「党争（この言葉が正しいかどうかわかりません）」について言えば中国（あるいはモンゴル）に従う「事大主義」と独立を重視する「民族主義」の争いである事が多かったのです。植民地という言葉には朝鮮人は日本人より過大な反応を示します。

なぜ韓国人が「謝罪」にこだわるかといえば「何とか日本を見下したい」というコンプレックスです。これは１５００年間中国やモンゴル、契丹そして日本に軍事的に支配され「文化」のみに生きてきた朝鮮人の最大の願望でもあるのです。そうでないとまた日本に「併合」されるのではないかと恐れているのです。その代わりに今はアメリカ・中国にすり寄って言っています。

日本もこの６５年間はアメリカの支配を受けてきました。その裏返しのコンプレックスが「韓国、中国を見下したい」という考え方です。

NHKの結論は「なんとか協力しよう」というものですが、日本がアメリカから真に独立し、韓国が過去の歴史を忘れなければ出来ません。百年河清を待つ事になるでしょう。

なお、何回も謝罪をしなければならないのは、前の権力者にした「謝罪」は新しい権力者にとっては意味がないのです。大統領の政党が変わるたびに謝罪をするのが最も無難な方法でしょう。

お礼

ありがとうございました。
＞「（日本が他の帝国主義国と同様、朝鮮を併合した。）他国もやっていたのだから日本もやる事は当時としては正当な事だった。」
他のサイトの記事でもだいたいあなたのものと同じ解釈ですね。
客観的歴史事実とか連呼するものだから客観的歴史事実誤認に基づく発言に怒り歴史を語る資格なしときたのだとマトモに探していました。
５時間収録を２時間あまりに編集したとありましたから,あるいは歴史的事実の誤認について発言があったかもしれません。
そこであなたのものが崔氏の趣旨であるなら客観的歴史事実誤認に基づくものでないとなります。
つまり当時世界中が植民地主義あり日本もこれに倣った
ここまでは崔氏は納得してるわけです。
崔氏は茶髪の彼が、植民地支配を肯定したという点に過剰に反応したことになります。
現在世界有数の国々アメリカイギリスフランスオランダスペインポルトガルドイツなどなどみんな植民地をもっていました。
崔氏はこれらの国で同じ発言をできると思いますか。
安っぽい平和主義で熾烈を極めた２０世紀を生き延びていけたと思いますか。
朝鮮は戦わず屈服、日本は帝国主義を選んだそれだけのことです。