40代で栄養士、管理栄養士になるのは遅すぎますか？

質問

40代で栄養士、管理栄養士になるのは遅すぎますか？

現在30代半ばの実家暮らしの独身女性です。
調理師を目指して介護施設で調理補助として仕事をし始め、後一年勤務で調理師免許の受験資格取得。
調理補助の仕事をして行くにつれて、栄養学にも興味が湧き(現在、一緒に働いてる栄養士の頼りさに闘争心が芽生え)、調理師の免許取得後、栄養養成学校に通う予定でいます。

将来、健康を考えて栄養を取り入れた食事提供や料理を教えたい、今の若者にもっと食の大切さを知って欲しいと思い、自分への向上と指導して行きたいとの思いから養成学校に通い栄養士、管理栄養士になりたいと思いました。

ただ、管理栄養士を取るにしても４年間養成学校に通って受験するのか、栄養士科で２年間学んだのち実務３年で受験するか、正直迷ってます。

やはり、年齢と経済力がネックですよね。

栄養士のみだと実務３年で受験なので経済力も蓄えられる。だけど、管理栄養士の合格が厳しい。
３年仕事しながら必死になって受験に挑むしかありませんよね。
合格した場合は、勤務先で管理栄養士として勤務出来る所もあると聞きました。

管理栄養士の養成学校だと４年間なので、卒業した時は既に40代になっているので就職も困難だと聞きました。

栄養士の養成学校に通うか管理栄養士の養成学校に通うかどちらが良い選択なのでしょうか？

養成学校に通う費用等は問題ありません。

宜しければ、アドバイス等頂けると嬉しいです。

回答No.3

an-kuru

こんにちは。

私は、２０代後半で２年間の栄養士科に行き、
３０歳から栄養士として働き始めました。

当時、４年制に行くと就職が難しくなるかもしれないと
２年制を選んだのですが、実務経験を終えて国家試験の受験
をする事数回、まだ合格していません。

私は、４年制の管理栄養士コースに行く事をお勧めします。
４年制管理栄養士コースを卒業して受験すると実務経験なしなので、
合格率は約80%。
しかし既卒になるといきなり、７％代になります。

問題は、3年間のブランクが空いてしまう(試験向け勉強としての)
と言う事もありますが、2年間と4年間では学ぶ内容の充実度も違う
ので、合格率に関係していると思います。

30代後半で栄養士になるなら、管理栄養士取得は必須だと思います。
社会状況で就職が困難な時期だからこそ、未経験で年齢がいっているなら、
管理栄養士を持っている必要があると思います。

お礼

回答有難うございます。

管理栄養士の資格取得は、年々難関になってると聞き、４年制の養成施設に通う方向で考えてます。

やはり栄養士取得後、実務経験になると資格取得は厳しいものなのですね。
私が働いてるところの栄養士さんは、元々向上性が無いのか、３年は勤務されてるのに、「管理栄養士の資格は難しいから取らない！」ときっぱり言ってました。その上、栄養士の給料に不満をいつもこぼしています。
それを身近に聞いてしまうと、自分の向上心から管理栄養士への道が芽生えてしまったのです。
ただ管理栄養士の取得目的ではなく、その先、栄養指導も含めどうなりたいかもじっくりこれから探して行こうと思います。

お互い管理栄養士の資格が取れると良いですね。