加藤諦三さんの心理学書って本当に信用できるのでしょうか?

質問

加藤諦三さんの心理学書って本当に信用できるのでしょうか?

本屋の心理学のコーナーにいくと絶対、この人の本が置いてあるのを見かけるのですが、どうしても違和感を感じてしまいます。

私自身も3年前までは、この人の本にすごくはまっていて熱心に読んでいたのですが、最近になって読み返してみると、どうしても考え方が偏っているなぁと思ってしまいます。

（3年間でたくさんの人と会って経験を積んで、自分自身が変化したからかもしれません。）

確かに文章や内容はすごく分かりやすいし、もっともらしいことや一見、専門的っぽいことが書かれているのですが、よく読んでみると、「こういう人はこうだ」とかすごく断定的に書かれていて、なんだかすごく人の見方が狭い人だなぁと思ってしまいます。

今、思うと3年前の私は加藤さんの本にすごく影響を受けたけど、他人に対して必要以上に穿った見方をしてしまっ
たり、無駄に悩んでしまうことも多かった気がします（全部を加藤さんのせいだと言うわけではないのですが、見当外れのことで悩むことも多かったなと思います）。

加藤さんのHPを拝見するとやたら「心理的○○」と書かれているのですが、それもなんだか見てて嘘くさ～く思えてしまいます。

公式HPには専門分野を「心理学、精神衛生学、哲学」と書かれていますが、心理学を専門的に研究している人が専門分野を「心理学」とだけ大雑把に書くようなことって本当にあるのでしょうか？

ネットで調べてみると悪い評判も多いし、この先生はいわゆるトンデモ先生なのでしょうか？心理学の分野で本当に信用できる人なのでしょうか？

一見もっともらしいことが書かれていて納得してしまいそうになるのですが、よく読んでみるとなんかおかしいなと思ってしまいます。

本が売れてるのは事実だけど、やたらめったら親が悪いって言ってたり、発達心理や精神分析の古い研究にすごいこだわってたり、本当に心理学の専門家なのかなと思えてしまうことが多いです。

よかったら皆さんの意見、お聞きしたいです、よろしくお願い致します。

回答No.9

Kansas1118

私も三年ほど前にこぞって読み、参考にしていました。
今日久々に本を手にし、
途中読むのを辞めようかと思いましたが
最後に何か得るものがあるのでは、身のためになるものがあるのでは、と期待し最後まで一気に読みました。

しかし、かなり人間を偏って見すぎだと思いました。
人を～主義者と枠に納めて自分の判断する価値で
自分の嫌いな分類にハマった人間を批判しすぎる。
具体的な例をあげ、人を批判する。
段々悪口を読んでるような気分になって
かなり気分を害しました。
人を慰めたり深い心を読み取りアドバイスするのは、信頼関係があっての上だ。と書いてあるのに、どんな相手が読むかも分からない本に特定の人物を書き、心を分かったようにズケズケとキツい言葉で分かったようなことを書く。矛盾してると思ったし、それを書いたところで読み手はどうしたらいいのかと前を向けない書き方。これを読んで心理学が大嫌いになりました。この本は悩める人を作り悩ませ結果解決も分からまま、沼に埋めるようなものです。それを書いたあんたが一番不味いんじゃないかと怒りを買いました。