男性の子孫繁栄の考え方についてお尋ねします。

質問

男性の子孫繁栄の考え方についてお尋ねします。
もし社会に権力者がなく文明も未開発で、許されるものなら、元来の動物の本能として、永遠に子孫繁栄に励み続けたいものなのでしょうか。
出来るものなら１人よりも１０人、１０人よりも１００人、もしくはそれ以上の数の子孫が欲しいものなのでしょうか。
そしてできるだけありとあらゆる女性に産ませたい欲望があるのでしょうか。
本音を聞いてみたいです。

回答No.4

para3gathi

私らが子供の頃には、原始時代の人間は乱婚性で、それが何時しか一夫多妻制、一妻多夫制などを経て現在の様な一夫一妻制に進化したと教わったものでした。教わったと言うか書いてありました(確か中学生百科事典：平凡社)。つまり質問者さんが言う様な時代があったのだろうと。
でも最近の学説だと、人間に乱婚時代はなく、最初から一夫一妻制が殆どだったらしいですね。この情報はWikipediaです。どうやら人間は乱婚はできなかったらしいです。

人間以外にも一夫一妻制の動物は少なからずおります。中には昆虫の様に交尾を終えたらオスは死んでしまう例もありますけど、多くはつがいで巣作りをしてますね。但しその夫婦関係は１世代限りではと思います。多分。つまり翌年には別のカップルで巣作りをする。要するに子供が成長するまでは動物も一夫一妻制を守る例が多いのだと思います。

人間の場合、生まれて来た子供の養育に長い時間が掛ります。子供が大人になる年齢、それはおそらく今では中学生位の恋愛と結婚ができる年齢までは、親が育てる必要が昔からあったのでしょう。
多くの場合女は子供を産んで育て、男は外敵と戦って女子供を守り、食べ物を取って来る役目があったのでしょう。
だとすれば、女は食べ物を取って来てくれない男の子供を産もうとは考えません。男だって誰の子供か分らない子供のために食べ物を与えようとはしなかったでしょう。まあ、今と変わりません。

様々な動物の中で人間が一番ひ弱です。闘争力も逃走力もない人間は集団で身を守るしかなかった。だから信頼できる仲間内、家族を作るしかなかったのでしょう。老後に面倒を見て貰う事も含めてです。
乱婚制を良しとして家族や集団を作らなかった人間の種族がいたとしても、実際には子孫を残せずに滅びてしまったのではないかと思います。結果として動物の本能に反して固定婚制を守った種族が生き延びたのだと思います。

質問者さんが言う「権力者がなく文明も未開発」ではなく、文明がある程度開発されて絶大な権力者が登場した後、彼らだけは一夫多妻制をしてました。その理由は男の欲望と言うよりも、権力と財産を子供に確実に引き継ぐためです。またそれだけの妻を養える財力ができたからでしょう。

つまり質問者さんが考えた事は現実とは逆で、貧しい時代は一夫一妻制から始まり、権力者のみがその必要上、動物の本来の本能を発揮し得たのが本当の様です。でもやはり一夫一妻制が憧れだったのか、側室を拒否した藩主などが少なからずいたのも事実です。

なお生まれた子供を集団で養育できる制度があった社会では、乱婚は半ば公認でした。それがされていたのが何と、日本の農村部です。江戸時代だけでなくその後も若者組と娘組は案外と乱婚とも言える状態だった様です。働き手を増やすために父親が分らない子供でも村の長の立場の人が育てたらしいです。日本は財産を個人で守る必要がある武家社会を別として、集団で守れば良い農村では案外と性に関してはおおらかでした。
そしてそれを禁止したのは権力者ではなく、西洋から渡来した異国の宗教文化でした。おそらく狩猟民族出身の社会では結婚制度を守られないと争い事が絶えず、宗教を理由に禁じる制度ができたのでしょうね。それを日本に持ち込んだだけの話です。他民族に比べて性欲が弱い日本人には本来必要がなかったと言う人もおります。

人間は武力が弱いだけでなく、子孫繁栄能力も極めて乏しいんです。しかも発情期から開放されている。持っているのは優秀な頭脳のみ。その頭脳を使って、人間らしい子孫繁栄方法を考え出したのが事実の様です。そしてその相応しい伴侶探しの方法として恋愛する事を学んだのだと思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。
国・自然・土地柄によっても影響されるのですね。
参考になりました。