血を絶やすと言う決断

質問

「血を繋ぐ」と言う決断より「血を絶やす」と言う決断の方がすごくないですか？
だって、子孫繁栄と言う動物の本能に打ち勝ったと言う事ですよね。

回答No.5

eroero4649

確かに、アドルフ・ヒトラーはユダヤ人を根絶やしにしようとしましたからね。すごいというか、恐ろしいとしかいいようがないですね。

回答No.4

3m2s6tlple

個人としては絶えますが
種としては影響ないので別にすごいとは思いません。

動物は「種として」生き抜く法選びます。
武器を持たない弱い生き物が集団で行動するように。
襲われても一部が生き残れるようにしています。
個の寿命は種の保存とは別でしょう。

回答No.3

ramumaro

本能に勝ったとは思いません

なぜなら　血を繋ぐのは　手段を選ばなければ何とでもなります

でも血を絶やすのは　自分の問題ではなく　家系の問題も含めての決断あり　ですから

本能というより　考えた末ではないでしょうか

回答No.2

NIWAKA_0

その論法だと、自分の子供を虐待することも「すごい」ような。

回答No.1

naka123123

そういう見方も出来ますね。

ただ、本能自体が変化する可能性もありますよね。

中性的な人たちの台頭や、

子どもを作らない夫婦等。

増えすぎた人口を、自制する作用にも

見えなくもない。