三鷹の猫餌付け禁止訴訟・慰謝料645万請求について
- 将棋の元名人、加藤一二三（ひふみ）九段（７０）さんが自宅の玄関と庭で野良猫に餌をやっていたことが問題のようですが、三鷹市の住民１８人等が請求している慰謝料645万円とは妥当な金額なのでしょうか？
- 冬などになれば猫も寒さや飢えで弱ってしまったり死んでしまったりすることもあると思います。猫好きの立場からすれば、そんな猫達を愛してくれる加藤さんにお礼を言いたいような気持ちです。訴訟にするのではなく、野良猫達を「地域猫」として三鷹の方々で自然の一環として可愛がって行こうという気持ちは持ってもらえなかったのでしょうか…。
- 車に傷をつけられた、と主張もあるようですが、車に傷をつけたのは猫なのでしょうか？ そしてその猫は加藤さんが餌をやっていた猫なのでしょうか？ 車に傷が付くのは気持ちの良いものではありませんが店の駐車場に止めて戻って来たら付いていた、ということもありますよね。車を潰されたほどでなければ小さな掻き傷は天災の１つくらいに思って欲しいな、と部外者だからかも知れませんが思いました。
- ベストアンサー
三鷹の猫餌付け禁止訴訟・慰謝料645万請求について
三鷹の猫餌付け禁止訴訟・慰謝料645万請求について 私も猫好きなのでこの件は とても気になりました。 そこで質問と感想です。 (1)この件では将棋の元名人、加藤一二三（ひふみ）九段（７０）さんが 自宅の玄関と庭で野良猫に餌をやっていたことが問題のようですが、 三鷹市の住民１８人等が請求している慰謝料645万円とは妥当な金額なのでしょうか？ 非常に高額に感じ驚いたのですが…。 (2)冬などになれば猫も寒さや飢えで弱ってしまったり死んでしまったりすることもあると思います。 猫好きの立場からすれば、そんな猫達を愛してくれる加藤さんにお礼を言いたいような気持ちです。 訴訟にするのではなく、野良猫達を「地域猫」として三鷹の方々で自然の一環として 可愛がって行こうという気持ちは持ってもらえなかったのでしょうか…。 (3)車に傷をつけられた、と主張もあるようですが、車に傷をつけたのは猫なのでしょうか？ そして その猫は加藤さんが餌をやっていた猫なのでしょうか？ 車に傷が付くのは気持ちの良いものではありませんが店の駐車場に止めて戻って来たら付いていた、ということもありますよね。車を潰されたほどでなければ小さな掻き傷は天災の１つくらいに思って欲しいな、と部外者だからかも知れませんが思いました。 OKWEBの趣旨に沿わない投稿かも知れませんが… 猫好きとして少し発言したくて書きました。 猫や動物を大切にする社会であって欲しいです。 餌やり禁止の判決となったようですが… 餌が食べられなくて弱ってしまう猫がいなければいいと 心から思ってます。
- 猫
- 回答数12
- ありがとう数49
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
野良猫を野生動物とするならば、餌をやることは間違いなのかもしれません。 本当なら生きていけないような弱い性質を持った猫も餌や保護のおかげで生きることができ、その結果数が増えて人間の迷惑になる行為も増えることになります。 庭に糞をされるのが年に数回ならこんな裁判にまではならないでしょう。 うちにも外飼いだった一歳のメス猫がいます。 元飼い主は足を負傷している小さな猫を保護し、病院に連れて行ってそのまま外飼い（餌と寝床だけ与える）をしていたが、近所に糞やタイヤでの爪とぎなどの苦情を言われ、手放すことにしたそうです。 本当なら親猫さえ見はなすほど、生きていく力がない猫で、実際消化器官が相当に弱く、大食いですが、ずっと下痢で、一歳にしては痩せて小さな骨ばった猫です。 小さいころに親や兄弟と充分なコミュニケーションをとれなかったせいか、他の猫とうまくやっていけず、いろいろなところでたらいまわしされて、今家にいます。 かわいそうな猫をほおっておけないという気持ちはとてもよくわかりますが、ならば餌だけ与えるという飼い方は中途半端だし、結局猫は人間に迷惑をかける害獣とレッテルをはられるので、猫たちにとってもかわいそうなことです。 現在餌付けされた猫たちは自分たちで餌を見つけることはおそらくできなくなっているでしょう。 里親が見つかればいいな、と思います。 加藤さんが悪い、野良猫が悪いと言っていますが、一番悪いのは飼えなくなったからと、簡単に捨てる人間です。 ３０年くらい餌をやっていて、不妊手術をしているというのに数が減らないのは捨てている人間がいるからでしょう。 本当なら捨てた人間が罰金を払うべきなのに。
その他の回答 (11)
- ladybird0922
- ベストアンサー率0% (0/1)
餌やりだけやるなんて自己満足にもほどがあります。 本当に死んだりしてかわいそうとおもうなら、排泄物や住居も責任もってこそだとおもいます。 餌だけ（いいところ）やって汚いところは見ない振りなんで子どもでもおこられます。 汚いこともやってこその動物愛護でしょう。 猫のためをおもうなら町の清掃をやって、きれいにしてください。 周りの人が迷惑と思うのをへっちゃらな人は誰も何も可愛がれません。 自己満足なだけです。猫を思いを自分のよいように捉えているだけです。 動物愛護と掲げるなら、近所にも愛護を少しくらいくれば答えはわかります。
お礼
回答ありがとうございます。 「記事で読みましたが、加藤さんは自費で野良猫に去勢をしています。 それと、里親を探す努力もしていたようです。」と、前の回答者の方も書いておられますが、加藤一二三さんは餌遣りだけを行っていたのではないと思います。 部外者だから言えることかも知れませんが、猫を可哀想に思って餌を遣る加藤さんを裁判で訴えるのではなく、地域で話し合って猫を可愛がって貰えれば良かったのに…と思ってしまいます。
この慰謝料が妥当かどうかは判断しかねますが、猫にしても犬にしても苦手だったり嫌いな人もいるので、折り合いを付けられなかった事や被害内容に対しての対策が足りなかった事に問題があったのでしょう。 個人的な感想ですが被害者が人間である場合はこうやって対処されるのに、加害者が人間で被害にあうのが愛護動物の場合には法律があるにも関わらずうやむやにされてしまう事が多い方に憤りを感じます。 ペットを捨てる事は動物愛護管理法への違反で犯罪のはずですが、捨てる人はそう認識していないし、現行犯や飼い主がわかっている場合以外では警察だって何も手の打ちようがないわけです。 流石に、殺せば良い等という発言を真に受けて、自らの手を下すような事があった場合は猟奇的動物虐待の扱いになるでしょうが・・・ //www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html 質問者様が『地域猫』として世話をしてあげて欲しいと思う気持ちはわかりますが、私も含めその活動に参加しない人間が簡単に言って良い事でも無いと思います。 たとえ参加できなくても、ペットを捨てる人を見たら無駄足でも通報し無責任な飼い主をなくす事が、捨て猫を減らし・被害も減らして今回のような住民同士の対立も不幸な猫も減らせるのではないかと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 「この慰謝料が妥当かどうかは判断しかねますが、猫にしても犬にしても苦手だったり嫌いな人もいるので、折り合いを付けられなかった事や被害内容に対しての対策が足りなかった事に問題があったのでしょう。」というのは本当にその通りですね…。 「加害者が人間で被害にあうのが愛護動物の場合には法律があるにも関わらずうやむやにされてしまう事が多い方に憤りを感じます。」というのも本当にその通りですね…。動物を虐待するニュースを見ても胸が潰れる思いです。 ペットをどうしても手放さなくてはならない時は、次の飼い主を見つける努力までは責任を持ってして欲しいですね。
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
飼っては居ないけれども猫好きです。 裁判と言う対処方法は適切では無いと思います。 加藤さんは仏教でいう生き物に対する慈悲の心 からえさを与えたのだと想います。生かせるもの なら生かしてやりたいという心が慈悲ですね。 慈悲は大切なので制限を加えては成らないと想う。 ならば被害を受けたという人達はどうするべきか？ 単純な事です。集まった来た猫を殺せば良いのです。 ゴキブリやネズミを殺しても普通です。 被害を与える猫を殺しても問題はないでしょうね。 間違えて放し飼いの猫を殺したら賠償と言う事に なりますが猫による被害を実証すれば済む事です。 裁判を起こした人達は殺す努力が足りません。 努力が足らないから猫が増えすぎたのです。 えさを与える人が居て蹴飛ばして殺す人も居る 事でバランスがとれる訳です。なにもこんな くだらない事で裁判所に面倒をかける事は無い。 三鷹ですからねぇ～口うるさい人が多いのかな？ わたしはえさを与えたい方ですがねぇ・・・
お礼
回答ありがとうございます。
- rin00077
- ベストアンサー率21% (117/534)
慰謝料６４５万円は高すぎるでしょう。 判決も２００万くらいになりましたよね。 裁判所が高すぎると判断したに他なりませんね。 記事で読みましたが、加藤さんは自費で野良猫に去勢をしています。 それと、里親を探す努力もしていたようです。 ただ、裁判では住民の話し合いにほとんど応じていなかった、と いうのが裁判官の心証を著しく悪くさせたのでしょうね。 この問題はだいたい、人間のエゴからくるものですからね。 人間の都合で飼ったり捨てたりで。 僕がここでびっくりしているのは、猫を実際に飼っている人の 反応が、この事件に関してわりと厳しいということですね。 捨てた人間に厳しいのはいいのだが、捨てられた猫には罪がない。 その捨てられた猫にえさをやることがそんなに悪い事なのか？ と、僕は思うのですね。 人間は犬猫と共存する道を選んだわけだから、あんまり人間中心の 傲慢な考え方はよくないような気がする。
お礼
回答ありがとうございます！！ 私と同様の感覚の方がいらっしゃってホッとしました！ 前の回答者の方にも書きましたが…、「すべての猫を管理すべき」という考え方があるなら反対、と感じています…。 野良猫ものんびり暮らせる社会であって欲しいと思います…
- rio_rio_ri
- ベストアンサー率43% (388/888)
自分自身、猫は好きなほうです。 (1)被害の詳細な状況がわからないので金額の妥当性はわかりません。判決では請求を下回ったようですが、請求額も安いと感じます。実際に猫による被害と確認されたものだけが請求されていると思いますが、実際の被害のごく一部だと思います。 (2)地域猫の認識を誤っていらっしゃるように思います。みんなで餌をあげてかわいがろうというのが本質ではありません。 (3)よく猫の爪で車に傷はつかないという意見を目にしますが、つきます。目の前で見たことがありますし、コンパウンドでちょっとこすったくらいでとれる傷ではありませんでした。 >店の駐車場に止めて戻って来たら付いていた 必ず原因がありますし、誰かがぶつけたものであれば弁済するのが当然だと思います。誰かの車にぶつけて傷をつけても「車は傷がつくものだから細かいことは言うな」では通りません。猫による傷は猫を放し飼いしたり捨てたり、無責任に餌をやって増やしている人の責任で人災ですので天災と同じとは考えられないと思います。 自分も猫や動物を大切にする社会であってほしいと願っていますが、それは無責任に餌やりをして他人に迷惑をかけたり、自分の価値観を押し付けて他人を我慢させることとは違うと思います。 本当に猫のことを思うのであれば、今回のケースも責任をとってきちんと近隣の方に賠償すべきと思いますが控訴するようですね。餌やりはするけれど責任は取らないでは本当に猫のことを思っているかどうか疑問です。 きちんと猫を保護して避妊手術をする、新しい里親を探すという活動をされている方にとって、餌やりするだけの「猫好き」「猫愛護」は迷惑に感じることもあるようです。 猫を思いやる質問者様のお気持ちはとてもあたたかく素晴らしいものだと思いますが、愛護活動については正しい知識を持っていないと良かれとおもってやったことが結果として猫のためにならないこともあるかもしれません。地域の住民といざこざを起こして訴訟沙汰になった今回のケースはその最たるものと思います。元名人も猫がかわいそうだと思ったのでしょうし根本は猫に対する優しい気持ちからしたことだったのだと思います。でも、猫は悪くないのですが猫に対する恨みをかってしまい、結果として猫が安心して暮らせる環境ではなくなります。猫へのえさやり以上に地域の方の理解を得られるよう努力することが大切だったと思います。 自分も野良猫のいない、飢えや寒さに震える猫のいない社会になればと願っています。
お礼
回答ありがとうございます。 回答者さんの猫に対する優しい気持ちが感じられてホッとしました。 >店の駐車場に止めて戻って来たら付いていた 必ず原因がありますし、誰かがぶつけたものであれば弁済するのが当然だと思います。誰かの車にぶつけて傷をつけても「車は傷がつくものだから細かいことは言うな」では通りません。猫による傷は猫を放し飼いしたり捨てたり、無責任に餌をやって増やしている人の責任で人災ですので天災と同じとは考えられないと思います。 私も弁済するのが当然だと思いますし、『誰かの車にぶつけて傷をつけても「車は傷がつくものだから細かいことは言うな」では通りません。』というのは私の意見ではありませんが…どこから出てきたのか？と不明に感じます。 『猫による傷は猫を放し飼いしたり捨てたり、無責任に餌をやって増やしている人の責任で人災ですので天災と同じとは考えられないと思います。』ということですが…猫による傷、というのがどこでわかるのでしょうか…？ また、猫は自然の生き物だと思いますので、「すべての猫を管理すべき」という考え方があるなら反対です。
- tak7171
- ベストアンサー率40% (77/192)
今回賠償の判決が出たということは 何がしかの根拠があってのことと思います。 一部の回答者様のように、 原告に同調的な人や猫嫌いや猫に興味の無い人を 冷たいとか独善的と決め付けないでくださいね。 一概に猫好きと言っても、その程度は様々です。 野良猫ができるのは猫好きの人達の一部に 捨て猫を作り出すモラルの低い人がいるからでしょう。 無関心だったり嫌いな人間ならそもそも猫を飼わないから、 そこから捨て猫が発生することなどありえません。 猫に限らず、動物を飼うということは その動物が死ぬまでの一切に責任を負う覚悟が必須です。 野良猫に餌をあげる行為も、 その野良猫の一切に責任を負う覚悟がないのなら、 可愛いからと安易な気分で飼って、 都合が悪くなると棄てる輩と変わらないと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 「猫に限らず、動物を飼うということはその動物が死ぬまでの一切に責任を負う覚悟が必須です。」というご意見には本当に賛成です。 私は動物を何種類か飼って来ましたが、人が想像する以上に動物は心を持ってると思うことが多々あります。それなので、捨てられてしまった時に餌を食べられなくなってしまうことと同時にどれだけ彼らが傷ついてしまうかを分かって欲しいと心から思います。捨ててしまうまでにそれほど心の交流ができなかったと思う飼い主もいるかも知れませんが、動物はいつも飼い主を見ていて仲良くしたいと思っていることももっと知って欲しいと心から思います。 ただ、「野良猫ができるのは猫好きの人達の一部に捨て猫を作り出すモラルの低い人がいるからでしょう。」というご意見には反対です。 猫は本来自然の生き物です。人間の都合で「猫は自然の生き物であること」を肯定しない考え方には賛成できません。
- yo3eks1t
- ベストアンサー率27% (5/18)
高過ぎると思います。 私も質問者さまと同意見です。地球に生きているのは人間だけではない。 ただこの手の質問にわざわざ回答するのは、原告擁護の人ばかりだと思いますよ。 自分さえよければいい冷たい人たちです。
お礼
回答ありがとうございます！ 私と同じ感覚を持たれている方がいることを知りホッとしました！！ 前の方へのお礼にも書きましたが…、 人間が快適であると同時に動物もその本来の特性をなるべく失うことなく元気に生きられる社会であって欲しいと思います。
- もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）
- ベストアンサー率31% (3090/9815)
私も猫好きで飼っていますが、野良猫へのエサやりには反対です。 (１)むしろ安いと思います。 猫アレルギーの方がおられましたら命に関わることですので。 (２)可哀相な猫のためのボランティア活動に見えますが、実のところ猫のためにはなりません。 ・えさを食べた猫の管理ができない。 特に夏場は餌が腐りやすく、お腹を壊し死んでしまう猫もいる。 トイレの様子を見ることが出来ないので、異変には気付きにくい。 また、餌を食べに来れなくなった猫の様子を見ることも出来ない。 ・猫エイズの蔓延 餌のにおいで野良猫が集まり、縄張りを巡って喧嘩が多くなる。 それが原因で猫エイズに感染する猫も増えてしまう。 猫のことを本気になって考えているのなら、「地域猫」よりも保護施設を作って健康管理をしっかりするべきだと思います。 (３)引掻き傷もあるでしょうけど、実のところおしっこ被害ではないでしょうか？ 猫のおしっこ(特に雄猫のマーキング)はかなり臭く、金属類も簡単に錆びさせてしまいます。 うちもタイヤを保管している倉庫に猫が入り込んで、おしっこでタイヤがダメになったことがあります。。。 おしっこされた場所が悪かったら、本当に廃車にななければいけないほどの被害が出ます。 「車を傷つけた猫は加藤さんが餌をやっていた猫なのでしょうか？」という疑問があるでしょうけど、餌を食べていた猫を管理しているわけではないので、犯人かどうかは正直分かりませんが、餌のにおいでやってきた猫の仕業の可能性もあわせて、ほぼ加藤氏がエサやりをすることによって起きた被害と言えます。 でも本当に悪いのは野良猫を作った人間なんですよね。。。 猫を捨てた人間こそ慰謝料を支払うべきだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 教えて頂くこともいろいろありました。 但し、猫は本来自然に生きている物なので、「猫を捨てた人間こそ慰謝料を支払うべきだ」という考えや、野良猫は駆逐しなくてはいけない、というような考えには反対です。人間だけが快適な社会を求める、という考え方が底にあるように思えてなりません。 人間が快適であると同時に動物もその本来の特性をなるべく失うことなく元気に生きられる社会であって欲しいと思います。 猫の餌遣りや地域猫については多くの問題があるようですが、これから私も上に書きました思いを持ちつつ考えて行きたいと思います。
- akiko0828
- ベストアンサー率18% (341/1862)
自分も猫好きですが野良猫のえさやりは無責任な行動です。 可哀想と思ってエサをあげるならきちんと飼う、飼い主を探す。 去勢等、野良猫を増やさないという対応が望ましい。
お礼
回答ありがとうございます。 「野良猫がいてはいけない社会」というのは悲しいな…と、とても思います。 岩合さんの写真などの登場する、港や日向でのんびりと寛ぐ野良猫たちの姿を私は大好きです。 野良猫は少しは糞をしてしまったり悪戯してしまうこともあるかもしれませんが、それは目の敵にして彼らを駆逐しなければならないほどのものでしょうか？ それ以上に彼らの愛らしい姿に心が癒されないでしょうか？
- ginga2
- ベストアンサー率12% (576/4564)
私は自宅で猫飼ってますが、野良猫に餌を与える人の気持ちが分かりません。 しかもこの頑固じいさん注意されても止めなかったみたいですね ルール無視のお年寄りって結構多いですね (1)妥当な額かどうかは裁判で決まるはずです。 裁判所は２０４万円の支払いを命じたみたいですね (2)餌を与える事が愛だとは思えません。 猿山の猿に餌を与えちゃダメって言われても与えるみたいな人 (3)車の傷の修理が慰謝料に入ってるかどうかは内訳が見られないので分かりません。 いずれにしてもじいさんが餌を与え続けた事が原因で 被害を被った人が訴えて判決が出た事ですのでしようがないのではないかな 控訴するって言ってるみたいだけど困ったもんだね
お礼
回答ありがとうございます。 繰り返しになりますが、 「訴訟にするのではなく、野良猫達を「地域猫」として三鷹の方々で自然の一環として可愛がって行こうという気持ちは持ってもらえなかったのでしょうか…。」という思いです…。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 猫の糞尿被害の訴訟の慰謝料はいくらが妥当ですか？
何年間にも渡り、のら猫十数匹に餌をあげている人がいて、 糞尿をバイクに撒き散らし、大変被害を受けています。 匂いを取ることもできず、毎日汚されています。 バイクに乗るだけでズボンに匂いが付くほどひどいです。 対策をしまして、ある程度ましになりましたが、 対策を怠るとすぐに悲惨な状況です。 自宅のソファーに毎日何年間も悪臭に悩まされれば、 たかが野良猫では済まされないと思います。 かわいい猫の形をした、ドブネズミやゴキブリです。 掃除するために毎日どれだけ余計な時間を割かなければいけないのか！ 一応注意をずっとしていましたが聞きいれて貰えず、 最近では、猫が尿をした現場を見ていないから関係ないと言い始めました。 猫の毛や糞や足跡があるのにそのような発言はないだろと思いました。 ここまで開き直られると重い罰を与えてやらなければ納得できません。 ちなみにここは集合住宅で猫に餌をやる事は禁止されており、その事を本人も知っています。 被害者は自分だけで、被害はバイクだけです。 というのも私のバイクはシートが非常に大きく、居心地がいいのです。 ただ、数年間も続いているので精神的苦痛は相当なものです。 注意しても、餌の餌付けをやめないと言われ、 加害者が開き直っているのも腹が立ちます。 前置きが長くなりましたが、 継続的に野良猫たちに餌をあげている人物を訴えると、 最大でいくら慰謝料を取れますでしょうか？ 当然、加害者が餌をあげた野良猫がバイクに糞尿をしている事を ビデオなどで因果関係を証明していることが前提です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 猫餌付け禁止の看板の目的
猫に餌を与える行為を禁止する看板をあちこちで見かけます。 もちろん、糞や尿の被害を防ぎたいという、直截の目的は 分かるのですが、では究極の目的は何でしょうか？ 野良猫が餓死することが目的ですか？すごく残酷な看板ですね。 それとも餌不足に陥った猫が他の場所に移動して、新しい餌場を 見つけることですか？それなら少し無責任すぎます。 いったい看板の目的は何でしょう。見当の付く方がいらっしゃたら お教えください。
- ベストアンサー
- 猫
- 野良猫餌づけ損賠訴訟 将棋の元名人に餌やり禁止と204万円の賠償命令
野良猫餌づけ損賠訴訟 将棋の元名人に餌やり禁止と204万円の賠償命令 「東京地裁立川支部は、「猫への餌やり中止と204万円の賠償を命じる」と判決を下した。 今回の判決で、裁判所は、「餌やりの被害は依然として続いており、住人の受忍限度を超えている」と指摘した。また、これまで住民との話し合いの場にもほとんど参加してこなかった加藤九段の責任についても言及した。 判決に加藤九段は、「先ほど弁護士とも確認しましたけれども、敷地外での給餌は違法ではない、はっきりと問題ないと。これからも猫の命がある限り、今まで通り、猫に対する問題のない行為で給餌は、ずっと引き続けていきます。ま、言ってみれば、(猫は)友達のようなものですから」と話した。 加藤九段は、この判決を不服とし、控訴する考えを明らかにし、今後、敷地外で餌やりを続けるとした。」 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20100513/20100513-00000221-fnn-soci.html 「庭で猫に給餌するのは違法だが、敷地外で行うぶんには違法ではない」 という裁判所の判断の根拠は何でしょうか？ 少なくとも自宅周囲500メートル内での給餌を禁止するくらいしないと近隣の猫の被害はなくならないのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 野良猫に餌付けする人々
賃貸アパートに住んで3年になります。 この団地は犬猫の飼育が禁止されていますが 建物の入り口に猫の餌と水をいつも置いている人が(恐らく）複数いて 1年くらい前から野良猫が５、６匹住み着くようになりました。 私の車は入り口の目の前の駐車場に止めてあるため 猫たちの通り道になってしまったのか、2年前に新車で買ったのが ボンネットやルーフは今は小さな傷でいっぱいです。 大家に今日電話して相談してみたところ 餌付けしてる人は少なくとも1人分かっているが 以前餌付けを中止するよう言いに行ったところ 「動物愛護」だの「飼っていけないとは知らなかった」だのと言い張り 聞く耳を持たないとの事。もう一度言ってみるが、 車にカバーをかけるなどして自分で防御してほしい、と言われました。 猫よけの匂いのする缶を2つ購入して車の下に置いてみましたが 置いて1週間もしない今日、１つは跡形もなく消えてしまって もう１つの缶の隣では生まれたばかりらしき子猫が2匹寝ていました（！）。 猫が缶を持って行ってどこかに捨ててしまうとは考えられないので 愛護派の誰かが持って行ったのではと思うと、今回は缶くらいの出費ですんだもののこれ以上こちらが対策を講じると逆恨みされて 車に傷つけられたりの嫌がらせがあるのではないかと不安です。 猫に罪はない、とこれまでは諦めて黙っていましたが この際餌付けしている人を飼い主とみなして車の傷の修理費を請求したいのですが 可能でしょうか。ペットを飼うということはそれ位の義務と責任は生じるはずなのに可愛いから、可哀想だから、と餌付けしている身勝手な人たちが許せません。 どうかお知恵をお貸し下さい。1人で悩むのにほとほと疲れてしまいました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の慰謝料請求は本人訴訟にするべきか
交通事故に遭いましたが、怪我も治りかけているので慰謝料請求の準備をしようと考えています。 そこでお聞きしたいのですが、本人訴訟と日弁連の示談斡旋とを比べると、かかる時間やもらえる慰謝料の額はどれくらい違うでしょうか。 ちなみに、私は歩行者で、歩行者信号青での横断歩道上で車に衝突されました。後遺症は無しです。 訴訟が一番いいと、関連する本には書いてありますが、正直私には判断できません。 どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 慰謝料はいくら請求しますか？
残業代未払いため、私は、今年3月に会社を辞めました。 3月給料と残業代を会社に請求しましたが、 社長が支払ってくれないです。 労働監督署と相談した上で、裁判に訴訟することになりました。 トータルの請求金額は、135万になります。 簡易裁判で解決できると聞いていますが、 ただし、給料と残業代未払いことは、 精神的に傷を付けました。 その理由で、慰謝料 60万位も請求したいですが、 地方裁判になると思います。 慰謝料の請求金額はいくらでよいですか？ 簡易裁判と地方裁判はどちが、自分勝訴の確率が高い？ 回答を頂ければ、有難いですが、 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不倫の慰謝料請求について
不倫の慰謝料請求について 不倫相手に300万の慰謝料を請求をしたのに、その相手が慰謝料請求を無視するとしたら、どうなるのでしょうか？ 不倫相手の住所はわかっていて内容証明を送ったのにも関わらず完全に無視。その相手の職場はわからないため、探偵でも雇って突き止めなければならない。相手の実家住所はわかるのですが現住所がわからない為、強制執行も難しい。その上、相手には不動産や車や預金などの資産もなし。 それでも300万を請求し、もし訴訟を起こして勝ってしまったら、成功報酬は弁護士に払わなければいけないのでしょうか？訴訟を起こす際、着手金は必要なのでしょうか？
- 締切済み
- 不倫関係
- 助けて下さい！慰謝料請求訴訟を起こすと言われています
30代既婚女性です。 30代既婚男性の奥さんから慰謝料請求訴訟を起こすと言われています。 その男性とメールのやり取りをしており、何度か会った事があるのが発覚した為です。奥さんは不貞行為があったと思っているようで訴訟の話を持ち出されたのかと思います。主人も事実を認め謝罪した、とありました。が、認めた事実というものが何なのかわかりません。 現在、その男性とは一切連絡がとれない状況になっており、何をどう認めどう話をしたのかがまったくわかりません。 婚姻関係が成立してからは体の関係は一度も無いとはっきり言ってくれてればいいのですが、奥さんの反応を見る限りそう言っていないのでは…と不安になりました。 体の関係は一度も無いのでいわゆる証拠（ホテルへの出入り写真等）は存在しないことは確実です。逆に一度も不貞行為がなかったと証明する物も私の手元にありません。実際不貞行為はないので何もないのです。 その男性とはお互い独身時代に交際していた期間があり、先に私が結婚しましたが連絡は取り合っていました。 男性が今の奥さんと結婚する前には、いろいろ相談にも乗っていましたが、彼女に不利になるような助言は決してせず、別れを思いとどまるよう諭したり二人が幸せになるようにとの思いで発言してきました。 彼らが別れることは望んでいませんでしたが、私も精神的に落ち込んでいた時期もあったため、彼らの交際期間中に何度か関係を持ってしまいました。ですがそれは全て彼らが結婚する前の独身の頃です。 男性が結婚してからも連絡は取り続けていました。遠方に引っ越した為、多くはメールでのやり取りです。何度か会う機会もありましたが、コーヒーを飲んで近況を報告し合うだけで短時間で別れていました。 趣味も合うので共通の趣味のイベントに出掛けたこともありました。この時は少し長く過ごしたのでデートっぽい時間となりましたが、それでも体の関係はありませんでした。 彼が結婚してからは体の関係は１度もありません。 移動の為車の助手席に乗ったり、別れ際のキスはあった事があります。 ですが肉体関係と言われる行為はありません。 不貞行為（肉体関係）がなく、その証拠がなくても、慰謝料請求訴訟ができるのでしょうか？請求されるのでしょうか？ キスだけで違法の不貞行為とされてしまうのでしょうか？ 奥さんが心を痛められたのは理解できるのですが、それを精神的苦痛の損害賠償として慰謝料請求訴訟を起こすのでしょうか？ （離婚はしないそうです） 結婚前の交際中の関係についても不貞行為として訴えられる可能性があるのでしょうか？ お互いのメールに「大好き」「愛してる」「会いたい」等の言葉が入っていると、不貞関係があったと認められてしまうのでしょうか？なかなか会えない関係だった為、メール上ではそのような表現をしてしまったものもあります。ハートの絵文字も使用しました。 気の合う相手だからと、結婚後も連絡を取り合い続けていた事は軽率だったと反省し、奥さんを傷付けてしまった事は申し訳なく思っています。 奥さんからメールがあったのですが、法律関係者が周囲に居ることをちらつかされ、私の家庭についても言及した上で訴訟を起こす等の文言を並べられ、言い方は悪いですが脅されている気分になりました。何を言っても言い訳や言い逃れにしか受け取ってもらえそうになく、また文章力の無さや表現如何では揚げ足を取られかねない事に恐縮して何も返信できずにいます。ご本人も法律に詳しく、法律家が身近にいらっしゃるので何をどうチェックされるかわからず恐いです。返信することで墓穴を掘るのでは？と恐いです。訴訟時に証拠として扱われるのか？等どんどん不安になります。 また、不貞の事実がないことを証明するにも何もなく、いくら言葉で訴えても信じてもらえない可能性が高いです。彼が日付を混同して、結婚後に私と関係を持ったと謝った認識で話をしていたら…と思うと不安でなりません。確認できないのが辛いです。 お互いにお互いの離婚も望んでおらず、結婚生活とは別に自分の理解者が居るという安心感から連絡を取り続け、何度か会ったにせよ不貞関係はないので不倫には当たらないと思っていました。その認識が甘かったと反省しています。 長くなってしまい申し訳ありませんが、慰謝料に詳しい方からアドバイスをいただけたら助かります。彼らの婚姻期間は５ヶ月です。 知らない人からも深夜に中傷メールがくるようになり、気味悪く不安でここ３日ほど一睡もできていません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 慰謝料の請求
友人(女性)が慰謝料の請求をされ、相談を受けているのですが、法律には詳しくないため困っております。 訴えられている友人は会社の同僚と以前不倫関係にありまして、そのことを知った同僚の妻から慰謝料を請求されています。友人はその男性が妻と別れて付き合うといった言葉を信用していたのですが、妻に不倫が知られた男性からは結局別れを告げられ、その後妊娠が発覚したのですが友人の気持ちを叶えることなく、おろす決断をせまられました。友人も自殺を考えるほど精神的肉体的にひどい状態にあるのですが、中絶手術後に相手の妻から慰謝料を請求される事態となってしまいました。 私は相手の男性が訴訟を取り下げるよう妻を説得するべきだと思いますが、もし裁判となった場合、支払いを命じられる可能性は高いのでしょうか。友人は相手の男性を訴えて泥沼化させる事態は避けたいと言っております。 慰謝料は払わなければならないのか、またよい解決の道はないのか、詳しい方がおられましたら是非アドバイスをください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 「野良猫を野生動物とするならば、餌をやることは間違いなのかもしれません。本当なら生きていけないような弱い性質を持った猫も餌や保護のおかげで生きることができ、その結果数が増えて人間の迷惑になる行為も増えることになります。」というご意見ですが、餌を求めて熊などの野生動物も住宅街に現れてしまう時代です。そんな環境を人間が作ったのにも関わらず、その環境で生きて行けないなら淘汰されるべき、という考え方に反対です。 また、野良猫は駆逐されるべき、という考え方を持っている方もいるようですが、私は猫の自然の特性を愛すべきものと考えています。 すべてを人間のために管理し人間に迷惑を掛けるなら害獣と呼ぶ、というような社会は住みにくくほがらかさに欠けていると感じます。 ところで、お世話されている猫ちゃんについて…あなたにとても感謝しているのではないかと思います。大切にしてあげてください。