社会主義・資本主義という差でなぜ血みどろの戦争になるのか？

質問

• 社会主義と資本主義の違いによるところが20世紀の世界大戦・内戦・冷戦の原因のひとつとされています。
• ソビエト連邦の崩壊により資本主義が良いというイメージが広まりましたが、社会主義でも国民は幸せに生活しているケースも存在します。
• 政治の違いから国境線や壁が作られたり、政府転覆や核戦争の危機が起こるなど、対立が必要なのか疑問が生じます。

回答No.10

sudacyu

第一次世界大戦前、欧米列強は植民地を政治的・軍事的に支配することで、その土地の富を手に入れようとしました。
　しかし、そのような直接支配のやり方は、支出も多くなり第二次世界大戦前には、限界が見えていました。
　それに対して、アメリカは、政治支配することなく、アメリカの大企業が進出しその土地で活動することで経済を支配し、富をアメリカに持ち帰るシステムを、中南米で作り上げました。
　中南米では、アメリカ国民が出資した大企業が、鉱山を持っていたり、大規模な農場開発をして商業作物を作り、現地の人を労働者として使い、利益は出資者であるアメリカ国民のものとなっていました。
　また、アジア・アフリカにもそのような大企業が進出し、中南米と同じような社会経済システムを作ろうとしていました。

　それに対して、中南米の国では革命によって出来た社会主義政権が、アメリカなどの外国企業を国有化する動きに出ます。

　このような発展途上国の社会主義化を武器供与などで支援したのがソ連で、これらの国の鉱山や農場の土地の国有化で、財産が減ったアメリカの金持ちは、アメリカ人の資産減少＝アメリカの国力縮小で、このまま放置すれば、やがてアメリカは海外資産をすべて失ってしまい、ソ連の支配を受けることになると、アメリカ政府を突き上げ、対社会主義強固路線をとり、資本主義路線をとる発展途上国政府に、ソ連と同様、大量の武器供与を行いました。

　結局、世界各地にあるアメリカの経済的拠点に対する、ソ連側の軍事力による強制没収という動きに対して、アメリカの世界経済を支配力やはり軍事力で守ろうという動きで答えたのですから、利権を『軍事的に争う』形となりました。