- ベストアンサー
少子高齢化社会に対する具体的対策
p-modellの回答
- p-modell
- ベストアンサー率10% (43/427)
現在、日本で言われる少子化はそれほどの問題なのでしょうか？ 少子化が悪い結果を導きだす問題だとしたら、この先何億人まで日本の人口を増やしていけばいいのでしょうか？ ５億人？１０億人？ 実際、山ばかりの日本に１億人を超える人口とはキャパを超えていないでしょうか。 よく逆三角形型の現在の人口年齢構成は高齢者の医療費や年金を負担する年代が少なくなるので問題だ～！とかよく聞きますが、ホントでしょうか。 下が広がっている三角形が理想なんでしょうか？ 子供は何も経済的な利益を稼ぎだすことは出来ません。 食費や教育費、その他生きて行くためのエネルギーなど‘ただ消費する’だけの存在です。(経済的な面からみれば) 老人は確かに医療費や年金、生活保護など費用を一般より必要とするかも知れませんが、のうのうと死ぬまで遊んで暮らす人は稀で、たいがいそれなりの労働に就いて社会維持に付与する経済的価値を生み出しているはずです。 せいぜい亡くなる前数年、病院で暮らす程度です。 子供は一人前になるまで20年以上かかります。 ですので現在の少子化はさほど深刻な問題だとは思っていません。(まあ個人的には経済的負担を心配せず、生みたい人がたくさん子供を生める社会が理想ですが) 少子化ですと当然将来は人口が減ります。 経済活動も当然減りますから、現在よりは質素な生活に移行せざおるえません。 中国やインド(に限らず)は人口が爆発していくでしょうから経済活動も比例して活発にしていかなくてはいけないでしょうね。 どちらが幸せでしょうか。塩梅という言葉がありますが、まずは「少子化は本当に問題なことなのか」という根源的というか、人口論(江戸時代の人口を調べても面白いかもしれませんね)的な方向からの視点で進めるのもいいかもしれませんね。 勉学、頑張ってください。 いろいろ勉強できるあなたが羨ましいですよ！
関連するQ&A
- 地方自治体の行政ができる「少子化対策」とは？
現在、『少子化』の問題は日本全体の問題となっています。 ですから、本来なら『少子化の問題』は国レベルで考えるのが本筋なのでしょうが、あえて「地方自治体のレベル」で考えてみると、地方自治体は、少子化を食い止めるために、どんな政策が取れるでしょうか？ また、実際に『地方自治体』レベルで少子化対策を行い、高い実効性を上げている自治体の取り組み事例がありましたら、それも紹介していただけたらと思います。 情報をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- なぜ、ここまで少子高齢化社会になってしまったのですか。
子供の頃通った学校が、建て直されたのにも関わらず、今では閉校することになっています。継続できている学校でも、これで全校生徒かと驚かされる少なさ。一方で町には老人ばかり。昔とは、各世代の数のバランスが全く違うことを、数値ではなく、はっきりと肌で感じられます。国が終焉を迎えてしまうのではないか、といった危機感さえ覚えます。なぜここまで、来てしまったのか。少しずつ、少しずつ、少子高齢化へと変わってきたのは感じていましたが、いつの間にかそれが当然のように感じていて、麻痺していたのか、気がつけばこの有様。景気が上がる、利用率が上がる、子供も増える、と何の根拠もない官僚の右肩上がりの予測を下に、政治が国の経営をして、危機感のある、より効果的な対策を打ってこられなかったことが原因の一つだと思います。政治なんて遠い存在であって、自民だの民主だのと言っても実感は沸きません。地方に住んでおられる方なら、この世の変化に共感を持って頂けると思いますが、なぜ、少子高齢化社会になってしまったのか、それと、少子高齢化を身近に感じておられる方、その様子についても教えていただけませんか。
- ベストアンサー
- 政治
- 社会保障の財源確保策
私は今、「国、あるいは自治体の社会保障の財源確保策」についての課題を出されています。 しかし、財源確保策と言われても、どうやれば今以上の財源が捻出できるものなのか、ちょっと見当がつきません。 そこで、この「社会保障の財源確保策」について詳しい方がおられましたら、是非そのアイデアを聞きたいのですが、ご協力をお願いできないでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 【少子化対策】日本の少子化対策が不十分だと批判され
【少子化対策】日本の少子化対策が不十分だと批判されています。 子供一人につき月2万円を全国民の税金で負担しているのにそれ以上に必要なのですか？ 子供一人につき幾ら国から国民から貰いたいのでしょうか？ 少子化対策＝子育てするお金の余裕がないと言うので学費も無償化してさらに子供の食費分も国が出して共産主義、社会主義みたいな配給制にしてさらに何が欲しいのでしょうか？ 時間も残業を減らす政策をして昔より大分楽になっているはずです。
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 少子化対策について実効性を挙げている自治体の例
現在、全国的に少子化が問題になっています。 各自治体はそれぞれに少子化対策を行っていると思うのですが、日本全国の自治体の中で、「非常に高い実効性を挙げた政策事例」、あるいは「コストパフォーマンスに優れた政策事例」などを知っておられる方がいましたら、是非その詳細な情報をお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 中山間地域の高齢化と少子化における対策
私が住んでいるのは山陰の中山間地域です。 他の地方も同じ問題を抱えていると思いますが、高齢化と少子化が著し、く問題山済みです。 役所や市議会の方々と議論したり、地域の検討委員会などで議論したりしております。 また、地元の自治会などでこの問題が話題になりますが、 有効かつ具体的な対策をなかなか見いだせずにいるのが実情です。 とはいえ、このまま何もしなければ近い将来、地域の存続そのものが危うくなる。 誰もが、頭ではそう思っているのですが… そこで、皆さんにお聞きしたいのですが、 少々無責任というか、奇抜でも構いませんので何かアイデアなりご提案を頂ければありがたいです。 自治体や福祉、地域振興などの関係者の方で実施されていることがあれば、 差支えない範囲で教えて頂けますでしょうか。 また、都市部にお住まいの方で、こんな田舎があったら住んでみたいといった 田舎像があればご意見を頂ければありがたいです。 難しい質問で申し訳ありません。
- 締切済み
- その他（社会）
- 少子化対策についてご意見ください
少子化対策についてご意見ください 国が生産量を管理して人工的に人間を製造すれば良い、という対策を以下の通り提言する場合、どこが1番の突っ込みどころか、お気づきの点をお教えください また、これに対しての代替案があればご教示願います 恋愛、結婚、出産、育児というバリューチェーンは自由度も難易度も高く、これをコントロールするのは自然の意思に反しており、金やマインドの問題ではない 優秀な遺伝子と健康な人体管理が安定的に人間を産み出し、バランスの良い比率になるようコントロールできるようになる 少子化対策は個人や国の裁量に委ねるのではなく、人類が滅びない為の世界共通の施策とする 自分の子供を産む場合のリスクや経済的負担は全て個人の負担としさらに出産すると1人あたり一千万円納税させる。出産量に対しての不確定要素を極力減らすため。 人権無視の人類消滅回避の最後の手段ではありますが、よろしくお願いいたします
- 締切済み
- その他（妊娠・出産・育児）
- 少子化対策
少子化対策 ・子だくさんが優遇、歓迎される社会的雰囲気・制度づくりが必要。 ・昨今子供を持つ家庭が白い目で見られる場面がある。社会的に子は宝。未来を担っている存在という意識の醸成が必要。そのためにどうするか… ・各企業・団体は子だくさんの家族優遇のサービスを展開することが必要。例えば家族で飛行機に乗って遠出する際には飛行運賃を家族割りにして大幅に安くするなど。 ・国や地方自治体は子だくさんを税制面で優遇し、むしろ補助金を出したりとか、子供3人目以降は保育園・幼稚園・教育費の免除などの政策を考える必要がある。 ・出産するのにお金がかかるというのは論外。 ・未婚化、晩婚化について男性は経済力が重要な問題となっている。また女性と出会う機会がない人も多いのではないか。女性は大学を卒業して結婚と自分のキャリアを天秤にかけているのではないのだろうか。そのため優秀かつ経済力のある男性に集まり、そのような男性は少ないため競争率が高くなり未婚化、晩婚化が増加していく。昨今の平均的な結婚年齢では体力的に子だくさんは無理である。また未婚率特に関して男性は異常である ワードに私案を書いたのですが、こちらの文字数の制限で中途半端なものになっております。皆さんの少子化対策を教えてください。何よりも女性の精神的問題や体力的問題、また男性は経済力が重要であると大枠では思っています。
- ベストアンサー
- 育児
- 少子化について
少子化について考えている学生です。 授業で友人が少子化について発表をしていました。ちょっと自分なりに考えてみようと思って質問します。 少子化の一番の原因って何だと思いますか？ 私は結婚、妊娠、育児などによる女性の退職で夫婦の経済的負担が大きくなるからだと思うのですが… 育児による女性の退職に関するデータがなかなか見つけられないので、 ご存知の方は教えていただきたいです。 また、少子化の改善には何が必要だと思いますか？ 政府自治体からの経済的支援？女性が出産後も就業できる環境？ 皆さんの意見、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
お礼遅れて申し訳ありません。 少子化はむしろ好ましいけど、老人が多いのは問題だ。 これが私の得た結論です。 もちろん子供は金を食いますが、その分経済は流動的になると思います。当然未来の担い手でもあります。 ですが高齢化はどうあっても問題でしょう。金は金でも税金を食います。 あなたのヒントを元に調べたところ、江戸時代の人口は2400万人程度らしいです。日本にはそんなくらいがピッタリなのかもしれません。 中国さんやインドさんに倣い競うより、むしろ追いつけ追い越せの経済競争を放棄するべきだと考えます。 江戸時代のように緑と人が調和し、資源や経済規模の少なさを歎くより、あるもので工夫して暮らすのが、島国日本にとって望ましい気がします。 本当に望ましいのかを今後の勉強テーマにします。 ありがとうございました。