- 締切済み
世論調査の統計処理
gootarohの回答
- gootaroh
- ベストアンサー率47% (396/826)
マスコミがやっている世論調査というのは、名前は「世論調査」ですが、実態は「マスコミ影響度調査」とでもいうべきものなので、その程度に受け止めた方がよいと思います。
- noname#252164
- noname#252164
関連するQ&A
- 世論調査ではなぜ有意差の有無を出さない?
カテゴリ違いかもしれませんがお願いします。 マスゴミ各社は頻繁に世論査を実施しています。 同じ社の調査では基本的にひな形は変えずにサンプル抽出は RDD方式により実施しているようで、全体的に言えば 調査の条件はほとんど同じようです。 なのに結果を報道する際には「前回と比べて〇ポイント上昇」しました 程度の言い方で、「これは有意な差が見られます」等までは言及しません。 なぜ有意差ではなくポイントの増減のみに留めているのでしょうか。 サンプルに代表性がないからでしょうか? こんな事にt検定をするのはあまり意味のない事なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 時事通信社の統計（世論調査）どう思われますか？
いつもお世話になっています。 時事通信社の統計（世論調査）どう思われますか？ 時事通信社の先日の世論調査では、内閣支持率は40%を超えていました。今日の報道、適当と思われる選挙の時期が「来春以降」とした人が60%でした。 この手の世論調査なんて調査対象・方法によって多少のブレは有るでしょう。しかし時事通信社の結果は私の実感と随分ずれているのです。 私は新聞を読んでいません。TVも見ていません。情報はネットから得るのみです。ですから時事通信社の調査がどのような集団を対象にして、どんな方法で行われた物かを知りません。 新聞を読んでいる方。時事通信社の世論調査の仕方にツキ教えてください。
- 締切済み
- アンケート
- 世論調査の回答率ってなんで６０％なのでしょう
ずっと疑問に思っているのですけれど、政府寄り、反政府系とわず 世論調査の回答率がきまって６０％±１％なのはどうしてなのでしょう。 ６０％という数字自体は、おそらく統計学として何か根拠があって ６０％ないと有意な調査とはいえない、というような事なのだと思います。 ですからあまたある世論調査のうち、最低の回答率が６０％というなら 判るのですが、そろいもそろって６０％はおかしいと思うのです。 はがきによるアンケートの回収率が悪く、あるいは電話によるアンケートで 不在者が多く５０％くらいにしかならないとしても、お金かけているので あるいはマスコミの義務として結果は出さなきゃならない、でも６０％に達しないと いけない。 しょうがないから、未回収、あるいは不在者のいくつかを最初っから なかったことにして分母を減らす、というようなことをやっているのでは ないかと思うのですが、実際どうなんでしょう。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 有意差をだすための統計処理について教えて下さい
エクセルで統計的に有意差があるかどうかを検定したいのですが、統計について全くの素人でどの統計処理をすればいいのかよくわかりません。 統計処理したいデータは （例 ある病気にかかった患者１２０人の年齢と患者の病気の重篤度を５段階に分けて調査した グレード１ １０人 グレード２ ２０人 グレード３ ４０人 グレード４ ２０人 グレード５ ３０人 それぞれのグレードと年齢に相関があるのか調べたいのですが、どのような統計処理をすれば有意差があるかどうか調べられるのかわかりません。 ネット上で統計について調べてみたのですが、似たような例を見つけられずよくわかりませんでした。 統計について詳しい方がいたらご教授下さい。 ソフトはエクセルのOffice2007を使っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 世論調査の有効回答率について
どのカテゴリーか迷ったのですが、政治論議をしたいわけでなく 統計学っぽいことなので、ここで書かせていただきました。 新聞の世論調査を見ると、すみに小さく有効回答率○○％と出ていますよね。 ずっと疑問に思っているのですけれど、その有効回答率がきまって６０％±１％ なのですが、これはどうしてなのでしょう。 朝日新聞でも読売新聞でも地方紙でもかならず毎回約６０％になっているようです。 ６０％という数字自体は、おそらく統計学として何か根拠があり、６０％無いと 有意な調査とはいえない、というような事なのだと思います。 ですからあまたある世論調査のうち、最低の有効回答率が６０％というなら わかるのですが、そろいもそろって６０％はおかしいと思うのです。 はがきによるアンケートの回収率が悪く、あるいは電話によるアンケートで 不在者が多いため５０％くらいにしかならない場合、すでにコストが かかっているので、あるいはマスコミの義務として結果は出さなきゃならない でも６０％に達しないといけない。 しょうがないから、未回収、あるいは不在者のいくつかを最初っから なかったことにして分母を減らす、というようなことをやっているのでは ないかと想像したのですが、実際どうなんでしょう。 もし上記のようなことが行われているのなら、データの捏造ということになると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 統計検定について
統計で有意差があるか検定しようと思っていますが、どの検定を使えばよいかわかりません。 例えば、塾に行っている群と塾に行っていない群で合格・不合格に有意な差があるか検定するにはどうすればよいのでしょうか。また、サンプル数はどのくらいあれば統計的に信頼性があると言えるのでしょうか。 統計処理初心者のためよくわかりません。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- ニュースで見かける統計調査についての疑問。
統計学初心者です。 内閣支持率の調査などでよく、 「先月の支持率は40％だったが、今月は50％だったので、10％上昇した」 といった言い方がされることがありますが、 この場合単純に支持率が10％上昇したと言ってもいいのでしょうか？ 誤差について考慮されていないように思えるのですが…
- ベストアンサー
- 数学・算数
- よくマスコミで内閣支持率世論調査がありますが、統計学的に回答数(よくあ
よくマスコミで内閣支持率世論調査がありますが、統計学的に回答数(よくあるのは2000人)は十分なのですか？ また、本来何人分の回答が必須になるのですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 原発の討論型世論調査の結果について
すっかりネットでは落ちついた感のある原発問題ですが、昨日2030年の原発比率について討論型世論調査の結果が発表されました。 いちおう東京新聞のサイトです。 http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012082290135908.html 0％案（32.6％→46.7％）、15％案（16.8％→15.4％）、20～25％案（13.0％→13.0％）、複数案（23.9％→15.4％）、支持なし（13.7％→9.5％） 事前報道では15％案支持が減って、0％案と20～25％案支持へと二極化しているともありましたが、これだけで読み解くなら20～25％案以外の人たちが0％案支持へと意見を変えたように見えます。 なぜこのような結果になったのでしょう。どのような討論が行なわれていたのでしょうか。 今後の詳細な分析を待てばわかるのかもしれませんが、いまの段階で事情をご存じの方がいらしたら教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます． 「マスコミ影響度調査」ですか. 参考にして対応を考えたいと存じます．