- 締切済み
√の質問です。至急よろしくお願いします。
証明問題(a>0、b>0が条件)の計算途中に 12√ab＞0 とあるんですが、12√abが0より大きいのは 「aとbが0より大きいから√の形で表しても＞0になる」 という説明ではダメですか?? ダメな場合、正しい説明を教えてください。
- tanohide70
- お礼率0% (0/46)
- 数学・算数
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ghnbvfrtyujm
- ベストアンサー率0% (0/0)
- f272
- ベストアンサー率46% (8090/17297)
- jamesshima
- ベストアンサー率16% (1/6)
- kabaokaba
- ベストアンサー率51% (724/1416)
- huyune07
- ベストアンサー率33% (1/3)
- momota12
- ベストアンサー率10% (1/10)
関連するQ&A
- 数学IIの問題についてです。至急よろしくお願いします。
数学IIの問題についてです。至急よろしくお願いします。 問 a>0、b>0のとき、次の不等式を証明せよ。また、等号が成り立つときを調べよ。 a/b＋b/a≧2 問の不等式が相加・相乗平均の関係であるのは、 「問の不等式（a/b＋b/a≧2）が、a＋b/2≧√abもしくはa＋b≧2√abの形であるから」という説明を学びました。 ここで質問なんですが、 なぜ「問の不等式（a/b＋b/a≧2）が、a＋b/2≧√abもしくはa＋b≧2√abの形である」と言えるのですか？ 深く理由がなければ、問の不等式が相加・相乗平均の関係であることの説明は「問の不等式（a/b＋b/a≧2）が、a＋b/2≧√abもしくはa＋b≧2√abの形であるから」で正しいですか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 四角形の面積を求める式について
こんにちわ。 大きさが異なる二等辺三角形ABDとBCD（線BDが接する）からなる四角形ABCDの面積を求める問題。テキストには面積を求める計算式がありますが、途中経過が抜けています。 なぜこの式が導き出せるのか、どなたか説明頂けますでしょうか？ 計算式＝ｂ（√（a^2-b^2/4.0)+√(c^2-b^2/4.0)/2.0 *条件1:AB=AD,CD=BC *条件2:ABはa, BDはｂ、BCはｃとする よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 必要条件と十分条件
こんにちは。 １）この問題について教えてください。 ａ＞０，ｂ＞０とする、２ａｂ＞１はａ^２＋ｂ^２＞１であるための条件は？ 答え、２ａｂ＞１は十分条件 解説を考えてもわからないのです。 ２ａｂ＞１→ａ^２＋ｂ^２＞１は真（このへんもよくわかってないのです）。 証明ａ^２＋ｂ^２－１＞ａ^２＋ｂ^２－２ａｂ＝（ａ－ｂ）^２＝＞０ ａ^２＋ｂ^２＞１→２ａｂ＞１は偽。反例 ａ＝２、ｂ＝０．１ まず上記解説のａ^２＋ｂ^２－２ａｂ←こうなってしまうのがどうしてか？ （ａ－ｂ）^２＝＞０で証明されているようですが、このへんも悩むところです。 偽であることを証明する場合、ｂ＝０．１が思いつかなかったです。 ２）あと、上記のようなちょっとややこしい必要条件か十分条件かを解く問題は どうすれば解きやすいのかよくわかっていません。 なんらかの数値を代入して真か偽か調べる。 背理法を使う。 どういう方法で解くといいのでしょうか？解き方もご教授ください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学Ⅱの質問です。至急よろしくお願いします!!
問い 次の不等式を証明せよ。 |a|＋|b|≧|a-b| |a|とは、絶対値aということです。 まず、解き方を教えてください。できれば計算式も書いていただけたら幸いです。 そして、授業で説明しなければならないので、説明の仕方もお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学IIの問題についてです。至急よろしくお願いします。
問 a>0、b>0のとき、次の不等式を証明せよ。また、等号が成り立つときを調べよ。 a/b＋b/a≧2 この問題について、二つ質問させていただきます。 (1)この問題は相加平均と相乗平均についてですが、 相加・相乗平均であるのは、 「問の不等式（a/b＋b/a≧2）が、a＋b/2≧√abもしくはa＋b≧2√abの形であるから」という解釈で正しいですか？ (2)また、等号成立は「a/b＝b/aすなわちa=b」ですが、 こちらは「a＋b/2≧√abもしくはa＋b≧2√abの等号が成り立つのは a=bのときであるから」という解釈で正しいですか？ ご指摘よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 至急お願いします！！
問題 a,b,cを実数とするとき、次の不等式を証明しなさい。また、等号が成り立つのはどんな時か。 （1）a*2+b*2+c*2≧ab+bc+ca これが、成り立つのはわかりました。 （2）a*4+b*4+c*4≧abc(a+b+c)の証明で、解答が （1）を利用して、 a*4+b*4+c*4≧a*2b*2+b*2c*2+c*2a*2=(ab)*2+(bc)*2+(ca)*2 ≧(ab)・(bc)+(bc)・(ca)+(ca)・(ab)=abc(a+b+c) となってるんですが・・・いまいち式の変形が理解できません。 特に、最後の一行への変形が・・・・・・ *2は、二乗。*4は、四乗の意味です。 教えてください・・・・・お願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 数学Ⅱの証明問題についてです。至急よろしくお願いします。
問 a>0、b>0のとき、3√a＋2√b＞√9a＋4bを証明せよ。 ※(√9a＋4bは、√の中に9a＋4bが一緒にあります。) 証明の途中で、 「a>0、b>0より、3√a＋2√b＞0、√9a＋4b＞0」とあるのですが 何故そういえるのですか？ 「aとbが0より大きいから根号で表しても＞0になる」 という説明ではダメですか??
- 締切済み
- 数学・算数
- これは背理法になるのでしょうか
お世話になっております。 数学にお詳しい方には、「些細なこと」と捉えられるかもしれませんが質問させて下さい。 命題「a＞0,b＞0…P⇔a+b＞0,ab＞0…Q」が成立つことを示せ。 という導入部分に登場するようなごくごく基本的な証明問題があります。 証明 「P⇒Q」を示す。これは明らかに成立つ。 「Q⇒P」を示す。 ab＞0⇒a＞0かつb＞0…(1) または a＜0かつb＜0…(2)。 (1)のとき、辺辺加えてa+b＞0。(2)のとき、辺辺加えてa+b＜0、これは前提と矛盾する。よって、a+b＞0,ab＞0ならばa＞0,b＞0は成立つ。 以上より、与えられた命題は成立つ。 ここで質問です。この手の証明問題では、上の「Q⇒P」を示す時のように、矛盾を導いて矛盾しない場合の条件から成立つことをしめすことが多い(よう)ですが、前提に矛盾する結果を条件から導いて、その条件の否定をとるような証明方法は背理法ですよね？上記のようなのも背理法と言えるのでしょうか？ 因みに今教科書の内容を一通り読み返しております。同じ教科書内に背理法についての説明もありますが、それはもっと後です。 つまらない質問と思わずにそっとお答え下されば幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
