- 締切済み
ミクロ経済学の余剰分析についての質問なんですが、需要曲線の価格弾力性が
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- jesuisyu
- ベストアンサー率46% (23/49)
在米高校３年生です。 高校で経済の大学単位クラスを取っています。 マイクロは去年やって、今年マクロをやっています。 明確には覚えてませんが、間違ってはいないと思うので 回答させていただきます。 質問者様が描かれた図は２つめの質問の状態、つまりSupply Curve（供給線）はPerfectly Inelasticの状態ですよね。その場合はEquilibrium point、つまりＳとＤが交差する点からＹ軸Priceに水平線を引いて、その線より下とSupply Curveの左側に出来た空間がProducer Surplus（生産者余剰）になります。 また１つめの質問、Demand Curve(需要線）がPIで垂直の状態で供給線が普通に右上がりの状態の場合は、同じくＳとＤが交差する点からＹ軸に水平な線を引いて、その線より上と需要線の左に出来たスペースがConsumer Surplus（消費者余剰）になります。 具体的な計算方法というのはまだ習ってないので、 自分より詳しい方が回答なさることを願っています。
関連するQ&A
- 需要の価格弾力性と生産余剰の計算
完全競争市場において、Ｘ財の需要曲線と供給曲線がそれぞれ次のようにあるとする。 （Ｄ：需要量 Ｓ：供給量 Ｐ：価格） Ｄ＝220-2ｐ Ｓ＝-20+2ｐ このとき均衡におけるＸ財の需要の価格弾力性と生産余剰はそれぞれいくらか。 この問題の途中式で、生産余剰＝50×100×１/2＝2500 というのがでてくるのですが上にある50はどうやって求めたのか教えてください。 ちなみに最終的な答えは価格弾力性1.2、供給曲線2500になるはずです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の消費者余剰の具体的意味
ミクロ経済学は売り手と買い手の経済行動をミクロな視点から積み上げていってマクロ経済を読み解くという視点かと理解しています。その理論の一つに消費者余剰、生産者余剰という概念があります。 生産者余剰は平たく言えば売上高から費用を引いた残りの利益のことを指していますね。この売上高も費用も日常的な感覚や会計の視点からも納得感があってすぐに理解できます。 ところが消費者余剰になると途端に分かったような分からないような、きつねにつままれたような感覚になります。定義としてはある財について最大限払ってもよいと考えていた金額から実際に買えた金額を引いた残りが消費者余剰ですよ、とされています。生産者余剰における売上高や費用に相当するミクロ経済学的な定義に比べて、消費者余剰における最大限払ってもよいと考える金額という定義はあいまいなものでいまひとつ納得感がありません。 生産者余剰を分析する際の供給曲線はその本質は別名、限界費用曲線と言われているように費用曲線ということですよね。総費用曲線を生産量で微分した曲線です。ある財を生産する費用は客観的に測定可能です。 消費者余剰を分析する際は総消費便益曲線を消費量で微分します。それが需要曲線です。需要曲線が右下がりになるのは、微分する前の総消費便益曲線が逓減しているからですね。 消費者つまり買う側にとっても利益があるよという考え方は経済学特有の思考方法と思います。普通に考えれば買う側には費用のみが発生するのであり、儲けがあるなんて想像もしません。このあたりをどう飲み込むのかがミクロ経済学を理解するポイントのひとつのように思われます。 買う側にとっての総便益というのは、売る側ににとっての総消費のように客観的に測定できるものなんですか？買う側にとっての総便益曲線が客観的に描ければ消費者余剰も理解できることになるような気がします。そもそもそこは定義の話でそいういうものとして飲み込んで、ミクロ経済学を理解すべき性質のものかもしれません。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済の問題です。価格弾力性と税：
ミクロ経済の問題です。価格弾力性と税： 次の問題がなぜ間違いなのかわかりません。 次の文は正しいか。「企業に間接税を課す。そのとき、供給の価格弾力性が１で、需要の価格弾力性が１より大きければ、消費者の方が企業よりも負担が小さい。」 回答では、この文は間違い。つまり、消費者の負担の方が大きいとのことです。 普通に考えて、供給曲線の傾きがが右４５度で、需要曲線が４５度以下なので、企業側が少なくとも税の半分以上は負担することになると思うのですが。 アドバイスをいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の消費者余剰について
ミクロ経済学の消費者余剰が増えるとマクロに対してどのような影響がありますか？ 消費者が得る便益（消費者余剰）というものがどのような意味を持つのか？例えば、消費がより所得に対して弾力的になったりとか起こりうるのでしょうか？ ちなみに生産者余剰が増えると利益（固定費除く）が増えるということだから、マクロではGDPは増加するのかなとは思います。 ミクロとマクロのつながりを教えていただきたいです。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 需要の価格弾力性について
問題文で、「需要の価格弾力性の絶対値が常に1.25である右下がりの需要曲線に直面している。」 と書いてあったのですが、そんな曲線は存在するのでしょうか。 まっすぐな直線でも弾力性は変化しますし、ありえない気がしてならないです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学 需要の価格弾力性について
需要の価格弾力性は需要曲線の傾き、これは間違いです。需要の価格弾力性＝－ΔX/Δｐ・ｐ/Xとあらわせ、－ΔX/Δｐは直線の需要曲線の傾きの逆数で定数であり、ｐ/Xは０から∞まで変化しますので、需要の価格弾力性は０から∞までの値をとります。では何なのだ？と問われたときに的確に説明できる何かアドバイスを頂きたいです。例えば、グラフや図の中で説明できたりしますか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 価格弾力性について質問です。
価格弾力性について質問です。 問題で、 (1)需要の価格弾力性が大きいほど、個別物品税による社会的損失は大きくなることを、需要の価格弾力性が無限大の場合を例にとり、図を用いて説明しなさい。 (2)供給の価格弾力性が大きいほど、個別物品税による社会的損失は大きくなることを、供給の価格弾力性が無限大の場合を例にとり、図を用いて説明しなさい。 というものがあるのですが、(1)は需要曲線が水平、(2)は供給曲線が水平の図が書けると思います。 そこでなのですが、両者ともに個別物品税をかけた場合、価格はどちらとも変化はしないので、(1)の場合は個別物品税により供給者が払う税金が多くなり、供給量が減少する、(2)は消費者が払う税金が多くなり、消費量が減少するから、社会的損失が大きくなるという解釈でいいのでしょうか？ また、図を用いて説明というのが、どのようにすればいいのかいまいち理解できません。 片方の曲線を水平に書いて、もう片方は普通に書けばいいのでしょうか？ 詳しく教えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学について
需要曲線がD=300-2P、供給曲線がS=Pで表されるとする。 均衡価格は100、均衡取引量は100である。 このときの消費者余剰、生産者余剰を求めよ。 という問題が分かりません。 どのように求めるのか教えてください。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学について
授業でミクロ経済学を学習しているのですがまったく理解できません。 需要の価格弾力性、供給の価格弾力性、無差別曲線、予算線、エンゲル曲線など、何を言ってるのか意味が分かりません。 どこか分かりやすく解説しているサイトはありませんか？ また 100x＋50y＝1000・・１ 100x＋100y＝1000・・２ 100x＋20y＝1000・・３ の１～３のグラフを書くのですが、どうやって解けばいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
回答ありがとうございます。高校生なのにすごいね。経済学は欧米製でむこうの十八番ってきくけど、やっぱりだてじゃないね。