- 締切済み
衝突していないのに
衝突の形跡（衝撃音、両車体に傷、へこみ、塗料の付着など） が全くなく、その場では相手は「だいじょうぶです」といっていたのが 数日後一転して人身事故扱いに。相手が通院費などを診断書をもって請求してきました。不自然な点が多々あるのですがそれを証明する術があるのかどうかをうかがいたく投稿しました。 父が路肩のパーキングに車を駐車させようとしていた際、バックをしようとしたらクラクション音が聞こえ慌ててブレーキを踏みました。 相手は郵便局の配送車。乗っていたのはその日がアルバイト最終日という20歳そこそこの青年。クラクションを鳴らされて止まったのですから父は事実確認の前に、いやあすみません、と車から降りたようですが、相手の青年は一度も降りることなく、（車体を確かめることもなく）警察に電話。父の認識では、あやうく衝突しそうだったが、寸でのところで回避できた、という認識にあったようで、相手もだいじょうぶです、といっていたということもあり、警察官の同意を得てその場を去ったようです。ところが翌日、郵便局の事故担当者から連絡がはいり、『アルバイト職員が人身事故として警察に届けをだした。診断書もあるので通院費を請求する』といってきました。父は任意保険には加入していますしお金に困っているひとでもありません。まして安易に責任を回避する性格でもないですし、どちらかといえば細かくお人よしな方なので、その場を「事故を起こした」という認識がないまま去ったのにはそれなりに理由があったのだと思われます。父は、どうもあたり屋ではないか、だとしたらここで屈しては世の中をだめにする、と折れようとしません。私もそれに賛成ですが、証明できなければ戦いようがありません。だいたい、衝突の形跡がないのに 鞭打ちだなんだと治療費を請求してくること自体解せないのですが・・・。また路肩のパーキングで縦に並んでいるときに起きた事故とのことですが、父の記憶では相手の車がこちらのスペースのなかに入っていた感じもする、とのこと。。いまとなってはそれを証明することはできないのですが・・。 郵便局の事故担当者は保険会社をだせ、の一点張り。 こういうケースをほかにご存知の方、対処の方法などご教授いただける方よろしくお願いいたします。
- meg4tokyo
- お礼率91% (11/12)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 2009ken
- ベストアンサー率21% (769/3580)
- 2009ken
- ベストアンサー率21% (769/3580)
あまりに状況がおかしいなら、まずは警察に異議の申し立てとなるでしょう。
お礼
異議申し立てができるのですね！！ 現場検証がすでに済み、両車両とも塗料さえ付着していないのに、事故報告書が「追突」になっているというのがだいたい不思議で仕方なく、口下手でお人よしな父がひとりで現場にたちあったのがいけなかったなあ、もう手遅れか・・と思っていたところです。 ありがとうございました！ ところで、郵便局という機関（法人化したとはいえ）の事故担当者といもしくは郵便局そのものというのは、警察とも親密なのでしょうか？そういう見方をする方もいらっしゃるのですが・・・。 いずれにしても異議申し立てをするよう父をサポートしていきたいと思います。ありがとうございました。
- 2009ken
- ベストアンサー率21% (769/3580)
当たらなくても、急ブレーキ掛けさせたなら、むちうちにはなりますよ。まずは、ホントにそうなら、警察で人身事故の内容を含めて現場検証し直しでしょう。で、それで人身と確定したなら、保険会社と相談でしょう。まあ、保険会社が、相手の診断書などで判断するでしょう。そうなって、OKになったなら、あきらめるしかない。後方不注意であったのは間違いないでしょうから。警察としては、事故原因を突くたっとなれば、ぶつかってなくても加害者です。ただし、保険がそれにも対応するかどうかは別の話。約款によります。
お礼
参考になりました。 昨日はじめて父に事故現場をみせてもらいましたが、 路上にひとつだけ設けられた患者用の駐車枠で、父はその枠に止めようとしていたとのこと。相手の若者は、その前方４０Mくらいに信号があり、『信号待ちをしていたら前の車がバックしてきた』と供述しているようです。おかしな話です。衝突した形跡もなく、かつ、「信号待ち」 をしていた（そもそも彼は父の車を追い越して信号の手前まで進行すべきなのに）車のドライバーがどうしたらむちうちになるのか？急ブレーキを踏むようなタイミングではなかったのに。 事故証明がなぜでてしまったのかもよくわかりません。父は話下手なんですね。。一緒にいてあげられなかったことが悔やまれます。 ご意見ありがとうございました。
- bmonomd
- ベストアンサー率17% (35/205)
＞あやうく衝突しそうだったが、寸でのところで回避できた、という認識にあったようで あったようなどの曖昧な言い方では困りますね。 はっきりした判断が欲しい所です。 仮に、衝突していないと断言できるのなら、ハッキリと請求を断った方が良いです。 序に、納得できないのなら裁判でもしてくれとでも伝えて下さい。 因みに、断ったにも拘らず、しつこく請求してくる場合は、 業務妨害罪になる可能性もあります。
お礼
大変参考になるご意見をありがとうございました。 こういうのは、目撃者がいない限りいかに説得力をもった状況説明ができるか、にかかっているんですね。 ありがとうございました。
- schrodinger
- ベストアンサー率43% (147/335)
まず当たって無くとも事故にはなります。 相手に急ブレーキを踏ませたことは罪になるからです。 当たって無くとも１トン近くになる重さの自動車が急ブレーキをかければ衝撃が来ます。 痛がっているならば払ってあげても良いのでは？ ですが、人身事故とするから払えでは保険はおりません。 相手が事故を証明する必要があります。 なので相手の事故担当は無視し、相手本人と警察を交えて話し合う必要があります。 当日行った警察を呼んでというのは何も意味がありません。 もう一度今度は事故証明を作るために現場検証をする必要があります。 この時どのような事故でどこが痛いのかを詳しく質問を受けるので嘘つくとバレます、嘘だとすると保険金詐欺となります（自覚しない人が多いです）。 また、話し合いの時相手（事故担当）が「担当は私です」と言い本人を出さない事も考えられますが、事故を起こしたのは当人同士であり、その間の話に割り込むには弁護士資格がなければ入ってこれませんのでハッキリそう伝え本人が話し合いに出るまで待っていれば良いです。 後は話し合いで決めてください。 また通院費や治療費なども過失割合によっては全額払う必要もありません。 自賠責保険等の証書や保険会社に直接確認してもらうといくら位払えば良いか解ります。 というかハッキリ言えば、事故当時現場検証しなくて当たってもいない、そして目撃者が居なくて「本人が知らないそんな事故は無かった」と言えば相手が目撃者を見つけない限り何も無かった事になります。
お礼
ご丁寧なご回答をいただきましてありがとうございました。 昨日父に付き添い相手事故担当者に会ってみましたが、まったく聞く耳をもっていませんでしたね。 おっしゃるとおり、本人と警察との話し合いが早急に必要と感じています。自賠責保険の会社が動いていますので、もう一度論点をしぼって 診断書の症状と事故の因果関係について証明してもらうようにしたいと思っています。 大変参考になるご意見をありがとうございました。
関連するQ&A
- 衝突、追突事故について
追突事故について教えてください。 渋滞中にスピードも出てなく、ゴツンとぶつかった場合なんですが、 路肩にお互い車を移動させ、車の状況を確認し、傷や凹みがほぼなかったんですが、警察を呼ぶこともなく、連絡先を交換することもなく、お互いその場を離れてしまった場合、後日警察にぶつけられたと出向いても、相手を探して対処してもらえるものですか？ 特に怪我等ない場合でも。
- 締切済み
- その他（交通）
- 衝突事故
本日衝突事故を起こしてしまいました。信号の無い交差点で一時停止した後、前方に進んだ直後知り合いの車が反対車線に居て、私もブレーキをかけスピードを緩めました。通りすがった後、交差点の一時停止車線から半分ぐらい車が出てた所で別側の車線から車が来ており、あ…と思いとっさにバックしました。そしたら後方に車が私の後ろにいて、バック直後即衝突しました。相手は停車していました。すぐに警察を呼び事故証明を取ってもらったのです。そこで相手側と話したのですが、車の衝突は本当に軽く相手の傷も前の所に少しついてる程度でした。(警察も被害者側もほとんど分からない程度だねとの事でした) 私は社用の車なのでもちろん保険には入っているのですが、休日に私用で使っていたため会社に迷惑かけたくない(等級があがるなど)と思い、相手側さんにその事を伝え、金額によりけりですが保険を通さず事故扱いで無く個人解決と言う事で実費したいと伝えました。 小さいお子さんと奥さんが同乗していたのですが、幸い、本当に軽い衝突だったからなのか警察に聞かれていた時点では「痛みも怪我も無い」と答えていました。 相手側も理解してくれて すぐにディーラーに電話をしていて明日持ってくらしいです。その時点では「大丈夫だと思うけど一応パンパーも外してみて中が壊れてなくパンパーだけなら５万ぐらい」とディーラー側に言われたそうです。再度あちらから明日電話待ちなのですが…知り合いの保険屋さんや車屋に相談した所、高く取られたりする可能性もあるし、事故証明があるのだから保険屋に間に入って貰った方がいい。との事でした。見積等だけして貰い支払いは個人で行えば等級は上がらないからと。確かにトラブルのもとになるかも、と不安感が出ました しかし、私は後一点取られたら免停です。もちろん、保険屋さんを通さず個人で解決したあと、後々むち打ち症などを言われれば実費では負担しきれないので人身事故で保険を使わせてもらい潔く免停になりますが、今の時点では「大丈夫」と言ってくれているので保険屋に間に入ってもらい事故証明などで後方不注意？の減点などがあるのが心配です。知り合いの車屋と保険屋は人身じゃなければそのケースで減点は無いよ。と言われましたが物損事故でも後方不注意などの減点対象はあるのでしょうか？ 出来れば保険屋さんを通さず修理だけで済むのならば実費で事を収めたいですが…(免停は困るので…相手側も承諾しています) やはりトラブルの元になりそうで不安です しかし安全的に保険屋さんに間に入って貰って見積だけ任せると事故証明などで他の減点が出ないかが不安です。 長文に乱文で申し訳ないですが よろしくお願いいたします。 (会社側には事故の事は報告してあります)
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故鑑定に関する質問 複数衝突による傷跡の判別
先日事故に遭いました。私が５０ｃｃのバイク、相手が車で、こちらが停止しているところに相手の車がバックしてきて、フロントに追突されました。私は警察の現場検証の際にそのまま説明するつもりだったのですが、警察が来た途端に相手が、私が先に追突して、そのあとに相手がバックで私を轢いたと見に覚えの無い証言をし始めました。その場の状況では確たる証拠を提示できなかったのですが、身に覚えがないことを理由に相手のバンパー費用を請求されている現状をなんとか解決したいとおもっています。少し考えたのですが、もし仮に相手が言うように、私が先に追突したと仮定したのであれば、相手のバックでの逆衝突と合わせて、衝突による傷跡は２つある筈だとおもいます。通常の追突と逆追突では力のベクトルが逆なので、鑑定すれば傷跡の違いも判るとおもうのです。 ２つの傷跡の有無を鑑定によって判断することは可能なのでしょうか？ 衝突によって付いた傷が、１回の衝突によるものか、２回の衝突によるものなのかが立証できれば相手の証言が嘘であると警察にも訴えることができるとおもうのですが...。 もし、私のケースが事故鑑定の利用価値があるのであれば、具体的な依頼にかかる費用についても教えていただきたいです。 説明足らずでしたら申し訳ありません。非常に困っているので、どんなことでもタメになることでしたら教えていただきたいです。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- バイクと衝突しました。どっちが悪い？（比率）
一番左から、"左折直進"、"直進"、"右折"と３つのレーンがあります 信号は右折だけ可能なマークが出てました 私は右折レーンを10数KM（大体ですがかなり低速）で走っていました そしたら真ん中のレーンからヒョコっとバイクが出てきて 衝突をしました。 私は速度を全然出してなく、またぶつかる前にブレーキをかけたので 相手と衝突して転倒する事もなくその場は済みました ※画像も付いてます その時の状況をまとめると ・相手が出てきた場所は白線ではなく、黄色の線から出てきた ・相手はバイクの損傷無し？（確認してないが本人は特に無いと言っていた） ・自分の車は傷が出来て、フロントウィンカーがボコンと下にズレ落ちてる ・自分の速度は全然出てなく、相手が急に出てきたのでどうしようもない。これ以上の安全運転は無いみたいな事を（警察が言ってました） ・相手はお店の駐車場から出てきて、車の隙間を潜りながらこちらに来た 正直、余り詳しい事はわからないので何とも言えませんが 警察の話を聞いている限り、相手の方が悪い風に言ってました 潜り抜けるのではなく、回って行くなりしないとダメだぞなど、色々と・・・ ここからは質問です １．勿論、１０：０でこちらが有利と言う事は有り得ないのはわかりますが 大体？：？ぐらい付くんですかね？ ２．警察はその場で「物損事故でいいね。物損ならお互いにお咎め無しだし」みたいな事を 言って物損事故になりましたが、相手が出てきて咄嗟にブレーキを踏んで衝突しましたし 衝撃が全く無かったと言う事はありませんでした。 これは私が病院に行ったら人身事故？となり相手の保険会社から慰謝料が降りるんですかね？ 一昨年に信号待ちしてた所を後ろから突かれた事があり 病院に通ってましたが、通院日分の慰謝料が降りました あと、もし病院に行って人身になったらお咎めなどはどうなるんでしょうか そこの所詳しくお願いします
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 車と自転車の衝突
先日、自転車で出勤しようと走っていたところ車と正面衝突をしてしまいました。 通勤時間だけあって駅へ向かう送迎の車の列が長かったのですが、 その道は途中から一方通行になっており、一方通行になる手前で脇から道が出ていて、そこで道が合流して駅の反対側へ進めるようになっています。かなり道幅は細くて、車が2台行き交うのがやっとの道です。（言わば変則的なT路地です） かなり駅へ向かう車が多かったので、脇から出てきた車が見えずに走っていました。 ぶつかったショックで前後の記憶が曖昧になってしまいますが、クラクションが突然聞こえ、そのまま気付けば正面衝突といった感じです。 とりあえず、私もかすり傷程度で済んだのですが、相手の車に多少傷をつけてしまったようです。 一応、相手の電話番号も聞き、先方にも連絡先を教えたました。事故後10日経ちますが、先方から配達証明の手紙を受け取り、警察に連絡してあるので話がしたいと言う事なのですが、私としてはどのような対応をしたら良いのか解らずおびえています。こういった場合、自転車側はどのような対応になるのでしょうか？保障などもしなければならないのでしょうぁ？
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 自転車同士の衝突後に警察を呼んで和解しましたが
先日、自転車同士で衝突しました。 ・お互いの自転車は多少破損 ・お互いの身体には外傷や痛みは無し 警察を呼んで話し合って、衝突はお互い様ということで 和解して事故としては処理されず お互いの連絡先を警官に報告して解散になりました。 この場合、後日になってから相手が身体の痛みを警察に訴えたら 衝突した当時は事故としては処理されなかったのに 後から人身傷害に変わるコトはありますか？
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自転車同士の衝突事故 相手に賠償してもらいたい
坂道で、自転車同士の衝突事故を起こしました。 当方は坂道の歩道を自転車で上っていました。 相手は当方の左前方を走行していた車の後ろ（車道）から突然歩道に現れ、下りの勢いで当方と正面衝突し、双方その場で倒れました。 おそらく相手は、道路の反対側から、信号のない車道を斜めに横断し（相手が当方の目の前に現れる直前に、反対車線の車がクラクションを鳴らすのを聞きましたが、その相手が無理に横断したためと思われます）、下りの勢いにまかせて当方の前に現れたのだと思います。 相手は「車の陰から突然飛び出した自分が悪い」と謝りましたが、当方の体には怪我がなかったし、出勤で急いでいたため、名前も聞かずにその場で別れました。 が、自転車に乗り直したところ、前籠はつぶれ、前輪が曲がって、うまく走らないことがわかりました。 相手に修理費を請求したいのですが、可能ですか？ 名前もわからない相手ですが、お互い通勤に使っていると思われる道なので、いずれまたすれ違いそうですが、忙しい時間に話しかけて相手にされるかどうか。 もし次回見つけたら、とりあえず相手の連絡先を聞いて、後日交渉するべきでしょうか。 自動車事故ですと保険会社が間に入ってくれますが、自転車同士の場合どうするのがよいでしょうか。 お知恵をお貸しください。 ちなみに当方の自転車は賠償保険には入っていません。 壊れた自転車は購入して１０年以上のボロですので、修理ではなく新車を購入する予定ですが、 自転車の修理費相当金額は相手に請求できますか。（自転車店でざっくり見てもらったら、修理するなら１万円近くかかるので、買い換えたほうがいいとのこと。その自転車の購入価格を超えています。）
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故 前の車がバックしてきて衝突
1/23（月）出勤途中で雪の影響で渋滞していて、止まっていたのですが、 突如前の車が後方確認もせず、Uターンしようとバックしてきて私の車に衝突しました。 怪我はなく、警察を呼んで物損事故の処理をし、後の処理は車がかすり傷程度だった為、 相手の保険屋さんの指示により、その場は会社に出勤することになりました。 そしてその日の夜に保険会社から電話がきて、 「事故の際あなたの車が動いてたかどうか証拠が無いため10：0とは言えません」 と言われました。 相手の方に電話したところ、 「サイドミラーもバックミラーも見てないのでいたかどうかわかりません。 だから止まってたか動いていたかは解りませんと保険屋さんに伝えました」と言われました。 とりあえず車の傷を見て判断すると言われたので見て頂いたところ、 「動いて付いた傷かわからないので警察の物損事故証明をみて判断します」と言われました。 このままでは、止まっていて、ぶつけられたのに10：0にならなそうです。 そのときの事故を目撃した証人はいません。このまま泣き寝入りしか方法はありませんか？ 長くなってすみません、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- クルマとクルマの衝突。
クルマとクルマの衝突。 事故は山手通り（内回り）で起きました。左側道から流入のある三叉路。前方ゆるやかな上り坂。 信号待ちで停車の後、信号は青へ。幹線は流れ出すが、一台だけ直前車両は動こうとしない。 続けて、左側道からの流入車両を3台、4台とやり過ごすため、クラクションを鳴らすが依然、動かない。 この間、10秒ほど。 ほどなく、直前車両は前進するのではなく、後進してきた。車間は3メートルほど。 当車両はクラクションを鳴らし続けるも、後進は続き、直前車両はそのまま衝突。 直前車両バンパー（後方）と当車両バンパー（前方）を破損。 直前車両運転手は女性、搭乗者一人。当車両は私、搭乗者一人。 女性は「バッテリーが上がっちゃったんです」と車から降りてきたが、謝罪はナシ。 私は、直ちに110番通報。 15分ほどで警察官3人が到着。女性はその間、携帯電話で通話中。 警察からの聴取。検分に入るが、女性は、当車両に「追突された」と主張。 当車両は、前進を促すクラクションはしたが、信号待ち時点から、停車位置そのまま。 女性の主張に、あっけにとられる。 警察官も同様。前方上り坂なこと、バッテリーが上がった後クルマの停止措置をとらなかったこと、 他、女性の説明のつじつまの合わなさを指摘するが、女性は「追突された」の一点張り。 事故後1時間ほど経過。 聴取に進捗なく、目撃者不在の時点で、警察官は、双方の言い分食い違いに関しては、 機会をあらため、再検分が必要とのこと（2010年9月12日、午後1時、富ヶ谷1丁目33番道路上で）。 現在、私の手元には、保険会社経由での交通事故証明書があります。 事故証明書中、直前車両の女性が甲。当車両の私が乙。 保険会社担当者は、以下のように言います。 「通常、過失の多い者を甲。被害者に当たる者を乙とみなします。 証明書を見る限り、警察も先方を加害者と見ていますが、なにぶん目撃者などの証言がない今、 解決までは時間がかかると思われます。」 当車両が追突してきたとする前方車両女性の虚の主張に対し、その虚を覆すいい方法はあるでしょうか。 訴訟にするまでもなく解決できる最善、最短の方法を、どうかご教示ください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
経験を積み重ねてはじめて世の中がみえてくる気がしますね。 ありがとうございました。