ベストアンサー

アメリカに依存をしているメリット

2009/11/09 22:55

key00001の回答

key00001
ベストアンサー率34% (2878/8340)

2009/11/16 16:33 回答No.42

> これについての私の考えを言っとくと、私は「戦争をしたい」と考える人間ではないので、そうした人の気持ちは、私にはわかりません。戦争加害国の「攻める動機」を聞いているワケでは有りませんが？また曲解 or 飛躍ですか？それとも理解力が無いのですか？いい加減にして戴きたいものです。戦争したくない国の人々までもが、戦争に巻き込まれるのが戦争です。その「戦争が無くならない原因」について、聞いています。常々アナタ方の様な理想論的平和主義者は、盲信的で論理性の欠如が多く、感覚論や上っ面の印象ばかりを述べ、不勉強だと感じます。・永世中立国が非武装国である様な思い込み・亡国論的なアルマジロ国家論など、良く調べも考えもしないで、実現不能な平和主義を唱えて、何が嬉しいのでしょうか？年次改革要望書にしても。 > 年次改革要望書の実態「実態」って何ですか？要望書を読みましたか？何年度版のどの条項が、日米間の実態に触れているのでしょうか？一般的で最も無難な部類の外交文書です。そんな文書から「日米関係の実態」なんて、伺い知れるワケは有りません。 >> その関係におけるメリットが日本側において多大である。 > というお考えの方が、いらっしゃるんですね。 > すごく不思議です。魚類の共生等で、何度も説明しましたが、まだ判りませんか？年次改革要望書を、アメリカからの命令書と勘違いしているとしても、「核の傘」を自前で持つ費用と比べ、経済的にもまだお釣りが来ることは、簡単な算数です。更に、戦力の拡大や核の自国開発などに比べ、他国に攻められるリスクを激減出来ます。 > 『今現在、在日米軍が沖縄などにいることによる具体的な抑止力は？』既に書きました。「戦後、日本は他国から侵略を受けなかった」という事実のみが、抑止力が働いた証明です。更にこの抑止力が有ってしても「沖縄は中国のもの」と言う様な発言をする隣国が存在することも事実です。尚、自衛隊も憲法９条も抑止力ですが、特に憲法９条については、日本が戦争加害国にならないという抑止力であり、被害国にならない抑止効果は皆無であり、自衛隊違憲論に至っては、被害国になる可能性を助長するもので有害と言って良いでしょう。自衛隊のみで抑止力として充分かどうかなどは、仮定の話なので、論争することには意味は有りませんし、「やっぱりダメだったか・・」は有り得ないことです。防犯上、鍵は一つで良いか、二つの方が良いかを議論するのと等しく、「防犯」という観点からは、二つが良いに決まってますので、「防衛」「自衛」という観点からは、自衛隊に加えて日米安保がある方が好ましいことは、言うまでも有りません。更に駐留軍については、日本は国土を接する隣国が無いため、駐留軍が居なければ、同盟軍が遠方にしかいない状態となり、軍事同盟の意味が著しく縮小するほか、駐留軍の存在により、駐留軍が守護する国への攻撃は、国際法上認められる集団的自衛権行使の対象である点が明らかとなります。逆に言えば、国際法上、日本を攻撃すると言うことは、アメリカを攻撃するに等しいというのが現状です。私は平和主義者ですが、夢想家では有りません。「戦争の原因」さえ理解出来ず、盲信的な反米思想のみ語る向こうには、私や私が守るべき人の幸福は、全く見えません。一般論への理解力が無いクセに、質問のフリをして自論を展開したいなら、左翼系のサークルで仲間たちと、大人しくしていた方が良いと思いますヨ。

質問者

お礼 2009/11/16 17:49

再度ご回答ありがとうございます。＞防犯上、鍵は一つで良いか、二つの方が良いかを議論するのと等しく、「防犯」という観点からは、二つが良いに決まってますそれは私も同意です。ただそれを「アメリカにいいように扱われてるんではないの？」と、いうのが私の考えなのですが、 key00001さんとは、意見が別れる所なので、もう結構です。＞「戦後、日本は他国から侵略を受けなかった」という事実のみが、抑止力が働いた証明です。「これからの」具体的な、抑止力が知りたいのですが…。＞永世中立国が非武装国である様な思い込みこれも、スイスが莫大な軍事費を使っていることは、知ってます。＞亡国論的なアルマジロ国家論私も、「純粋に自衛のみを行う」自衛隊は、必要だと思ってます。「大きな軍事力」に対しての恐怖が、 key00001さんのような、こうした反応をさせてしまう、というところがあるんだと思います。悲しいことですね…。＞私は平和主義者ですがこれは、救われますね。