アメリカに依存をしているメリット

質問

みなさんにお聞きします。

日本が、アメリカに依存をしているメリットは、
何だと思いますか。

何かあるのでしょうか。

教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.35

DiabloXXX

この質問には沢山発言し随分とでしゃばった。また質問の本質からも外れるので
たんなる私のエゴ回答だが、最後に1つだけ。

武器を持つから他国も更に武器を持たなければならなくなる。
だからまず武器を捨てなければならない。この理屈は実に正しい。
けれどこの意見が何故支持されないか、この意見を言う人は冷静に考えて欲しい。
この理屈が現時点の時代に合った物ならばもっと支持されているだろうが
そいう思想は逆に小さくなっているのは何故なのか？
それは、武器を持つから平和が訪れると言う理屈と同じぐらい正しい事だからだ。
現在はどちらの意見も単純には支持されないだろう。
どちらの意見も何の問題解決にもならない事を多くの人が知ってるからだ。

紛争を話し合いで解決した日本人が居ることを知っているだろうか。
NGO伊勢崎賢治である。かれはアフガニスタンで武力衝突する双方の兵士6万人を話し合いで
武装解除を行った人だ。彼は「武器を持つから他国も更に武器を持たなければならなくなる」
という典型的な思想の持ち主であり、憲法9条の支持者だが、彼であっても武力は否定していない。
武装解除させるには、まず戦う意味を無くす為に利害調整をすること。
そして、戦っている双方が武器を下ろしても相手に攻撃されない環境を保証すること。
それには中立的な武力が必要だと語っている。
それはそうだろう、武力を下ろせば相手に攻撃される恐れがあるうちは
下ろしたくても下ろせない、中立的立場で守ってくれる盾もない状態なら
対立相手と冷静な話し合いだって出来ないだろう。
正義の武力まで否定されたらどうしようもないと語っていた。
ちなみに私は伊勢崎はあまり好きではない。彼の実績は立派で素晴らしいと思うが
上記の理屈は現在多くの保守や中道の人の理論と同じであるにも関わらず、
彼らを敵視しているのか普段は「武器は捨てるべきだ」の部分ばかりを高らかに言うからだ。

「武器を持つから他国も更に武器を持たなければならなくなる」そう語る人の殆どが
なんのビジョンも示さず、まず自分たちが武器を捨てれば良いんだと言う考えを人に押しつける。
幾ら正しくても現実として武器を捨てさせる事が出来なければこの言葉に何の意味も持たない。
先にも書いたが私から言わせれば、武器を持つから平和だとただ言ってる人と同じにすら見える。
具体性が無ければ武器を持ってるから平和であるとも盲目的に言ってる人と方向性が違うだけで
言ってる事の種類は同じではないのか？

「武器を持つから他国も更に武器を持たなければならなくなる」と言うならば
同時にどうすればそれが実現可能かも合わせて言わないなら話に具体性を持たなくなるし
具体性が無い話は説得力がない。そいう意見は平行線でありつづける事を理解して欲しいし
今からはただ平和の為に武器を捨てると言う発想から、一歩進んで
武器を捨てさせるには何が必要か、そいう発言や思想に切り替えて欲しい。
アメリカ式の平和を追求する事で平和を実現するのか中国と仲よくする事で平和を目指すのか
国連を今より発展させるべきだと主張してもいいだろう。
本当に平和な世界を望むのなら武力を肯定している人の意見を頭から否定するだけじゃなく
現実を見ることも大切ではないのか。それがないなら夢に酔ってるだけだとしか思われない。
こいう夢に酔ってる人間は、最終的には平和のための戦いを始めたがる。
そして最後は言論もろとも死ぬのだ。
戦争と言うのは武力の衝突だけを指して居るのではない。
相容れない価値観や利害の押し付け合いの末に暴力を用いて衝突する事だと
言うのを忘れないで欲しい。一方の意見だけに傾いた人は本当の平和論者でなない。

お礼

再度ご回答ありがとうございます。

DiabloXXXさんの仰ることも、よくわかります。
現実的に考えると、
「やっぱり恐い。」というのが、
本音でしょうね。

ある程度の「防御」は、私も必要だと思うのですが…。
ですが、「アメリカのいいように、されっぱなし」は、私は許せない。

近いうち、
「在日米軍がいることによって働いている、
具体的な抑止力は？」
と、いう質問をさせてもらおうと思ってますが、

本当に、
それがわかれば「今後日本の歩むべき道」が、
わかってくる気がしませんか？