- 締切済み
私は右翼でナショナリストでしょうか?
先日会社の上司(63歳)とお昼時に幸福実現党の話になりました。 そこでマニフェストの中にある、北朝鮮が核を打つ素振りを見せたら 先制攻撃を行うという事について論議になりました。 私の個人的な意見では賛成です。 恫喝外交に対して、遺憾の意やら食糧援助やら経済封鎖でしか対応出来ないよりは 核アレルギーがあり、核の持てない我が国がそれ位の対抗策を持っている と言う事を北朝鮮に示して何の不都合があろうかと。 いい加減戦後と言う枠組みから抜け出して、日本が国際社会において どこの国に脅されたり頭を下げたりする事なく、一定の発言力を持っても 良い頃なのではないか?と言う意見を展開した訳です。 バリバリの左翼教育を施されてきている 上司の意見では「それではまた太平洋戦争と同じ過ちを繰り返し、日本は 軍国主義への道を歩み始める、これまで戦後60年日本が戦争に関わらず 平和で入れたのは憲法9条で軍備を捨てると名言したからだし、平和でいれる ならば遺憾の意で結構な事じゃあないか」と仰います。 それで私は「上司さんの意見の様な方は万が一日本に向けて北朝鮮が ミサイルを打って来た時の為の自衛手段としてのPAC3すら否定してますが その点についてはどう思いますか?」とお伺いしたところ 「軍備を捨てると明言している以上配備すべきではないし、そんな物があるから 逆に北朝鮮も打とうとしてくるのだろう」と言われてしまいまして とどめに「君は右翼でナショナリストだね」とまで言われました。 平和なのは結構な事だと思いますし、戦争などは無い方が良いに決まってますが 私の意見よりも上司の意見の方が極論のような気がしてなりません。 勿論世の中には色々な意見を持った方がおられるとは思いますが、 皆様はどうお考えでしょうか?よろしくお願いします。
- みんなの回答 (17)
- 専門家の回答
みんなの回答
- nao9209
- ベストアンサー率0% (0/1)
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
- nopein
- ベストアンサー率0% (0/1)
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
- phantom1
- ベストアンサー率24% (184/748)
- 2011年 2月変更(@wwbc)
- ベストアンサー率28% (247/857)
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 平和のための核武装について
核保有国同士は、戦争しません。 どんなに仲が悪くても、全面戦争はしません。 日本のまわりは、アメリカ、ロシア、中国、北朝鮮、と、核保有国ばかりです。 日本も核を持てば、周囲の国との戦争がなくなり、恒久平和が訪れるんじゃないでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 科学技術の進展と帝国主義
こんにちは。 日本は戦後70年も戦争に巻き込まれず平和が保たれました。 欧米列強は植民地をほとんど失ったものの、再度植民地支配に乗り出す気配がありません。 北朝鮮などは核武装し軍国主義の国ですが日本に攻め入る気配もありません。 アメリカ占領軍は日本を再占領し略奪をほしいままにする気配もありません。 世界の人は丸くなったのでしょうか?其れはなぜでしょうか? 日本を始め多くの国が経済的に豊かになり、戦争や略奪をしなくても働いて見違えるように豊かになることを知ったからではないかと考えていますが、どうなんでしょうか? 科学技術の進歩は戦争抑止効果があるのかどうか、ご意見お願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 北朝鮮が核爆弾を落とすとしたらどこの国になるのか?
北朝鮮は思いもよらぬ行動に出る。身内でさえも殺すイカれた集団で、イスラム国よりたちが悪い。その北朝鮮と長きに渡って戦争状態にあるのが韓国だが、元はと言えば同じ国なのだから、開発した核兵器は使いづらいに違いない。 核兵器が出てきたら、イラン・イラク戦争のような代理戦争では済まなくなる。北朝鮮もアメリカを射程圏内に入れたと豪語するが、アメリカをいきなり直撃するとは考えにくい。そこでワン・クッション入れるのが正しい攻め方である。 第一候補は日本のような気がする。北朝鮮が日本に核を落としても、アメリカは逆襲しないだろう。その義務がアメリカに無いからだ。そこで始まるのは日本VS北朝鮮という代理戦争であろう。日本は三たび原爆を落とされるのだ。 と、これは私の(もしも北朝鮮が核爆弾を落とすなら)のプロファイリングに過ぎない。実際問題として北朝鮮が、最も核を落としやすい国はどこなのか?そしてその国はどのようにして生き延びればよいのか? ココロ(あのデリヘル嬢は30歳と言っていたが、60近いような気がする)な、平和ボケな私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=jJhf4zK_RKA
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 対北朝鮮のミサイル防衛について
YouTubeに次の動画がありました。 「ミサイル防衛反対」何これ?黙って○ねってこと? https://www.youtube.com/watch?v=CZMAkJRIMxM 皆さんはこれについてどう思いますか? 僕の考えは次の通りです。 1)一番の問題は、北朝鮮の日本に対する核攻撃であるはずです。 ミサイル防衛はそのために必要なはずです。 この動画にあるように、「これに反対するとは、日本人はみんな死ねということですか?」と思います。(「この連中が在日だからこんなことをいうのだ」という人もいます。我々日本人からすれば、「こんな連中は本国に帰れ」と思います。) 2)集団的自衛権の問題を考えるならば、「現在の状態で、なぜ反対するのだ」と思います。日本単独では、北朝鮮の核攻撃に対処できるわけがない。ということは、アメリカと協力して防衛する必要があるはずです。それでも、集団的自衛権反対を言う人はどういうつもりなのでしょうか? 3)「北朝鮮のミサイルはグァムを目指しているのだから、日本は関係ない。」という人がいるようですが、これでいいのですか?「ミサイルに正確さがないから、途中の日本に落ちるかもしれない」という人もいます。どちらにしても、上空をミサイルが通過するのを黙って見ているのは、アホとしか言えないと思いますが、どうでしょうか? 4)「憲法9条があるから日本は戦争に巻き込まれない」サヨクはこんなことを言ってますが、今の状態を考えるとデタラメになりますね。こんなことは常識だと思います。 そう、「癌が怖いから、癌のことを考えなければ癌にならない」なんてことはありませんね。癌になりたくなければ、癌のことを徹底的に研究することで対策を考える必要があります。 戦争も同じです。平和でいたければ、戦争のことを徹底的に研究する必要があります。そういう意味では、自衛隊こそ平和のことを一番考えているのです。 左翼の言うように、「軍備を持っていれば戦争をしたくなる」なんて嘘です。 5)戦後、平和を保てたのは日米安保のおかげです。日本に米軍という心強い用心棒がいたから、敵国(ここでは、ソ連・中国・北朝鮮・韓国)が責められなかったのです。左翼は安保に反対していますが、なぜでしょうか?(それとも、これらの国に占領されることを考えているのでしょうか?とすれば国賊ですね) 少し長くなりましたが、皆さんは、僕の考えをどう思いますか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 核の影響と、戦争賛成者の理由を教えて下さい
北朝鮮のミサイル発射がありましたが、 もし仮に、日本に核爆弾が北朝鮮から落ちたら、どのような影響が考えられますか? 迎撃できますとか、問題無し、という回答を目にしますが、打ち落とせば汚染の問題が無くなる訳では無いと思うのですが・・・ それと、なぜこれほどまで戦争に賛成する人が居るのかが、僕は不思議でならないのですが、 確かに、日本人は平和ボケして危機感が無いというのは否定しませんが、 だからこそ住み良い国なんだと思います。 現代の日本に戦争賛成者が多いのは、一体どういう理由からでしょうか? 戦争は、ゲームではありません。 個人的に、どういう理由があれ、戦争に発展する事だけは絶対に避けたいのですが・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮は本当に戦争をするのでしょうか
最近、北朝鮮が挑発的で毎日ニュースを見る度に戦争にならないかとビクビクしています。 核なんか使ったら地球終わりますよね? あんな小さい国が何をそんなに去勢張ってるんでしょうか。 何かしたら中国やアメリカに総攻撃喰らうに決まってるのに何であんなに戦争したがるんですか? 日本が巻き込まれないか、それが一番怖いです。 近所なだけに。 何かあったら絶対日本にも火の粉が降りかかると思うし、この平和な生活が一変するのではないかと生きた心地がしません。 ただでさえ4年以内に大震災が起きる可能性70%とか言われていて、地震にも怯えているのに更に戦争とか本当に勘弁して欲しいです。 友達などに相談しても結構楽観的なので、私が心配し過ぎなのでしょうか? 北朝鮮は口だけなのでしょうか? 自分たちが不利になったら全てを巻き込んで破滅すらさせかねない危うさがあるように思えてなりません。 もしアメリカが北朝鮮に核を打ち込んだら放射能が日本にも来ますよね。 そういうの、誰も心配してないんでしょうか・・・ 戦争や放射能で死にたくないです。 北朝鮮は一体何を考えているんですか。 こっち方面に詳しい方がいらしたら回答お願いいたします。
- 締切済み
- 国際問題
- 北朝鮮が核を捨てたら
すべての日本人は核兵器が「必要悪」でなく「絶対的な悪である」と信じています。 北朝鮮が核兵器をすべて放棄して、平和主義を全世界に約束したら日本にとって大きな利益となるのは明白です。 仮に日本人の心が平和な北朝鮮に対する安心感で満たされたとき、日本から北朝鮮への経済支援は増えますか減りますか? 核がなくなったら世界中の国が北朝鮮にこれまで以上の支援をする可能性はあがりますか? 北朝鮮にとっての利益、すなわち経済支援とは核があるときとないときではどちらが大きいでしょうか? 教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 広島、長崎でのオリンピック賛成ですか?
広島、長崎でのオリンピック賛成ですか? 私は大賛成です。 なぜなら、平和の祭典オリンピックで核の廃絶を訴えることができますから。 世界各国の色々な人に広島長崎に訪れてもらって、戦争の悲惨さ、核兵器の恐ろしさを知ってもらいたいですからね。 知らないということは本当に恐ろしいことだと思うんですよね。 原爆ドームを訪れてみれば、核兵器を持っている国の人も、これはやっぱり持っていてはならないな、と感じてくれるのではないでしょうか。 また、我が国も持った方がいいと考えている人たちも、これはやっぱり持ってはならない、廃絶しなければいけないなぁ、と感じてくれるのではないでしょうか。 そろそろいい加減に、核廃絶の方向に向かわなければならないといけないと思うんですよね・・・。 一体いつまで軍備を拡張しようとするんでしょうか・・・。 本当に愚かなことだと思います。 広島、長崎でオリンピックを執り行い、みんなで世界中の人々に核廃絶と平和のメッセージを発信しましょう!!
- 締切済み
- アンケート
- 戦前右翼と戦後左翼は良く似てる?
戦前の右翼と戦後の左翼は「水と油」左翼の人たち戦前の右翼を嫌悪している人たちが多いです。 しかし、私は個人的によく似てる?と感じています。 戦前右翼:戦争有き。戦争反対、米英と協調は非国民、共産主義者etc.というレッテルが貼られ迫害されました。 戦後左翼:一国平和主義。自分の国は自分で守る。集団的自衛権の行使はネトウヨ、軍国主義者のレッテルを貼る。 どちらも中道という考えを全く理解しようとしません。 戦前右翼:神風が日本を守っている。神風が吹けば米国の戦艦も空母も戦闘機も撃退できる。竹やり持ってヤー! 戦後左翼:憲法第9条が日本を守っている。日本を侵略する国などあるはずがない。侵略されたら、その辺に落ちている棒やバットを持って戦う。 どちらも無計画で国防を精神論で出来ると信じている狂信性が共通しています。 右も左も思想的に偏ると頭が固くて偏狭になり他の意見を聞くという寛容性が損なわれるのでしょうか? この件に関して詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
びっくりする位話が飛躍してますね。 それと大分勘ぐりが酷いようですね。被害妄想とか大丈夫ですか? どこをどう読むと私が上司を陥れる事になるんですか? 質問の趣旨理解してますか?ざっくり言えば 「左翼の上司にお前は右翼と言われたけど俺って右翼?」 これなんですけどね。 ちなみに私とその上司との関係は残念ながら良好です。 上司の私評は「俺はお前のように相手との意見の違いを相手の顔色を伺わず ハッキリ自己主張出来る人間が一番好きだと」 >要するに、あなたの人となりを正確に判断し、それなりにあなたに通達した・・・ということなのでは? ただこれに関して言えば当たりですね。 「あんたの性格上先制攻撃しそうだからな(笑)」と言っていました。 第3者聞いてましたよ、私の部下がね。 ただ私よりも大分年上の部下なので、お互いの話を苦笑いして聞いている だけでしたけどね。