- 締切済み
北朝鮮が核を捨てたら
すべての日本人は核兵器が「必要悪」でなく「絶対的な悪である」と信じています。 北朝鮮が核兵器をすべて放棄して、平和主義を全世界に約束したら日本にとって大きな利益となるのは明白です。 仮に日本人の心が平和な北朝鮮に対する安心感で満たされたとき、日本から北朝鮮への経済支援は増えますか減りますか? 核がなくなったら世界中の国が北朝鮮にこれまで以上の支援をする可能性はあがりますか? 北朝鮮にとっての利益、すなわち経済支援とは核があるときとないときではどちらが大きいでしょうか? 教えてください。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- Roman0
- ベストアンサー率18% (118/628)
> すべての日本人は核兵器が「必要悪」でなく「絶対的な悪 > である」と信じています。 あなたがそう信じるのは自由ですが、間違いですよ。 核保有を考える人は日本人にも大勢いますし、悪とすら考えない人間も大勢います。私も、悪とは思っていませんしね。核兵器は単に強力で使うどころの難しいな兵器であって、善悪などありません。 > 北朝鮮が核兵器をすべて放棄して、平和主義を全世界に約束 > したら日本にとって大きな利益となるのは明白です。 日本には、そうですね。 が、北朝鮮にとっては真逆です。 したがって、そんな行動を北朝鮮が起こすには、核放棄によるデメリットを打ち消すメリットが得られると金日成が考えるか、そのデメリット以上のデメリットが核保有によって生じると金日成が考えない限り、あり得ません。 > 仮に日本人の心が平和な北朝鮮に対する安心感で満たされ > たとき、日本から北朝鮮への経済支援は増えますか減りま > すか? 経済支援の動きは、核兵器だけのパラメータで決まるものではありませんから、不明です。 > 核がなくなったら世界中の国が北朝鮮にこれまで以上の支 > 援をする可能性はあがりますか? 可能性は、確実に下がりますね。 今の支援は、核をばら撒くという脅しを前提に成立しているのが大半ですから。 > 北朝鮮にとっての利益、すなわち経済支援とは核があると > きとないときではどちらが大きいでしょうか? 金日成は、核があるときが圧倒的に大きいと考えているから、何年もの時間や多額の費用をかけて開発したのです。 で、現実にアメリカが弱腰になって、目的は達成されています。 明白ですね。
- tryouts
- ベストアンサー率31% (126/404)
日本の国益を考えた場合は、北朝鮮に核を放棄してもらい、韓国と北朝鮮の間で適度な緊張感と小競り合いをしてもらい、半島自体が疲弊してもらえるのが一番ではないでしょうか。 隣国への支援は自国の益へと導けるものでなければしてはなりません。 マキュベリの言う、「隣国を援助する国は滅びる」になっては元も子もありませんから。 また日本人の全てが核兵器を絶対悪と思っているわけではないと思います。 他国からの干渉さえなければ、国益を考えた場合日本も保有したいところというのが現実ではないでしょうか。 北朝鮮にとっては難しいところですね。 下手に核兵器を手放してしまうと、国体の維持がままならなくなり、内部崩壊に陥りかねません。