- ベストアンサー
国土交通省がまた無駄な箱物を
fuji1の回答
- fuji1
- ベストアンサー率29% (109/371)
また「勝谷誠彦」さんシンパのサイトですね。 偏向記事だから、評価に値せず! この質問自体、このサイトには不要と思います。
関連するQ&A
- 年金
社会保障費が足りないと言いながら、20年度の年金運用損が10兆円。毎年の様に運用しては損をしていますが、運用しないといけないのでしょうか？財政難と言いながら http://wakabayashi.way-nifty.com/
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 財政支出比率って何ですか？
財政支出比率って何ですか？ 日本は財政難と言っている割に主要先進国で財政支出比率は16位です。 日本の財政支出比率は38%でそんなに悪いように見えません。 ワースト1位のフランスは56%です。 フランスは国土が豊かで食糧難になったことがなく飢餓の心配が必要がない豊かな国と習ったのにいま何が起こっているのでしょう？ フランスが貧しい国になるなんて信じられません。
- ベストアンサー
- 経済
- 【年金受給引き上げは財政難だからと言いますが、国の
【年金受給引き上げは財政難だからと言いますが、国の借金は問題ないというのと矛盾してませんか？国の借金が問題ないのなら国が借金して年金を払えばいいのでは？】
- ベストアンサー
- 年金受け取り
- トライク交通法よく分からない点
http://angelwing723.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/post-a1e2.html http://nightrod.hamazo.tv/e1733543.html http://angelwing723.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/post-a1e2.html このサイトにはトライクは二輪免許で乗れると書いてありますが 本当ですか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ストレッチは有害？
http://9-26.way-nifty.com/livestrong/2008/04/harmful.html このような記事を見つけました。 ストレッチは有害なのですか？
- 締切済み
- その他（ダイエット・フィットネス）
- 国土交通省に認定責任はないのか？
「国土交通省認定」と新聞やHPに書いてある発泡スチロール製のドームハウスがあります。 国土交通省に問い合わせた所、最初、「認定番号が分れば、どのような内容で認定されたのかを知る事ができる」と言っていたのですが、 次に問い合わせた時には、「認定番号が分っても企業秘密も含まれているので内容を教えられない」と言われました。 なぜ、最初と次とでは、回答がまったく違うのでしょうか？ 国土交通省には、それぐらいも勉強してないものが、国民の税金で働いているのでしょうか？ 次に問い合わせた時の回答の通りだと、お金などの力で認定を得る事もできると疑われるのですが、考え過ぎでしょうか？ 「もし、認定された建築材料の性能に欠点があって雨漏りなどのトラブルが起こっても、国土交通省には、責任がない」と言われましたが、 行政の認定責任は、本当に無いのでしょうか？？ 責任がないのなら、ほんとうは数年後問題の起こる事が予測できても、予測できなかったふりをして認定し、 問題が起こったら、「そんな問題が起こるとは思わなかった」で終わる事ができ、認定機関の存在意義は、どこにあるのでしょうか？ そんな行政機関なら無い方がマシだとさえ想えるのですが。 一般の国民は、「国土交通省認定」と知れば、 「いざとなったら国が責任を取らないといけなくなるだろうから、厳正な審査に基づいて許可を与えている」 だから安心と考えると想います。 しかし、実際は、国が責任もとらず、認定内容も公開しない認定だとすれば大問題ではないでしょうか？ （注意）認定内容は絶対に公開しないわけではなく、 認定を受けた者の承諾を得て３ヶ月もかけてはじめて公開されるようで、 実質、ほとんど公開されないことと同じだと想います。 他の国の行政もこんな調子なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 江戸幕府が財政難な理由
天下をとった徳川がいつも財政難なのは何故でしょう？ 金や米が必要ならいくらでも税金をかけられるし通貨も発行できるのに災害や飢饉でもないのに財政難になる理由がわかりません。 単に乱費でしょうか？ 天下を取り損なった信長や徳川家より所領が少ない秀吉はこの財政難の幕府よりもっと財政難だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史