- 締切済み
国土交通省に認定責任はないのか?
「国土交通省認定」と新聞やHPに書いてある発泡スチロール製のドームハウスがあります。 国土交通省に問い合わせた所、最初、「認定番号が分れば、どのような内容で認定されたのかを知る事ができる」と言っていたのですが、 次に問い合わせた時には、「認定番号が分っても企業秘密も含まれているので内容を教えられない」と言われました。 なぜ、最初と次とでは、回答がまったく違うのでしょうか? 国土交通省には、それぐらいも勉強してないものが、国民の税金で働いているのでしょうか? 次に問い合わせた時の回答の通りだと、お金などの力で認定を得る事もできると疑われるのですが、考え過ぎでしょうか? 「もし、認定された建築材料の性能に欠点があって雨漏りなどのトラブルが起こっても、国土交通省には、責任がない」と言われましたが、 行政の認定責任は、本当に無いのでしょうか?? 責任がないのなら、ほんとうは数年後問題の起こる事が予測できても、予測できなかったふりをして認定し、 問題が起こったら、「そんな問題が起こるとは思わなかった」で終わる事ができ、認定機関の存在意義は、どこにあるのでしょうか? そんな行政機関なら無い方がマシだとさえ想えるのですが。 一般の国民は、「国土交通省認定」と知れば、 「いざとなったら国が責任を取らないといけなくなるだろうから、厳正な審査に基づいて許可を与えている」 だから安心と考えると想います。 しかし、実際は、国が責任もとらず、認定内容も公開しない認定だとすれば大問題ではないでしょうか? (注意)認定内容は絶対に公開しないわけではなく、 認定を受けた者の承諾を得て3ヶ月もかけてはじめて公開されるようで、 実質、ほとんど公開されないことと同じだと想います。 他の国の行政もこんな調子なのでしょうか?
- hiremekizitugen
- お礼率72% (785/1086)
- その他(行政・福祉)
- 回答数2
- ありがとう数8
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
・少し誤解を与える書き方だったかもしれないのですが,国土交通省に責任がないという事ではなくて,責任があるとはあまり思っていないと思われる,という意図で書かせていただきました。 ・「発泡スチロール製のドームハウス」の認定がどのようにされるのかは分かりかねるのですが,認定でよくあるやり方は,国が法令等に定めた規定を満たした民間会社等を認定機関として登録し,その認定機関が試験や検査などをして認定していることが多いです。 ・以前,大きな問題になりました,耐震データ偽造問題で,姉歯建築士の構造計算書も,国指定確認検査機関「イーホームズ」が認定していましたが,そういうイメージです。 つまり,国の認定機関によるミスは,まずは認定機関自身に責任があるという構造です。 あの事件も,国土交通省が責任を取ったという記憶がないです…。 -------------------- >つまり、認定の基準が最初からいくつかあり、申請したものが、その基準を満たしていれば、認可せざるを得ない(自動)仕組みなんですね? しかし、疑問なのは、その認可を得るために5年もかかったと言う事です。○○大臣の時は認可されず、○○大臣の時は認可されたと聞いています。1999年から2004年の間に認定基準は変ったのでしょうか? 変ったのでなければ、「大臣の意図」が考えられますが? ・認定という場合は,検査機関で検査を受けて合格するというケースが多いです。 5年間かかった理由は分からないのですが,検査に通らなかったとかではないでしょうか。勿論,認定基準が変わったということもあり得ます。 --------------- >「国土交通省認定」とは,「いざとなったら国が責任を取らないといけなくなるだろうから、厳正な審査に基づいて許可を与えている」わけではないのです。紛らわしいですが… では、 ・「国土交通省認定」とは,「いざとなったら国が責任を取らないといけなくなるだろうから、厳正な認定基準を満たしているかを調べ、認定基準を満たしているものだけに『認定』を与えている」と、国民は考えるべき でよろしいですか? ・私の意図するところは,おそらく登録機関が認定していると思われますので,国土交通省自らが「厳正な審査に基づいて許可」しているわけではないと思われるということです。 つまり,「耐震データ偽造問題」の時のことを思い出してみてくださいということです。国が,マンション購入者に賠償したという記憶がないです…。 >それならば、国土交通省は、私の要求に対し、「この『認定基準』を満たしていますから、御覧下さい。」 となぜ返答しないのでしょうか? 「認定基準」がいくつかあるにせよ、 「その認定番号なら、どの認定基準を満たしている事になります」 と返答できるはずです。 「企業秘密だから」と言う言い訳が通らなくなりませんか? 認定基準まで不透明にしているのでしょうか? ・これも推測ですが,「認定基準」が,専門家でないと見ても分からないようなものなので,簡単に説明できないのではないでしょうか。前述の「構造計算書」の認定基準も,かなり専門的なものでしたし。 勿論,説明責任の放棄とはいえますね…
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
こんにちは。 ご質問の内容は,うなずけるところが多いのですが,前提が少し混乱しています。「許可」と「認定」を混同されているように思われるからです。 ◇「認定」 ・「認可」の一種ですが,必要とする要件を満たしていると認めれば認定(認可)を行うこととされていますので。許可とは異なり,行政が意図的に認定(認可)を行わないことが認められていません。 ・つまり,今回ですと,「発泡スチロール製のドームハウス」を作るのは自由で,作ったものが認定の基準を満たしていれば,申請すれば自動的に認定されます。 ◇「許可」 ・「許可」とは,本来,禁止されていることについて「禁止の解除」をすることです。 ・今回の例ですと,勝手に「発泡スチロール製のドームハウス」を作ってはいけないことになり,行政の許可を貰って初めて作ることができることになります。 >一般の国民は、「国土交通省認定」と知れば、 「いざとなったら国が責任を取らないといけなくなるだろうから、厳正な審査に基づいて許可を与えている」 ・「国土交通省認定」とは,「いざとなったら国が責任を取らないといけなくなるだろうから、厳正な審査に基づいて許可を与えている」わけではないのです。紛らわしいですが…
関連するQ&A
- 鉄道の安全監査に国土交通省の責任は?
JR北海道のレール検査放置は1年も前からだそうで ずさんそのものですね。 JR北海道の責任はあるとして、それを放置してきたことを監査していない国土交通省の認可責任はそうなっているのでしょうか? 安全検査及び対策は、事業者にお任せなのでしょうか? 「基準」の審査だけで、運用は見て居ない? また、これって 北海道だけの問題とは思えないのですが、、、。 元は同じ国鉄、今ごろ他のJRはあわてて レールの補修をしているのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 交通事故の後遺障害の認定について教えてください。
交通事故の後遺障害の認定について教えてください。 去年の7月に主人が交通事故にあい右脛骨高原骨折し骨移植もしました。 現在はまだ治療中なんですが症状固定になったら慰謝料の問題もあるので弁護士さんにお願いしようと思っているのですが後遺障害の認定は行政書士の方のがきちんと認定されるのでしょうか? (任意の保険会社で弁護士費用(行政書士も)300万円まで払ってもらえる) ネットなど見ると行政書士の方が専門でやっているようなんですが。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 国土交通省からきたアンケート
先月、中古物件を購入しました。 国土交通省から不動産取引のアンケートと言う事で封書が届きました。 内容は土地価格、建物価格 土地面積、私道面積、取引に当たっての感想(例えば相場より高かった、安かった)などです。 私はアンケートだから答えても答えなくてもどちらでもいいかな?と思っていて放って置いたのですが、昨日催促のハガキが来ました。 住宅を購入された皆さんは返信しましたか?
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 交通事故の自賠責と労災
交通事故で、自賠責保険の後遺症障害で、14級 労災では併合の9級でした、 自賠責に、異議申し立てを行ったところ同じく14級でした、 途方に暮れていると いろいろ調べてみましたら、 自賠責保険の支払基準は、労災補償を行う際に使用される行政通達である「障害認定基準」の内容に準じて 後遺障害認定することを義務付けています。とあり、それならば、認められるはずと思いましたが これは、これはどうゆうことでしょうか? 今後の対応鵜としては 1、労働者災害補償保険の障害の等級認定の基準に準じた後遺障害の等級認定が行われていないとき 国土交通大臣に対する申出制度があると知りましたが、国土交通大臣に対する申出をしたほうがいいのでしょうか、 それとも 2、(財)自賠責保険・共済紛争処理機構にしたほうがいいのでしょか、
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 行政訴訟 立証責任(情報公開)
情報公開の非公開処分の取消訴訟において、不開示情報該当性の立証責任は実施機関にあるとされるようです。 では、不開示情報の例外該当性の立証責任は、情報公開を求めた原告側と実施機関(行政)のどちらにあるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 国土交通相辞職の次は少子化担当大臣?
中山成彬国土交通相が辞任を決断しました。 次は、小渕少子化問題担当大臣なんでしようか? 約700万円の献金を(法律で禁止されている)企業から受けとった事が明らかになりました。 小渕大臣は「問題ある企業とは知らなかった。直ちに返金する」事で決着したいようです。 窃盗事件を起こした容疑者が「持ち主に返金した。だから無罪」と裁判で主張しても、確実に(証拠があれば)有罪です。 国会議員だけ、こういう理論が通るらしいですが・・・。 選挙目的である小渕大臣は、どういう判断をするのでしようか?
- 締切済み
- 政治
- JR福知山線事故の責任と制裁について
YouTubeでJR福知山線事故関連の動画を見て妙な感情に陥ってしまい、さっきの質問は極端な内容になってしまいましたので改めて…前の質問を閲覧して回答しようとしたのに締め切られてしまった方、誠に申し訳ございません。 JR福知山線事故について、事故はJR西日本の企業体質によって起こされたと言っても過言ではありませんがJR西日本の企業体質と経営方針を把握しておきながら?それを黙許していた国にも責任があるのは間違いないでしょう 国はJR西日本に対して何らかの厳しい制裁をすべきだと思いますがどのような制裁をするのが良いでしょうか? それと、前回質問の回答者さんが仰った国土交通省への制裁が必要とありますが国は国土交通省に対してどのような制裁をすべきでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
お礼
すみません。補足全体を訂正いたします。<(_ _)> アドバイス有り難うございます。 「許可」とは、仰るように禁止されていることを「許す」ことですね。 免許証も「本来危険な車を運転する事を『許されている証』」ことですよね。 許可を認可に訂正いたします。 >行政が意図的に認定(認可)を行わないことが認められていません。 少し意味が読み取れなかったのですが。。 つまり、認定の基準が最初からいくつかあり、 申請したものが、その基準を満たしていれば、認可せざるを得ない(自動)仕組みなんですね? しかし、疑問なのは、その認可を得るために5年もかかったと言う事です。 ○○大臣の時は認可されず、○○大臣の時は認可されたと聞いています。 1999年から2004年の間に認定基準は変ったのでしょうか? 変ったのでなければ、「大臣の意図」が考えられますが? それから、認定基準をネット上で知る事はできますか? >「国土交通省認定」とは,「いざとなったら国が責任を取らないといけなくなるだろうから、厳正な審査に基づいて許可を与えている」わけではないのです。紛らわしいですが… では、 ・「国土交通省認定」とは,「いざとなったら国が責任を取らないといけなくなるだろうから、厳正な認定基準を満たしているかを調べ、認定基準を満たしているものだけに『認定』を与えている」 と、国民は考えるべき でよろしいですか? それならば、国土交通省は、私の要求に対し、「この『認定基準』を満たしていますから、御覧下さい。」 となぜ返答しないのでしょうか? 「認定基準」がいくつかあるにせよ、 「その認定番号なら、どの認定基準を満たしている事になります」 と返答できるはずです。 「企業秘密だから」と言う言い訳が通らなくなりませんか? 認定基準まで不透明にしているのでしょうか?
補足
アドバイス有り難うございます。 >行政が意図的に認定(認可)を行わないことが認められていません。 少し意味が読み取れなかったのですが。。 つまり、認定の基準が最初からいくつかあり、 申請したものが、その基準を満たしていれば、認可せざるを得ない(自動)仕組みなんですね? しかし、疑問なのは、その認可を得るために5年もかかったと言う事です。 ○○大臣の時は認可されず、○○大臣の時は認可されたと聞いています。 1999年から2004年の間に認定基準は変ったのでしょうか? 変ったのでなければ、「大臣の意図」が考えられますが? それから、認定基準をネット上で知る事はできますか? >「国土交通省認定」とは,「いざとなったら国が責任を取らないといけなくなるだろうから、厳正な審査に基づいて許可を与えている」わけではないのです。紛らわしいですが… では、 ・「国土交通省認定」とは,「いざとなったら国が責任を取らないといけなくなるだろうから、厳正な認定基準を満たしているかを調べ、認定基準を満たしているものだけに『認定』を与えている」 と、国民は考えるべき でよろしいですか? それならば、国土交通省は、私の要求に対し、「この『認定基準』を満たしていますから、御覧下さい。」 となぜ返答しないのでしょうか? 「認定基準」は、いくつかに決まっているものでしょ? 「企業秘密だから」と言う言い訳が通らなくなりませんか? 認定基準まで不透明にしているのでしょうか?