JR福知山線事故の責任と制裁について
- JR福知山線事故の責任はJR西日本の企業体質にあるが、国にも責任がある。
- 国はJR西日本に対して厳しい制裁をすべきであり、国土交通省への制裁も検討すべき。
- 制裁の具体的な方法については慎重な検討が必要。
- ベストアンサー
JR福知山線事故の責任と制裁について
YouTubeでJR福知山線事故関連の動画を見て妙な感情に陥ってしまい、さっきの質問は極端な内容になってしまいましたので改めて…前の質問を閲覧して回答しようとしたのに締め切られてしまった方、誠に申し訳ございません。 JR福知山線事故について、事故はJR西日本の企業体質によって起こされたと言っても過言ではありませんがJR西日本の企業体質と経営方針を把握しておきながら？それを黙許していた国にも責任があるのは間違いないでしょう 国はJR西日本に対して何らかの厳しい制裁をすべきだと思いますがどのような制裁をするのが良いでしょうか？ それと、前回質問の回答者さんが仰った国土交通省への制裁が必要とありますが国は国土交通省に対してどのような制裁をすべきでしょうか？
- 経済
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
JRの歴代社長の管理責任を問うなら、 歴代の大臣、副大臣、政務官、局長はすべて裁判にかけるべきでしょう。 その決定を行うのは現職の大臣です。 自身の辞職にとどまらず、自身を逮捕させ、裁判にかけるのは好まないでしょう。 大臣に問題があったなら任命権者の首相のクビも飛びます。
その他の回答 (1)
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
そもそも制裁の必要は無いのだからお話にならない。 それではJR西日本以外の会社での居眠り運転のバス事故の監督責任を問わないのはなぜなのか？ 国交省だけで政府の責任は問わないのか、政府を監督すべき内閣の責任は問わないのか、内閣を出した国会の責任は問わないのか、国会議員を選出した国民の責任は問わないのか。 どうしても制裁をのぞむなら有権者として君が一命を投げ出してお詫びすべきでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 しかし国民は国会議員の中身を知る術も無く、自らの一票が政治に影響するとは到底思えない雀の涙程度の物 しかし現職国会議員は選出された以上は議員自らが国の機能の一つとして何らかのトラブルがあれば責任を持たなければならない筈 企業だってそうでは？経営者、現場責任者、一般社員、皆責任があり何らかのトラブルがあれば制裁を受けて当然では？ 国会議員なら税金、企業の社員なら客の出したカネでメシを食っているんだからトラブルがあった→カネを出した者を裏切った→制裁が必要 それが当然では？ バスの事故だって本来は国が制裁すべきだった
関連するQ&A
- JR西日本に対しての制裁
JR福知山線の事故で国はJR西日本に対して経営をも脅かすぐらいの厳しい制裁を下すべきだったのでは？ 無論、あの事故はJR西日本が一番悪いと思うけどJR西日本の劣悪な労働環境なり経営方針なり杜撰な安全管理なり一つの企業の暴走を黙許していた国も悪いのは確かなのだが… 事故から間もなく9年、結局噂は75日、事故はJR西日本の社内では風化され、事故は無かった事に、いや…事故の過去はJR西日本社内では消し去られた？？？ JR西日本の社内環境や経営体質は事故が起きてからも今も相変わらずなんでしょ？ 国はJR西日本に対してこれぐらいの制裁をすべきでは？↓ ・JR西日本の在来線営業列車について、特急、急行、快速の運転は認めず全て各駅停車に制限する ・営業列車の最高速度は時速60kmに制限する ・営業列車の運転本数は時間帯、路線需要無関係に１時間当たり４本までとする(最低でも10分以上間隔を空けなければならない) ・私鉄と路線バス等の競合他社に対しての競争行為を禁止する 利用者も私鉄や路線バスに流れてしまいJR西日本の収益は大幅ダウンの経営破綻状態(笑) 腐敗したJR西日本には国はこれぐらいの制裁をすべきでしょ？
- ベストアンサー
- 経済
- 福知山線列車脱線事故の裁判に関する質問です。
福知山線列車脱線事故の裁判に関心を持っています。 以下２点教えて下さい。 １．JR西の社長らが起訴されました。法律違反があったということだと思いますが何という法律の何条に違反したと言われているのでしょうか？ ２．線路付替時に安全装置（ATS）を設置しなかったというのが起訴理由だと思いますが、国の基準には抵触していませんでした。そこで基準を適切に管理していなかったということで国土交通（運輸？）大臣が悪いという論理は成り立たないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 福知山線脱線事故 被害者遺族について。
福知山線脱線事故で亡くなられた方の遺族は大変辛い思いをされたと思います。 その一方、事故で家族を亡くす悲しみは電車も自動車も同じだと思います。電車事故だから悲しみが深いということは無いと思うのです。 それなのにどうして福知山線脱線事故遺族はとことんＪＲを追及するのでしょうか？ 例えば運送会社のトラックに家族が轢かれて亡くなったとします。 遺族は事故の原因がスピードの出しすぎと知ればそれ以上原因は追求しないと思います。もう一歩踏み込んでも・・・荷物が多く積み込みに時間がかかり配達時間に遅れないよう急いでいた、と知ればもう十分でしょう。 大量の荷物を積む会社の体質、配送遅れのペナルティはどうだったかまで遺族は追及しないでしょう。 電車は公共の乗り物ですから安全運行には国に管理責任があります。 ですから国には企業体質、事故の遠因を把握し是正させる義務があると思いますが、遺族が立ち入る領域ではないのでは？ なぜ福知山線脱線事故の遺族は自動車事故と対応が異なるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 福知山線脱線事故、悪いのは？
ＪＲ西日本福知山線で悲惨な事故が起こりました。 死者１００人を超す大事故。遺族の悲しみと宛所のない怒りは私たちの想像を超えるものだと思います。心からご冥福をお祈りします。 さてこの事故で、ＪＲ西日本の過密なダイヤとプレッシャーが露にされました。少しでも遅れたら、草むしりなどの見せしめ的な罰を与えるおかしい体制。オーバーランの距離を何度も訂正し、人としておかしい謝罪の仕方。「今さえ我慢してればいいや。謝っとけばいいや。」と見て取れてしまう遺族への対応。事故を知っているのに、ボーリングを続け宴会までする始末。誰がどう考えてもＪＲ西日本が悪い気がします。 しかし、私には「私たち（※もちろんみんながみんなそうではありません）」も悪いのではないかと思います。信号や事故で１，２分遅れると、嫌になる人はいた思います。実は私がそうでた。別に大したロスでもないのに、１，２分遅れると不快感を感じました。少しでも遅れてはいけないという私たちの需要が、当たり前となり過密化されたダイヤを生み出したのではないかと思うのです。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 福知山線事故振替輸送の対応について
福知山線事故振替輸送の対応について ＪＲ西日本、福知山線の事故関連です。 京橋から伊丹に行ってきました。 京橋からＪＲで福知山線の伊丹まで￥３２０．です。 京橋駅の運賃表示で確認したところ￥３２０．は 福知山線方向しか存在しません。当然、発売停止に なっているものと思い、自動券売機を操作したところ ￥３２０．の乗車券は発券されました。 この乗車券で京橋駅の自動改札を通過し、大阪駅で 申し出たところ、全額払戻になり、改めて阪急の 乗車券を買うように案内がありました。 阪急で支払ったのは￥２２０．です。 通常のルートより、時間がかかったものの￥１００． 安く行けてしまいました。 伊丹からの帰りの乗車券は、 当然、購入できませんでした。 結果的に往路、復路で運賃が異なってしまいました。 また、これを応用（悪用）すると、大阪まで 堂々と無料でゆけてしまいます。 このような扱いは正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 福知山線の脱線事故の保険金について
先日の福知山線の脱線事故ですが、多額の賠償金が発生するかと思うのですが、JR西日本でもそういった事故を保証する保険をかけているものなんでしょうか・・・。 一般論で結構ですので、ご存知の方お教え願えませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- JR西日本が福知山線に振り子型電車を採用していれば事故は起きなかった？
遠心力がかかると、自動的に反対側に車体が傾く「振り子型電車」が有ります。 JR西日本が福知山線にこの電車を採用していれば尼崎のカーブで遠心力がかかっても電車がひっくりかえるような事故にはならなかったのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- どっちが悪い、ＪＲ西日本幹部と事故調査委員
JR福知山線脱線事故報告書の内容が事前にＪＲ西日本側に漏れた事件について、 テレビ、新聞は、事故調査委員に働きかけたＪＲ側の謝罪会見をよく報道しています。 洩らした委員の行為は、国家国民に対する背任に当たると思いましたが、余り報道されません。 (1)なぜでしょうか？ (2)漏れたことがどうしてわかったのですか？西日本社の内部告発？ ニュース「JR福知山線脱線事故情報漏えい問題」 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20090927/20090927-00000645-fnn-soci.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
再度ご回答ありがとうございます。 一つの企業のトラブルで話が大きくなると総理大臣の責任も問われる日本のシステム…やはりそれでも責任と制裁は必要ですよね