- 締切済み
国土交通相辞職の次は少子化担当大臣?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- modify
- ベストアンサー率10% (66/634)
しかし少子化問題担当大臣と言うのはどんな仕事をしているのでしょか ?少子化は子供を産む世代に金が無いのが一番の原因。原因は自民党が作った事、ただ産まれた子供の数を数えているだけですか ? 質問とは関係無いですが、少子化問題担当大臣そのものの存在が無駄と思います。それから国会議員は犯罪を起こして投獄中でも給与がもらえます。
- netcatme
- ベストアンサー率20% (76/371)
重大な法律に明らかに違反しているのでなければ、政治家については、その罰は国民が決めるものです。証拠が無くても、国民が有罪と判断したら政治家生命は終わりますし、逆に明らかに有罪であっても、国民の人気がささえたら政治家として継続できます。 そのような、特殊な形態での有罪無罪の判断は政治家以外にもあります。マスコミは報道責任において真実を伝える責任がありますが、情報の取得方法に対しては(明らかに被害者がいる場合は別でしょうけれど)責任を負いませんし、予測や意見に対して責任を追う必要はありません。学者は研究の成果に対して謝った見解を示しても構いませんが、その方法は正しくなければなりません。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
その問題ある企業にお金を返し済まします。 この決着方法は過去の大臣で何度も行われています。 麻生内閣の要の河村官房長官も談合企業からの献金をつい最近 返すと言っていました。 とてもおかしな事ですが、これで辞任していたら、 大臣になる方がいなくなってしまいます。 残念ながら正常になるにはまだ時間がかかるのでしょう。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-09-26/2008092618_01_0.html
- 33obachan
- ベストアンサー率25% (119/473)
まずい行為か、大臣になる前にチェックをし、返金しておけば問題なかったでしょう。 若手議員であるため、献金をお断りします、毅然と断り、受け取りません、とむげに断ることが苦手だったためでしょうか。 また、受け取ったのが事務所関係者であって、だれそれがやったということができず、「事務所の責任は自分の責任」と責任をとり、返還すると伝えたのか、、、背景がわからないと思います。 いずれ大臣になれるかもと思うなら、わざわざ、面倒なことにかかわりたくないはずです。
関連するQ&A
- たった数日の在任でも、“元国土交通大臣の・・”と呼ばれるのでしょうか?
例の国土交通大臣が失言で辞めました。 拝命を受けてから、たった数日です。 功績も何もないのに、中山成彬議員は今後も“元国土交通大臣の中山某”と呼ばれるのでしょうか? 大臣になりたがる議員が後を絶たないのは、辞めた後もこうやって肩書きで呼んでもらえるからだと思います。 国民としても、ただの“○○議員”よりは“元○○省大臣の”の方がピンとくることもありますが、個人的には、彼に限らず大臣を辞めたら一切肩書きなしでいいと思います。 皆さんは、どうお考えでしょうか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 菅と同罪の各大臣は首相公選の資格なし
菅内閣は多くの罪を犯し、不要な命を奪い、日本人に不要な節電で熱射病を 蔓延して、speediを使わずに飯館村や浪江町の子供に不要の放射能汚染を 与え、日本の経済をガタガタにして、失業者を増やして国際的信用をもなくして 国土さえも取られてしまった。 菅が悪くても、大臣が辞任して抗議するのが国民から選ばれて託されていた議員の 道であった。しかし、それをせずに菅総理を守るために嘘をつき、隠し事をして 到底 大臣としても行動が見られなかった。大臣が総理の悪口をマスコミに話すなど 考えられないことだ。辞任して悪口ならば理解できるが。 そんな大臣達が首相に立候補しても、与野党逆転の国会での法案は通らないし、 菅の献金問題で 国会は紛糾するだろう。解明する議員に立候補を望む。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110811-OYT1T00936.htm?from=main1 皆さんは大臣だったものを総理にすることを是としますか。
- 締切済み
- 政治
- 中山氏の日教組発言を支持しますか?
中山前国土交通大臣の日教組に対する発言について 国土交通大臣としては不適切な発言だと思いますが、日教組が悪いという発言の内容についてはどうお考えでしょうか? 日教組は問題があまりにも多く、個人的には解体されるべきだと思います。一部メディアでは批判されていますが、さまざまな掲示板、友人の間ではたいへん評価されているようです。 テレビを見ていると、圧倒的に日教組発言に対する賛成が少ないようですが、情報操作でもしているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 前原外務大臣に在日朝鮮人からの献金問題が発覚
野党時代にニセ・メール事件でしつこく与党を追及した現前原外務大臣、今回は法律で禁止されている在日外国人からの政治献金問題が発覚。 これに対して、岡田幹事長は、外国人からの献金は違法だが、辞任の必要は無いと言う認識を示した。 民主党には党員やサポーターに在日外国人が多いからでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 首相の身辺洗ってたたき潰せ
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110721/plc11072107350007-n1.htm 今まで政治家は金に汚れて献金問題などで国民の反感を受けてきた。 しかし、菅や民主党は外国人献金や行動は、外国の傀儡政権模様であり、 ついに国民はこの熱い夏の電気をなくした。しかし、生きていける元気なものは。 企業が電気料金が高く、制限がある日本から海外に移転したら大量失業である。 国家転覆をしている菅とそれを支える内閣 民主党 捜査機関は厳密な捜査と取調べをして、正すべきである。 菅は有罪と思いますか、無罪と思いますか。 捜査すべきと思いますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 夏休み明けの安倍改造内閣の女性閣僚は?
現在、菊池桃子(大学教授・タレント)さんと字橋本聖子さんが噂されていますが・・・ あと3人誰ですかね? 森まさこさんには防災担当大臣になって欲しいです。 菊池桃子⇒少子化担当大臣 橋本聖子五輪担当大臣 森まさこ⇒防災担当大臣 小渕優子⇒更正労働大臣 高市早苗⇒拉致問題担当大臣 って感じでしょうか? 片山さつき 佐藤ゆかり に目はあるでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 逮捕または起訴されると懲戒免職等の懲戒処分が認められることについて
逮捕または起訴されると懲戒免職等の懲戒処分が認められることについて ある刑事事件で無罪判決の確定した元被告人が、捜査に違法があったとして国家賠償請求を起こしたというニュースが流れました。表向きとしては、例えば違法な自白強要がなされた、その精神的苦痛に対する慰藉料料を請求するとかいったことなのでしょう。しかしそれが真の趣旨であれば、有罪も無罪も関係ありませんから、判決確定を待つ必要などないはずです。実際の趣旨は、「自分は無実なのに、違法な捜査のおかげで身体拘束されて刑事裁判につきあわされて、たくさんの経済的不利益を受けた。どうしてくれる?!」といったものなのではないでしょうか。 ところで、少なくとも我が国においては、無罪推定の原則が、憲法上も刑事訴訟法上も確立しています。無罪推定の原則とは、狭義には刑事訴訟における立証責任の問題で、被告人は当初無罪と扱われ、検察官が有罪であることを証明して初めて有罪判決が下されるということです。そして広義には被告人は、有罪判決が確定するまでは、国は被告人を有罪ではなく無罪として扱われなければならない(ましてや起訴されてもいない単なる被疑者についてはなおさら)ということです。 確かに、無罪推定の原則は、本来直接的には国(行政機関や裁判所等)を拘束するものであり、私人を直接拘束するものではありません。 しかし上述の通り、裁判所は無罪という推定から刑事裁判を始めるのですから、当然無罪判決が下される可能性もあります。つまり、逮捕されようと、起訴されようと真実はよく分からないのであり、その人が犯罪を犯したということは全くできません。可能性なら、誰にでもあります。 したがって、企業の従業員が逮捕されたとしても、あるいは起訴されたとしても、企業に懲戒免職等の懲戒処分を認めるのは、おかしいのではないでしょうか?もちろん当該企業が、確かにその従業員はそのような懲戒処分に値する行為を行ったと証明するなら別ですが、このような罪状で逮捕された・起訴されたというだけで懲戒免職を認めるのは問題があるのではないでしょうか?なるほど従業員が殺人で逮捕されたりすれば、その企業に対する信用が低下するかもしれません。しかし逮捕・起訴されただけでは有罪とも無罪ともさっぱり分からない(どちらかと言えば無罪と推定されている)のですから、信用できないと考えるのは早計であり、間違いではないでしょうか。 冒頭述べたような訴訟が起きるのは、無罪判決を得てもそれまでに受けた不利益が不可逆的・致命的で大き過ぎるという背景があると思います。裁判所は逮捕・起訴されたことのみを理由とする懲戒処分を民事訴訟で否定して、無罪との推定を受けているはずの被告人の受ける不利益を、最小化すべきではないでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)