- ベストアンサー
1998年以降自殺者数が増えたのはどうしてですか？
new2009の回答
1998年の統計からは、女性には目立った変化は認められない一方、 男性40～64歳の自殺者の激増（年代別に前年比33～54%）が顕著です。 前年の1997年は、金融不安がうずまいた年でした。 日産生命保険が業務停止命令、三洋証券が会社更生法適用申請、北海道拓殖銀行の破綻。 戦後最大規模の倒産といわれる山一證券の破綻もこの年で、大型倒産が目立った1年でした。 翌1998年には日本長期信用銀行と日本債券信用銀行の相次ぐ経営破綻に住専問題。 流行語大賞の候補には『貸し渋り』が挙がり、「今年の漢字」に選ばれたのは『倒』 。 不況と貸し渋りを大きな要因としたこの年の倒産件数は、83年以来15年ぶりに過去最高を更新しています。 又、1998年の完全失業率は前年より大幅に悪化して4%台に突入しており、過去最悪（当時）の数値になっています。 日本男性の自殺者数と完全失業率は見事に相関するとも言われますから、1998年の統計結果はこのような世相を 反映したものと考えられているようです。 また、完全失業率の推移を見れば、2002年の5.4%をピークにやや下降に転じているものの、 2009年3月現在も4.8%と依然高水準にあり、1998年以降に雇用・失業情勢は急速に深刻さを増したことがわかります。 その他、1998年以降の自殺者数高止まりの背景には、経済不況にあえぐ中で日本の社会構造や 職場環境が激変してしまったことも大きく関係しているのでしょう。 例えば、終身雇用制と年功序列制の急激な崩壊と、代わって台頭した成果主義。 これはリストラや倒産による失職に劣らず大きなストレスだと考えられ、過労やリストラ不安が生じ、 働き盛りの男性がストレスとプレッシャーに晒され続けていると捉えることもできます。 年金制度の崩壊から生じる老後の生活不安もひとつの要因かも知れません。 総じて1998年以降の高水準な自殺者数は、深刻な不況から脱していない日本の情勢を象徴していると言えるでしょう。
関連するQ&A
- 98年の自殺者数の急増について
今日の新聞に自殺者数が8年連続で3万人を超えたありましたが、その記事の横に90年からの自殺者数の推移が示されたグラフがありました。そのグラフでは、97年までは2万5千人以下だったのですが翌年の98年には一万人も増加し3万2千人ぐらいになっています。 この急激な増加の原因は何なのでしょうか？（98年に何か特別な事件が起こっていましたでしょうか？それとも単に統計の方法が変わっただけでしょうか？）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自殺者３万人の理由が放置されたのはなぜ？
数年前まで２万人さえ切っていた自殺者の数が、ここ１０年、３万人を超えています。最近、この理由について気がつきました。バブルの絶頂期が終わったのは２０年前、そして、大手の証券会社などの倒産も相次ぎ、何ら政治的解決もできないという失われた１０年が続き、バブル不況の影響が大きくなったのが１０年前。 借金をするのは何も国だけじゃない。ＷＩＫＩ"消費者金融"によると「警察庁の統計によると、多重債務などの経済苦が原因とみられる自殺者は2006年に約8000人とされている」とあります。つまり、経済的な問題、サラ金地獄などが、ここ１０年の自殺者の増加（１万人の増加）の理由だと説明できます。 しかしながら、ここで問題があります。近年、いわゆるサラ金といわれる大手の貸金業者（自動君みたいな名前の、人と合わずに借金できる小屋を持ってる所など）に規制が入り、業界で、大手が潰れたり、合併したり、世間を騒がせたのは覚えてますよね？。それは、グレーゾーンと呼ばれる高い金利が廃止されたため、サラ金業者が、高い利益を得られなくなったからです。つまり、今の今まで、サラ金地獄を、政治が放置していたのです。なぜ、サラ金地獄で膨大な自殺者が出ているのに、政治がそれを放置したのでしょうか。１９８３年に中曽根康弘内閣の下で導入された、グレーゾーンの金利を、今まで撤廃しなかったのはなぜですか？。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 失われた10年の始め：バブル崩壊の可能性を考えなかったの？
失われた１０年とか言われますが・・・・・、 そもそも、バブル崩壊の可能性について書いていたメディア、政治家、 学者などは当時いなかったのでしょうか？ 結構不思議なのですが。。
- ベストアンサー
- 経済
- バブル経済が崩壊するとどうなりますか？
バブル経済が崩壊するとどうなりますか？ 今の日本がバブル経済だと仮定して、もしそのバブルが崩壊したらどうなりますか？ 生活は？株価は？国債は？為替は？会社は？銀行は？政治は？国際的に見て？ いろいろどうなるのでしょう。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 失われた30年と言われますが
1991年あたりのバブル崩壊から30年、失われた30年と言われています。 聞いたところによると、2000年あたりの小泉内閣の時代、日本は八方塞がりだったとも聞きました。 1991年から今まで、政治面、経済面、なにがどの様に推移したのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国バブルは本当に崩壊するか
数年前に銀河英雄伝説という小説を読みました。 その中の一説に経済に勝った政治体制はないというものでした。 言われてみれば、ソ連も経済で解体されたようなものです。 今までの歴史は全て経済が上回っていたとすれば中国バブルは崩壊するわけです。 一例として次のコラムを挙げておきましょう。 こちらのコラムでは中国バブル崩壊の原因は国民の恨みの声だと言ってます。 http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/27902 一方で、中国バブル崩壊論者を揶揄する人達もいます。 彼らの主張では崩壊論者はいつも崩壊すると言ってるけど、 いつになったら実現するんだい？といった内容です。 中国政府もこの土地バブルを軟着陸させる自信があるといってます。 政治が経済に勝った最初の例になりえるでしょうか。 あなたの見方と理由を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済
- ギリシャの 勝ち組、負け組、バブル経済
なんかギリシャのこれまでの経緯を聞いていると、ユーロ導入によって資金調達が行い易くなったり、アメリカの住宅と金融のバブルなどで大量の投機資金がギリシャにも舞い込んで、国際的に格付けも上がり金利が下がりお金がどんどん借りやすく成って、バブル景気でお金を借りまくって散財し、もっとお金がほしいと官民挙げて超希望的観測な統計資料が作られたり、ご都合主義な資産計上が行われ、行き着いた先のバブル崩壊。 で、ギリシャの勝ち組は今も海外に逃げて悠々自適で立場の弱い人達はバブル崩壊で失業者や失業予備軍の状態で、要するにバブル経済崩壊後の社会ってことですよね。 テレビなんかを見ていると、ギリシャがバブル崩壊に至っての今の事態だという話は聞こえて来ませんが、「ギリシャが少し前までバブル経済になっていた」って解釈は間違いですか？ またバブル経済ではない場合なぜギリシャは00年代のほとんどの時期、景気が絶好調で信用も高く多くのお金を借りていられたのでしょうか？
- 締切済み
- 経済