- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：【弁理士試験】特許法44条4項の解釈について）
弁理士試験特許法44条4項の解釈
このQ&Aのポイント
- 弁理士試験の特許法44条4項について、優先権を伴う原出願の分割における解釈について質問があります。
- 特許法H19-21(イ)では、特許法44条4項は書類提出擬制を定めたものであり、優先権の引継ぎに関しては明確に規定されていないという解釈が示されています。
- しかし、同じ問題集では、明示的な主張なく分割出願に優先権主張を認めているケースも存在するため、理解に困っています。
- torisakana
- お礼率100% (1/1)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Ｈ１９－２１（イ）の答えは×ですが、Ｌ社の解説が不十分だと思います。４４条４項の適用の有無ではなく、４４条２項但書の問題だと思います。 仮に４４条４項の適用があって、みなし優先権主張がなされていたとしても、分割（４４条１項）に係る出願が２９条の２の「他の出願」に該当する場合には、２９条の２の適用に関しては原出願の日（Ａの出願日）ではなく、新たな出願の日（Ｃの出願日）が基準となります（４４条２項但書）。勿論、４４条４項の適用がなければ、Ｃの現実の出願日が基準となります。 したがって、４４条４項の適用があろうがなかろうが、Ｄの後願であるＣが公開されてもＤが２９条の２で拒絶されることはありません。
お礼
分かりやすいご説明ありがとうございます。 そうですね。分割変更出願が29条の2の引例として遡及しない、ということが根拠だったらすっきりと理解できます。 この問題についてはこの理解で勉強を続けたいと思います。 どうもありがとうございました。