便器の取り合いが囚人のジレンマ？

質問

あるＡ君とＢ君がいて、２人ともトイレに駆け込んだところ大便器が１つしかなかったんだ。
Ａ君がＢ君にトイレを譲ればＢ君は助かるんだけどＡ君はケツが爆発しちゃうんだ。
同様にＢ君がＡ君を譲った場合でもそうなる。
でＡ君Ｂ君がどちらも譲らない場合、２人ともケツが爆発しちゃうんだ。
でＡ君Ｂ君がどちらも譲る場合は便器を半分づつ使うから半分垂れ流すだけで済むんだ。
これって囚人のジレンマですよね？

回答No.1

gungnir7 · ベストアンサー

面白いですね。確かにジレンマを感じますけど、
ゲーム理論の囚人のジレンマではありません。

なぜならばゲーム理論では合意を形成できないからです。

また、このケースで囚人のジレンマの選択である裏切りを実行する場合、
力の強いもののいいなりになる可能性があります。
まさしく、それこそ強制力のある合意に他なりません。

お礼

回答ありがとうございます。
おかげさまでスッキリいたしました。

回答No.2

tanuki4u

通常の囚人のジレンマでは、Ａ，Ｂ両者のベネフィットの総和で、考えると最適解があるにもかかわらず、Ａ，Ｂそれぞれの単独の立場でのベネフィットの最適化をはかると、Ａ，Ｂのベネフィットの総和が劣化するというモノ。

まず、上記のウンコでいうと、まず
ベネフィットの定義が不明確。
典型的な囚人のジレンマでは、収監期間で定義されています。

お礼

回答ありがとうございます。
おかげさまでスッキリいたしました。