定額給付金の差し押さえについて

質問

こんにちわ。

今日ニュースで見た話です。
税金の滞納者の口座に定額給付金を振り込んだ直後
そのお金を差し押さえている自治体がありました。
何故ニュースになるのでしょうか？
そして滞納者が怒っていたのですが、何故怒るのでしょうか？
滞納者の意見は「定額給付金の趣旨に外れる」でしたけど、
義務を怠っているなら仕方ないのではないでしょうか？

彼が怒る資格はあるのでしょうか？
また自治体の対応に問題はあるのでしょうか？
教えて下さい。

回答No.2

Splatter

定額給付金は納税者およびその家族に対して行われる、
ということ自体は筋の通った話ですし、問題ないでしょう。

しかし、定額給付金の差し押さえについて前告知がなかったのは
問題と言えます。少し考えれば誰でも分かるような事であっても、
そういった告知を行う必要性はあったのではないでしょうか。

なぜ怒るのかについては、『貰えると思っていたら貰えなかった』
という理由だけだと思います。

鳩山さんが差し押さえを辞めて欲しいと発言しているのは、
そういった反感が非難に繋がるのを避けたいためでしょう。

ですが『滞納者に定額給付金はありません』と最初に言えば、
『仕事に就けず税金を払えない人がより惨めな思いをするだけ』
と反発する人が必ず出てきます。

そうなると定額給付金を施行する妨げになりかねませんから、
『国民全員に』を強調して強行してしまった訳ですね。
ところが自治体はいい意味で『空気を読んだ』のです。

結局は『国民全員にいい思いをしてもらおう』とか
『消費を増やして経済を活性化させよう』という政府の意図よりも
『税金の滞納者は国民にあらず』という無言のペナルティを
国民に意識させてしまったのではないでしょうか。

自治体の行った事には何ら問題はないでしょう。
どうせなら滞納分が差し引いてあげれば良かった気もしますが。

お礼

回答ありがとうございます。

なるほどです。
確かに「滞納者に給付金は無し」といえば
反発は必至ですね。
そこまでして給付金を支給する必要性となると
やっぱり疑問視をしてしまいますね。