管理不要社会にするためには

質問

私も回答したこのカテでのある質問が削除され、以下のようなメール連絡を受け取りました。

---------------------------------------------------
質疑内容を確認させていただきましたところ、意見表明（意見募集）や議論などを目的とした投稿のようでございましたので、…
----------------------------------------------------
「意見や議論」を含まない哲学質疑など見たこともありませんし、通報されたら削除しとくのが無難だろうとしか考えられない担当者の存在が改めて浮き彫りになりました。
『意見や議論』なしに哲学カテでの質疑ができるはずは無いので、こんな理由で削除するなら哲学カテが存在する意味がないでしょう。
以上は意見の表明ではなく質問のための前提状況を示したものです。（念のため）

【質問】
上記のように、現実社会においても、治安の維持や波風が立たないことを目的として過剰な管理が様々な集合体で行われることがしばしばあります。
管理側の立場が全くわからないわけではないのですが、管理行為が（結果として）過剰である場合、人間の内面を不必要に萎縮させてしまう場合も多いように思われます。

集合体として人間が暮らしている以上、今のところ多かれ少なかれ「管理」の必要性はあるわけでしょう。
しかし、仮に管理不要の社会を目指すとすれば、個人の立場としてはどのような姿勢が求められることになるでしょうか。

回答No.71

noname#82286

レス受け付けました、正直色々やってきて自分の分からなかった一面や分からなかったことが分かるようになり、大満足です。

＞いずれにしても、そろそろ次へ行ってみたいので、
「＞まあ、座標がね、あいまいだからね・・・そういう意味ではNO4さんの回答と同義になります。」
この先をひとつ構想しておいていただけると有難いですね。
いずれ新たな質問を立てる予定ですので。
よろしくお願いします。＞

　次はもうすこし詳しく書いていただければありがたいです。

＞まあ、これ以上いろいろ言っても意地もあるでしょうし、あえて反論はしないでおきましょう。＞

　これも裏側に「自分は（hakobuluさんは）間違えていないんだ」という裏付けをしたいという願望がチラホラ見えます、まあそんなことは僕は気にしない方なので、やたら誹謗されない限り、追求はしないのがやはり寛容なのかなと思う側面もあるところです。

＞＞「＞発生はするでしょうね。＞・・・・あー！かいわくねー！、『本当ですねパラドックス発生する可能性ありますね、教えてくれてありがとうございます。』位書いてもいいんじゃないの？・・・＞発生しそうなので質問したわけです。＞嘘つけ！それが動機じゃねーだろ！」と言いたくなってくる虫唾が走りましたが、今までの説明をわかって頂けたのでよかったと思っています。
：結局、こういった感覚が他者との間にすれ違いを起こすということなんですよ。＞

　というのはご自身は曲がりなりに理解されたということですね。その点に関しては反論してよかったかなと思います。

＞あの流れにおいては、
「＞パラドックスが発生しないようがんばってくださいね」
という表現は皮肉以外のなにものでもありませんよね？＞

「なんとおっしゃる　うさぎさん。はなっから無礼者扱いしてくる人に対して、「パラドックスが発生しないようがんばってくださいね」と返しているんですよ？なんと、寛容な表現ではないですか。」と返しておきましょう。

＞そういうつもりじゃなかった、とおっしゃるかもしれませんが、そう取られるのが普通なのです。＞

　でしょうね、そう思って書きました。

＞ただ、自分の発した皮肉に対して「お礼ぐらい言ってもいいんじゃないの」と堂々と書いてくる、この感覚はいかがなものかと思いますよ。
ゆっくりお考えになってみてください。＞

　確かに『皮肉』に対してお礼を書きに難いというのは分ります。

＞＞「嘘つけ！それが動機じゃねーだろ！」と言いたくなってくる
：というのは、「パラドックスの発生」はご自分の着目だと感心して欲しかったからなのでしょうね。＞

　着目しましたからね。

＞ただ、ちゃんと質問を読んでいらっしゃればおわかりになるはずですが、この質問内容がパラドックスを内包したものであることはすでに明記されています。＞

　まあこの辺も意地なんでしょうが・・・聞きましょう。

＞下記 a, b, の部分です。a.『管理行為が（結果として）過剰である場合、人間の内面を不必要に萎縮させてしまう場合も多いように思われます。』b.『集合体として人間が暮らしている以上、今のところ多かれ少なかれ「管理」の必要性はあるわけでしょう。』
つまり、
管理には「a　同時に　b」というパラドックス性が存在しますから、それに伴なう種々のパラドックスも当然浮上してくるでしょう。
＞「しかし、仮に管理不要の社会を目指すとすれば、個人の立場としてはどのような姿勢が求められることになるでしょうか。」
という質問内容なわけです。＞

　ですから、ここの＞仮に管理不要の社会を目指すとすれば＞というのが曖昧なんですよ

＞パラドックスの存在を前提にしていることは一目瞭然でしょう。＞

　パラドックスの存在を前提にしているかどうかは吟味の余地がありますが、パラドックスを説明したかった訳ではなく、まあそういうのも示唆したかったんですが、「不条理でない欲や不条理でない管理」という座標が曖昧なので、それと連動する主体もまた曖昧になるということが言いたかった訳です。

＞「譲って欲しい」とTENNTENNSEVENOKさんが頼まれた場合を想像してみてください。
相手が、
「私が先頭な理由わかりましたか？みなが暇でも私は暇ではないんです」
と言ったらどう感じますか？＞

あんまり良い気分ではないですね

お礼

回答受け付けました。（←気分いい？ついでだから考えてみてください。まあ、この流れの中では愛嬌と受け止めておきますが、本気で正しい表現と思ってるのなら改めたほうがいいでしょうね。）

＞正直色々やってきて自分の分からなかった一面や分からなかったことが分かるようになり、大満足です。
：こういう素直な面もあるのに・・・。

＞「私が先頭な理由わかりましたか？みなが暇でも私は暇ではないんです」
と言ったらどう感じますか？＞

あんまり良い気分ではないですね
：そうですよね。
つまり、相手の「めでたし、めでたし」も考慮しないと管理は無くならないということになります。