• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

意見募集は削除対象になったんですか?

回答した質問が削除になりました。 その旨、連絡をいただきましたが、 質問内容を確認しましたところ、意見表明(意見募集)や議論などを目的とした 投稿のようでございましたので、大変申し訳ございませんが質問を削除させてい ただきました。 とのこと。 意見表明は仕方ないとして、意見募集もNGになったということですか? (アンケートカテゴリーがあるのに。) 荒れ方と利用基準がグダグダになってしまったような気がしますが、いかがでしょうか? ご意見、、いや、答えを教えてください。

noname#136384

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数42
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2

>意見表明は仕方ないとして、意見募集もNGになったということですか? >(アンケートカテゴリーがあるのに。) OKWave開設当初から意見募集は「禁止事項」です。 アンケートカテゴリは、禁止事項に「意見募集禁止」という事項がある為「アンケートに使いたいが禁止されているのでアンケートに使えないので何とかして欲しい」と言う要望に対応する為の、例外的に特別に設けられた【特設カテゴリ】です。 アンケートカテゴリが出来た当初から暫くの期間は、このカテゴリに入ると「特設カテゴリであり、特別に意見募集が許されたカテゴリである」と言う意味の、警告ページが表示されていました。 なので、今も昔も、アンケートカテゴリ以外で意見表明、意見募集、議論喚起などを行うと、通報されたり、削除されたりします。 次回から、意見募集したい場合は「意見募集が特別に許されている、アンケートカテゴリ」を使用してください。 アンケートカテゴリの頭に「【特設】」って付いている理由を考えてみると良いでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 安易に脇道を作るべきではないという気がしてきました。 何事においても。 その後のあらゆる可能性を十分、吟味すべきなんでしょうか。 参考になりました。

関連するQ&A

  • 再意見募集をする基準がわかりません。

    パブリックコメントで、1回きりのもあれば、再意見募集として2回意見募集がかかるものがありますが、その基準は何なのでしょうか? 行政手続法の第6章を読みましたが記述はなく。 誰か教えて下さい。よろしくお願いします。

  • アンケートや意見募集に質問者がコメントしてはいけない?

    >これ、アンケートですよね? >意見募集なのに何故補足するんですか?               等といった回答を時たま見かけます。 アンケートは何もせず締め切るのが普通でしょうか? 意見募集で補足してはいけないと思いますか? ↑こういうのに質問者はコメントすべきでないと思いますか?  (お礼の単純な「ありがとうございます」以外で)

  • 「意見募集」は自分が当事者でないとダメなのですか?

    ここのサイトで、単に客観的な意見を知りたいから 内容を例示するのはダメなのでしょうか? 「意見募集」は自分が当事者でないとダメなのですか? 勿論、「釣り」ではありません。 例えば、「挨拶しても仕返さない先生が、 『挨拶をしましょう』と全校生の前で言うことどう思いますか?」といった質問。 別に、自分が今学生でこのような先生がいるわけではないけれど 周りの意見を聞いてみたいというのはダメなのでしょうか? あと、恋愛相談のカテゴリーで(恋愛についての) 意見募集をするのはおかしいと思いますか? 大半の回答者は普通に回答していますが、 たまに「意見募集ならアンケートカテでやって下さい」 という指摘をする回答者もいます。 でも、恋愛相談カテで意見募集をしていても 削除されていないケースが大半です。 どちらが正しいと断言できるものなのですか?

その他の回答 (5)

  • 回答No.6

それはどのような質問だったのでしょうか。 ある程度の勘で削除される恐れの有る質問には回答を避けるか、あるいは削除されても良いように魚拓記録を取っておけばいいのではないでしょうか。 削除されるかどうかはサポートのその時の気分次第なので似た様な質問でも削除されない場合も有ります。 あるいは質問者にもよる場合も有ります。 このサイト上にその質問が存在していないと嫌なのですか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そんなに悩んでもいません。 なんで消すのかなあ。と。 ありがとうございました。

  • 回答No.5
  • kbps
  • ベストアンサー率40% (142/349)

「あなたならどんな表現をしますか」といった形で質問分を締めくくればよかったのかもしれませんね。 「アンケートに使いたいが禁止されているのでアンケートに使えないので何とかして欲しい」と言う要望に対応する為の、例外的に特別に設けられた【特設カテゴリ】ではありません。不正アクセスが原因で閉鎖に追い込まれたタイケツ.comの受け入れ先が当時の姉妹サイトのOKWabだったというだけのおはなし。 ユーザー参加型掲示板というスイルが多少似てはいたものの、投稿と投票という参加形式の違いや一つの「タイケツ」に派生したタイケツを設立できるなど、違いは多く存在しました。 だいたいもともとOKWebの規約にも合致していないサイトだったので、【特設カテゴリ】という名称でごまかしたというのが真実。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。 私は、本当に感謝してますよ。ここには。 良い回答に出会えて、心的にも効率的にも救われました。 傾向を分析すれば、冒険ではあるけど、良い方向も試せる余裕があるフトコロだと思います。

  • 回答No.4

 アンケートカテゴリで形式だけ意見募集になっていても、内容から判断されて削除になることはあるようです。  何しろ削除されてしまうので確認できませんが、自説を披露して最後に「これをどう思いますか」と一言つけただけとか、ついた回答にことごとく反論したりとか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

削除根拠を説明されても結局不可解で。。 ならば、「運営側の主観で削除」と一言でもいい気がします。(なワケにいきませんけど。) 体裁そんなに大事なんですかね。 ありがとうございました。

  • 回答No.3

意見募集はアンケートでする だから、それ以外の場所ではアンケートに移動か削除の対象です 利用基準がそーなってるんだからグダグダじゃないですよ

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 それも確認しようと思ったのですが、 削除されたのが、もう閲覧できないので、元々どのカテだったか不明です。 (やっぱ、質問文を否とする動機の回答は強いですね。その熱さがどこから沸くのか興味もありますが。)

  • 回答No.1

質問の内容にもよります。 「通報」というリンクがあるように、不快に思った方などが通報しますよね? 通報された件数が多かった為ではないのでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

削除対象って、規約じゃないんですよね。結局。 ということでしょうか。 時事ネタの感想募るのも良いのに。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 削除対象が曖昧でよくわからないんですが…

    先日アンケートカテゴリーで質問させて頂きました。 そこでいくつかのご意見を頂戴しました。どれも為になるご回答でそのうち2つのご意見にありがとうポイントをつけさせて頂きました。その1つが「回答になっていない」という理由で削除されてしまいました(>_<) アンケートカテゴリーってそもそも回答を求めないものですよね?だから回答になっていなくても別に良いのでは?同じ事内容をセンターにメールしましたが反応なしです。。。 どなたかの通報で削除されたとしたら通報者の言うことがここでは全てなのですか?

  • これは削除対象になるでしょうか?

    サイト  OKWave カテゴリー アンケート 質問    好きなおでんの具を教えてください! 回答    人それぞれ。それでいいのではないでしょうか。  こういった回答があった場合、削除になるでしょうか?

  • 削除対象

    質問や回答の削除対象が甘くなったような気がするのですが、 実際どうなんでしょうか?特に著作権関係です。 それとそういうときの運営側からのメールって来なくなったんですか? ここ半年ぐらいで皆さんが質問したり回答したりして、「今まで削除されてたのに、残ってる」逆に「残ってもいいはずなのに、削除された」等の経験があったら教えてほしいです。 どうせ削除されるからと、罵声を浴びせかけたり、議論を持ちかけがりとか、個人会員名を晒したりといったことはくれぐれもなさらないようにお願いします。(投稿してすぐに退会する会員が多いように 感じますので)

  • 質問番号1592829の削除理由

    上記の質問が削除されましたが、 削除理由として、意見表明や議論を目的とした投稿と有りましたが、 現在では確認できません。 「殺人を無くす為、道徳よりは利己心に訴えるべきだ!」 と言う意見表明が、削除対象なのか、 それとも、議論になった結果の削除でしょうか? 例えば、上記の意見表明に対する、問題点を精査希望とすれば、 削除の対象にはならないのでしょうか? 私も際どい所がありますので、ご存知の方、教えてください。

  • 交通法の質問は意見表明や議論喚起と言えるでしょうか

    歩道を塞ぐようにして停まり歩行者や自転車の通行の邪魔をしているクルマは 交通法違反じゃないのですか。 という質問をしたところ ここの運営から ご自身の意見を表明することを目的とした内容、または議論喚起を目的として議 題を掲げる内容であり、当サイトの趣旨にそぐわないものと判断しました。 という理由で質問を削除されたのですが 違反かそうでないか質問することは意見表明や議論喚起と言えるのでしょうか。 答えは違反かそうでないかのどちらかで有り 意見や議論が出たとしても法的な答えはひとつしかありません。 交通法はここでの意見や議論では変わるものではありません。 なのにもかかわらず意見や議論の目的質問と勝手にみなして削除してしまうのはおかしいのでは ないでしょうか。

  • 質問とは?

    はじめまして。 私はいま大学で広く芸術の事を学んでいます。 先日課題で「たくさんの人の芸術に対する考えを聞け」 といわれ、自分自身も今後芸術と向き合うために幅広く聞いてみた いと思いました。 よければ皆さんの意見を聞かせて下さい。 (1)「芸術とは?」一言で (2)上記の理由 (3)性別 (4)職業(できるだけ詳しく、学生の方は学科・コースなども) という文を昨日載せましたところ 当サイトは、困っている方が疑問や問題を「質問する」ことによって、他の皆様が協力し合って回答を出し合い、質問した方が解決の糸口を見つける手助けの場です。いわゆる掲示板サービスのように意見を表明したり、議論や雑談をしたりする場所ではございません。質疑内容を確認させていただきましたところ、意見交流(意見募集)や議論などを目的とされた投稿のようでございましたので、大変申し訳ございませんが質問を削除させていただきました。 というメールを頂きました。 改めて読み返したらたしかに、「質問」とはちょっと違った書き方だったと自分でも思いました。 しかし、私としては上記に書かれている 「議論や雑談をしたりする場所ではございません。質疑内容を確認させていただきましたところ、意見交流(意見募集)や議論などを目的とされた投稿のようでございましたので」 というようなつもりはありませんでした。 たしかにキッカケはレポートのためでしたが、 私としても沢山の人のそのひとたちなりに出した答えを聞いて私なりの答えにたどり着く糸口にしたいと思い書き込みをしました。 それは質問とは違うのでしょうか?答えが決まっていることばかりが質問といものなんでしょうか? ここの掲示板の書き込みを色々見た所そういう質問だけではありませんでした。 質問の定義って一体なんですか?

  • 意見と議論について

    「【特設】アンケートカテゴリーのご利用にあたって」では 意見をする事が許されています。 「ご利用の皆様へのお願い」 「[議論目的]明確な回答が存在しないものについて意見を求め、議論を行う事を目的とした、または結果として議論となった質問」 とあります。 「明確な回答が存在しないものについて意見を求め、 議論を行う事を目的とした」とあるのに 御論の原因がわかっていながらアンケートでは「意見」を してもいいことになってる。 なぜなんですか?

  • 議論目的・意見表明目的の投稿について

    ピントの外れた(と、少なくとも質問者が解釈した)回答に対して「そうではありません」と記述する事は議論目的・意見表明目的の投稿と取られて削除される事がありますか? ある場合、それの対策はどのようにすればよろしいでしょうか?

  • 意見表明や議論

    このサイトでは意見表明や議論をしたら削除されます。 ではこのような書き方ではどう思いますか? 質問 かくかくしかじか&#65374; あ&#65374;でもないこ&#65374;でもない このような考え方もあるようですがどこか間違っているでしょうか? 回答 これがこうであれがああで 補足 しかし●●が▲▲ならこれは■■ということにはならないでしょうか? 1.意見表明で削除 2.議論目的で削除 3.許容範囲 4.その他

  • 管理不要社会にするためには

    私も回答したこのカテでのある質問が削除され、以下のようなメール連絡を受け取りました。 --------------------------------------------------- 質疑内容を確認させていただきましたところ、意見表明(意見募集)や議論などを目的とした投稿のようでございましたので、… ---------------------------------------------------- 「意見や議論」を含まない哲学質疑など見たこともありませんし、通報されたら削除しとくのが無難だろうとしか考えられない担当者の存在が改めて浮き彫りになりました。 『意見や議論』なしに哲学カテでの質疑ができるはずは無いので、こんな理由で削除するなら哲学カテが存在する意味がないでしょう。 以上は意見の表明ではなく質問のための前提状況を示したものです。(念のため) 【質問】 上記のように、現実社会においても、治安の維持や波風が立たないことを目的として過剰な管理が様々な集合体で行われることがしばしばあります。 管理側の立場が全くわからないわけではないのですが、管理行為が(結果として)過剰である場合、人間の内面を不必要に萎縮させてしまう場合も多いように思われます。 集合体として人間が暮らしている以上、今のところ多かれ少なかれ「管理」の必要性はあるわけでしょう。 しかし、仮に管理不要の社会を目指すとすれば、個人の立場としてはどのような姿勢が求められることになるでしょうか。