- 締切済み
私的複製
Yorkminsterの回答
- Yorkminster
- ベストアンサー率65% (1926/2935)
>> ほかにも権利を侵害しているのでしょうか。 // 端的にいえば、「他人にあげる目的で複製」すれば、それだけで著作権（複製権）の侵害になります。つまり、「ファイル共有の目的で複製」するだけでも、侵害行為だということになります。 なぜなら、前述の通り、 原則：複製する際には著作権者の許諾が必要である（複製権）。 例外：「私的に使用する目的があれば」無許諾でも良い。 という構造なので、「ファイル共有の目的」がある場合には「私的に使用する目的」とはいえず、この例外規定の適用を受けられない、すなわち原則通りに許諾が必要、ということになるからです。 >> なにをするにも承諾が必要！としておけばわかりやすいし。 // その考え方が妥当ではないことは、私の最初の回答で(1)～(3)として説明しています。 著作権法に限らず、特許法、意匠法、不正競争防止法、商標法など、いわゆる「知的財産法」と呼ばれる制度は、基本的にこれらの発想を軸にして、権利者とユーザとの利益の調整を図っています。 この点（権利者とユーザの利益をいかに調整すべきか）は、「そもそも著作権法の目的は何か」という極めて困難な問題を扱う議論あり、法政策論、文化論、経済論など、多角的な視点から検討されるべき問題です。少なくとも、「あらゆるケースについて許諾が必要」というのも、「あらゆるケースについて不要」というのも、両極端であって妥当ではない、というのは、専門家（もちろん本物の。このQ&Aサイトにはエセ専門家がたくさん出没していますが）の間では、およそ一致した見解と思われますが、「その中間点をどこに設定するか」「どこでバランスをとるか」というのは、ちょっとやそっとでは分からない、ということです。 そして、過去におけるその議論の到達点であり、いちおうのバランスとして認められているのが、今の著作権法であり、上に述べたような理由である、ということです。
関連するQ&A
- CDを複製することについて著作権上では
よろしくお願いします。最近CDを購入したのですがそれにはコピーガードは施されていないけど、「著作者には、複製権、上映権、頒布権などの「著作権」と人格的な利益を保護する「著作者人格権」があります。・・・・不正コピーやネット配信はおやめ下さるようお願い致します。」という旨の書面がありました。 私的利用でしたらコピーしても問題ないと聞いているのですが、この場合、複製することはできるのでしょうか。 また、複製したものをあるいは複製したものは自分が利用し、原本のCDを他人に貸すことはやはり違法になるのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 複製禁止なのに・・・
ほとんどのＤＶＤには「複製禁止」と書かれています。 しかしＤＶＤのコピーは私的利用に限り許されています。 これはどう解釈したらいいのでしょうか？ 同時に、参考になるサイトがありましたら教えてください。 尚、調べた上で質問しているので、「ＤＶＤコピーは違法だ」との回答はご遠慮ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＦＤの複製ができません。ディスクコピーができません。
Windows環境で、MF/2HD 1.44ＦＤの中身をみたり、ファイルをすべてHDDにコピーしたりは出来るのですが、FDの複製を作成しようとdiskcopyをすると、読み込みに失敗しましたといって、コピーができません。 また、いったん、ＨＤＤに移したファイルすべてを別のＦＤに入れなおして、そのFDで使用しようとディスクが違いますと言って使用できません。 特殊なプロテクトがかけてあるようなんですが、まるごと作成できる対処方法を教えてください。
- 締切済み
- ネットワーク
- 複製ＤＶＤと罰則について教えて下さい
待合室のお客に複製ＤＶＤを見せると罰せられますか？ ※ここではＤＶＤとは著作権のあるドラマなどの販売ソフトを指します。 （１） そもそも、複製でなく、待合室のお客に正規ＤＶＤを見せると罰せられるか？という疑問があります。 これはどうでしょうか？ キッズスペースでアンパンマンなどを流しているのをよくみかけますが、罰せられたのを見た事も聞いたこともありません。 （２） 次に、ＤＶＤの複製に関してです。 調べた範囲では 私的に空のＤＶＤに複製するのはＯＫ ただし、そのＤＶＤにプロテクトが施されていた場合、解除しての複製は違法（罰則なし） ＤＶＤの複製しても罰則は有りません。 質問はこの２つの点の複合系です。 ＯＫなのか？ ダメならどういう理由でどんな罰則を受けるかが知りたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権法について
DVDのコピープロテクト解除について色々物議を醸しているそうですが、 実際は著作権法上どうなのでしょうか。 私の見解では、 「DVDはCDと同じく私的利用でのコピーは認められている。私的利用とは、 レンタルビデオ店から借りてコピーする場合、複製者自身が元のDVDを 購入して主にバックアップの目的でコピーする場合の事を指す。 レンタルビデオ店等では著作権使用料を払って顧客に貸し出しを行う。よ って私的利用での必要最低限のコピーは認められる。 但し、複製した物を転売及びインターネット上にアップロード、または 不特定多数の者に送信できる状態に置くことは著作権の侵害であり、違法 である。 DVDに掛けられているコピープロテクト、コピーガードといった保護技術は 一律に複製を禁止するための技術ではなく、あくまでも海賊版の製作を防 止するための補助に過ぎない。 また、ファイル共有ソフトを使っての全ての著作物のアップロード、 ダウンロードは著作権の侵害となり、違法である」 皆さんはどうでしょうか。 （釣りではありません）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- そもそもなぜＤＶＤは複製出来ないのですか？
「ＤＶＤには暗号によるコピープロテクトがかかっているので複製できない」というのは良く聞く話なのですが、今ひとつ釈然としないことがあるのです。 ディスク上には凹凸による１と０のデジタル信号が書き込まれていると理解しているのですが、ならば暗号がかかっていようがいまいが、とにかくその１と０の信号を読み出して別のディスク上にそっくりそのまま再現すればなにも考えずにコピーできてしまうような気がするのですが…。 ＤＶＤドライブ自体に何か仕掛けがあって、素のデータをコンピュータに渡すことが出来ないようになっているのでしょうか？だとするとファームウェアを改造して素データを渡すことが出来るようなドライブが出回っていてもいいような気がするのですが…。 私自身はＤＶＤの複製行為に興味は無いのですが、このへんのからくりはどうなっているのでしょうか？ ※どのカテゴリーで質問すべきかちょっと迷いました。
- ベストアンサー
- ネットワーク
- 「ビデオテープの私的利用のための複製」の可否
所有者以外の人(や組織)が権利を持つものの「私的利用のための複製」については、「著作権法30条-1項」において １．本人或いは家族の範囲だけで楽しむ ２．所有者自身が複製の作業を行う（＝他の人に頼んではダメ） ３．公衆使用のための自動複製機器を使わない（＝自分の機械を使う） ４．技術的保護手段の回避を故意に行わない（＝プロテクト外しはダメ） ことを条件として「私的複製」が認められていると理解しています。 このことから、 ・以前に買った市販のビデオテープや・録画したテレビ番組のビデオテープ 等を、ビデオデッキが壊れたから、或いは壊れた時のためにDVD化して保存することについては 『（ビデオデッキ＋DVDレコーダー）の機械を買って、或いはビデオデッキからパソコンに取り込んで自分でDVD化する』ことが勧められていると思います。 ただ「著作権法30条-1項」では、情報技術をうまく使いこなせる言わば”情報強者”を想定しているものと思います。 しかし、誰でもが（ビデオデッキ＋DVDレコーダー）を買ったり、パソコンでDVDを作ったりする事が自分で出来るわけではありません。 お年寄りの方や機械操作が苦手な方、時間の無い方も多くいます。このような方々が、以前から持っている市販ビデオやテレビ録画番組をDVDにして引き続き楽しみたいと思っても、自分でDVDを作るなんてことは無理です。 新たにDVD化されているものを新たにお金を出して買わなければならないのでしょうか、またDVD化されない旧作品はお年寄りの方や機械操作が苦手な人は諦めざるを得ないのでしょうか？ このような”情報弱者”のために、市販ビデオやテレビ録画番組ビデオをDVDにする手伝いをしたいと思っていますが、このようなことは著作権法違反になるのでしょうか？（なおコピープロテクトかかっている作品をプロテクトを外してDVD化するのは違法ですので、プロテクトのかかっていない作品のみを対象にするつもりですが） 「著作権法第30条-1」で私的複製が認められているのは、「限定的な範囲ならば著作権者の経済的利益を大きく害することがない」からだと考えます。 そうだとすると旧版ビデオテープで新たにDVD化されない作品では、「著作権者の経済的利益」がそもそも存在しない訳で、その存在しない利益を守るために私的複製を制限するのは矛盾しているように感じます。 ということで、私の質問の要点は以下の２点です。 (1)旧版のビデオテープなどをDVD化するための機械を買ったり操作したりできない情報弱者のために、他の人が手伝って作ってあげても良いのではないか。 ＜但し、無償ではなく、材料や手間などの必要な経費は頂く＞ (2)DVD化されていない旧版のビデオテープは、著作権者の利益を犯さないので、私的複製しても問題ないのではないか どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 映像著作物の私的複製は違法？
枝分かれ的な質問です。厳密さより常識的判断を優先してください。また、違法性については、主だった面すべてを考慮してください。つまり、たとえば著作権法だけでなく、不正競争防止法をも考慮するといった具合です。 ビデオテープとDVDそれぞれの私的複製についての質問です。これら二つにはコピーガードありのものとなしのものとがありますから、ここで枝分かれは四つです。また、この四つの先に、さらに現時点(2012.8.9)と、新法可決後(今秋)という分かれ道があり、計8ケースです。このそれぞれの違法合法をお教えください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権法の私的複製について
著作権法３０条の私的複製ですが、「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」を使った場合は、権利を侵害する事になっています。 では、たとえ自分の所有でない機器を用いて複製した場合でも、公衆の使用に供することを”目的としていない”場合は、侵害にならないでしょうか？次のケースはどうでしょうか？ （１）他人の家に訪問した際、家の住人に無断でDVDレコーダを借りて、テレビ番組を録画した。 （２）ネットカフェのＰＣでCD－Rに音楽を焼いた。 （３）会社の昼休みに、業務用プリンタで他人のＨＰを印刷した。（プリンタは、社内資料の印刷用に設置したとする） いずれのケースも、マナー面で問題になる可能性がありますが、あくまで著作権を侵害するかどうかの観点で、お答え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
法律って、きっぱりこうだ！これが悪くてこれはよい！って決めるのは難しい。だからどうしてもグレーな部分はでちゃうんですね。著作権法も。 ＞端的にいえば、「他人にあげる目的で複製」すれば、それだけで著作権（複製権）の侵害になります。つまり、「ファイル共有の目的で複製」するだけでも、侵害行為だということになります。 ということは、私的利用のために複製したものは、他人に私的利用のための複製でもさせてはいけない、ということでしょうか？その時点でやはり利用目的外となるわけですよね。ちょっと調べてみたんですがどうもこれがわからなくて・・ほかの方にも回答していただいてるんですが、すみません・・ インターネットでとってきた著作物を、ネットで公開！とかはしなくても、友達にあげちゃったりとかってよくやると思うんですよね