- ベストアンサー
ＮＨＫに受信料制度廃止は出来ないか？
tyr134の回答
＃５です。 少し、補足を。 ＞見たく無い方も強制で支払うなら、スカパーみたいに選択出来るシステムにどうして出来ないのも不思議です これはやはり「公共放送」というキーワードが絡んできます。 「公共放送」である以上は、「誰でも、分け隔て無く、いつでもどこでも、観られること」が必要であるという意見が根強くあります。 そのため、受信料未払いや未契約者を防ぐためのスクランブル化などに抵抗感があるのも事実です。 そうそう、一つ注意しなければいけないのは、民間放送は「公共放送」では無いことです。 確かに、電波は国民の財産であることから「公共性」は高いとおもわれますが、やはり民間企業なので「営業利益」が優先されます。 なので、民間放送は「商業放送」として区別されるのが一般的です。 公共放送というのは、営利目的ではなく、あくまでも国民に公共的な放送（情報）を提供することが目的となります。 そこが、NHKと他の民法放送局との差という事になります。 とはいえ、「何が公共的な情報なのか？」となると明確な定義付けが出来ておらず、今のNHK改革の迷走に繋がっています。 ＞国籍法改案について これは、NHKでちらっとだけ言ってましたよ。 確か、BS1の10分ニュースだったかとおもいますけど、自民党が法案提出に向けて合意したけど一部に反対がある～とかなんとか。 法案の中身まで詳しくは言ってませんでしたけどね。 ＞今どこも放送も特に内容は画一化された金太郎飴同様で、各社のオリジナル性が少ない まったく同感です。 オリジナル性出すためにも、１００％税金方式で政府の意見垂れ流しにしちゃうのが良いのでは？とか思ってたりします。 で、民間放送局は独自の視点からNHKの情報を批判する、、、と。 まぁ、そのためにはもちろんチャンネル数の削減を含めてNHKのスリム化を図るべきでしょうけど。 とはいえ、机上の空論なんでしょうけど。
関連するQ&A
- NHK受信料の廃止
先日、質問をさせていただいたものですが、NHK受信料の廃止手続きをしようと思ったらNHKから電話があって、家内が対応したのですが、言葉巧みにかわされて、そこでも廃止できずに集金から振込（コンビニや郵便局で支払う方法）に変えたらしいです（集金員が来るのが煩わしかったためだそうです）。 もし支払通知が来たときに、支払う必要はあるのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- NHK受信料の廃止
今までNHK受信料を口座引落しで支払っていたのですが、廃止しようと思ってます。午前中、家内が廃止手続きの電話（地方局）をしたのですが、先方が勘違いしたらしく？口座引落しの解約の手続きをしたみたいです。代わりに集金に来るということです。 そこで私の方から電話（0120-151515）をしたのですが、コールセンターとやらに回され、「こちらでは廃止できません」という回答がありました。 とにかく私としてはとにかく廃止したいのですが、どうすればいいのでしょうか。教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ＮＨＫの受信料制度について
ＮＨＫの受信料って公共料金になるのですよね？ 支払いの義務があるとしても、受信設備（テレビ）がある時点で支払いが発生するのはおかしくないですか？ 屁理屈なのかもしれませんが、他の公共料金（電気、ガス、水道、電話）は契約して初めて使用できるようになります。蛍光灯・ガスコンロ・蛇口・電話機を持っていただけでは当然使用できないし、契約していなければ支払い請求されませんよね。 一部の議論にあるようにスクランブル化にすれば、国民は一番納得すると思うのですが。（地震情報や緊急情報なども別に民放でも見れますし） ちなみに私は一人暮らしの経験（約１５年）があり現在は実家ですが、一人暮らしの時には受信料を払っていませんでした。実家では親が契約し支払っているようです。 放送法（？）の改正もあるようですが、国民の意見をもっと聞いてほしいですよね。 さまざまな意見があると思うので、是非お聞かせください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 「財政効果は１兆７７００億円」仕分け終了。廃止・凍結１００事業？
★効果 １兆７７００億円 仕分け終了 『廃止』『凍結』１００事業 政府の行政刷新会議（議長・鳩山由紀夫首相）は二十七日、二〇一〇年度予算概算要求の無駄を 洗い出す事業仕分けを終えた。九日間の作業で「廃止」や「予算縮減」の削減額は最大で約七千 七百億円に上った。基金など「埋蔵金」の国庫返納額約一兆円を合わせ、財政効果は最大で総額 約一兆七千七百億円になった。政府は三十日の行政刷新会議で判定結果を評価した上で、一般会計で 過去最大の九十五兆円となった概算要求の圧縮を進める。 十一日にスタートした事業仕分けで、「廃止」や「計上見送り」「凍結」と判定されたのは計百事業、 約三千億円。予算縮減を求められた事業のうち「半減」「１０～２０％」などと縮減幅が明示された のは計九十一事業で、削減額は最大で約四千六百六十七億円となった。政府は今後の予算編成作業で、 仕分け対象とならなかった事業についても、事業仕分け同様の厳しい査定を行う方針だ。 首相は二十七日夕、事業仕分けの結果について、官邸で記者団に「基本的には重く受け止める。しかし、 何が重要かについて政治判断が求められるものもある」と述べ、判定を見直す事業もあるとの見通しを示した。 二十七日の作業では、財務省が計百九十一億円を要求した公務員住宅の新築・改修経費について、 著しい老朽化など緊急性がない限り凍結するなどの見直しを求めた。 車輪の間隔を変えることで在来線にも乗り入れ可能な新幹線車両・フリーゲージトレイン（軌間可変電車） 開発などを進める国土交通省の整備新幹線関連補助（概算要求二十七億円）は、要求通り認めた。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2009112802000086.html 仕分けが終わりましたが、 呼び出された公官庁の人がなにを言ってもレンホウ議員等がガンガン文句言って終わったのでしょうか？ 結局話し合って必要性不要性を考えるということではなく民主党が頭ごなしに聞く耳もたずに上から目線で決めつけただけでしょうか？ この結果で本当に世の中はよくなっていくのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- NHKが受信廃止届けを送ってくれません！
NHKの契約を解除させてくれません！手紙で廃止届けまで出しても電話を入れても！NHK所定の用紙でなければ完了できませんとの事で電話を入れましたが・・・どうしたら所定の廃止届けを送ってくれるのでしょうか？
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- NHKの廃止について
NHKの廃止について 現在家具家電付きの賃貸に住んでいて，3月から引っ越すのに伴い，もともとネットは見るけどテレビはほとんど見なかったので，引っ越し先で新たにテレビを買わないので，NHKの受信料を3月から払わないでよいと思って，コールセンターに電話して廃止届というのを送ってくれと頼んだら，引っ越したあとじゃないと廃止届をお送りすることはできませんと言われました。こちらとしては書類を出すのは引っ越したあとだとしても書類をもらうのはいつでもいーだろーがと思ったのですが，決まりですのでできませんと言われました。本当にこういう決まりってあるのでしょうか？何だかすごく感じの悪い対応で，引っ越したあとも解約できないんじゃないかと心配です。 ちなみに今まで6年間きちんと受信料は払っています(とゆうか大学入りたての10代の頃に何も知らずに法律で決められてますからと言われて口座番号を書かされてそれ以来知らぬ間に払ってました(笑))。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【NHK受信料とマイナンバー制度】総務省がNHK受
【NHK受信料とマイナンバー制度】総務省がNHK受信料の義務化を示唆しました。 NHK受信料義務化に国民総番号制のマイナンバー制度のマイナンバーを使用すると言いました。 NHKはいつから国営放送に戻ったのでしょう？ マイナンバー制度のマイナンバーは国の官庁さらに税制のみに使用するとして制定されたはずですよね。 なぜ民間企業のスーパーやNHKがマイナンバーを利用しようとしているのでしょう。 こんなすぐに約束を破る自民党に、安倍首相に安保法制を守れるわけがない。すぐに破るでしょう。 原発事故は100%あり得ないと言っていた自民党に何の信頼性、信頼度があるのですか？ 日本国民市民はマイナンバー制度に何を期待しているのでしょう。 総務省とNHKは、NHK受信料を義務化するならNHKにCMを入れて無料化に向けて動くべきです。 違いますか？ NHKは国営放送ですか？民間放送ですか？ どっちなんですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 死刑制度は廃止するべきか？
特に最近、凶悪犯罪が増えております、いとも簡単に自分の都合で人を殺す。 複雑な人間関係があってその上で殺人が起こるのはまだしも、全く縁もゆかりも無い人に対して僅かなお金ほしさに、あるいは気晴らしに人を殺す殺人者、この様な人間に人間としての人権は必要だろうか？ 人であって、人でない凶悪犯罪者には死刑は当たり前であろうと考えます。 死刑廃止を訴える人達が、もし自分の愛する家族をこの様な人間に殺されても死刑を望むことは無いのだろうか？ 私なら自分の手で犯人を殺した上で法の裁きを神妙に受けますが皆様はどの様にお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どうして年金制度は廃止できないのでしょうか！？
少子高齢化問題の最大の問題点は年金問題にありますが これを自己責任制度にすればいいわけだし 批判の多い専業主婦などの３号制度（負担させられているのは赤の他人） あとは勝手にベビーブームを作った世代が高齢化した時に負担のかかる 納税世代。 全てそんなのは団塊ジュニア世代以降にうまれ 共働きや単身納税者です。 どうして赤の他人の高齢者の世話をしないといけないのか どうして何の関わり合いもない職につかない他人の主婦（無職）の年金や保険を 負担させられないといけないのか、ほんと疑問に思う。 普通に考えれば逆に義務である労働、納税しているキャリアウーマンを優遇するならまだしも 労働も納税もできないオバサンを優遇しているなんて遺憾にしか感じない。 年金なんて若者が払わされてるから仕方なく払わされているだけで 払ってきた分の年金を全額返してくれるなら、即廃止希望という若者や 単身納税者の人がほとんどじゃないのかな。 ましてやほとんど貯蓄がなく数だけは他の世代よりずば抜けて多い団塊ジュニア世代が 高齢化した時は相当な高齢化比率ですが この世代の世話をしたら、かなり下の世代は大きな重荷になります。 自分の老後の金ぐらい自分で投資しておけって話に思います。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金制度は、なぜ廃止にならないですか？
私は、殆どテレビや新聞を見ないので分からないですが、年金一元化はどうなったんでしょうか？ 「年金制度が必要」といのは、洗脳で役人や政治家のために必要なんじゃないでしょうか？ 天下りとか。 そもそも預けた、お金以上に貰えるというのは、おかしいと思いますね。 誰かが得をすれば誰かが損をするはずですね。 また我々、国民の年金はリスクの高い海外運用で役人の年金は安全な国内運用というのもおかしいですよね。 年金が廃止されれば、自分で貯めたり、最悪、資産がない人は生活保護でいいじゃないでしょうか。 そうすれば、異常な額の退職金を貰う役人や資産のある政治家達は、年金に寄生でなくなりいいと、思うのですが。 年金なんて殆どの国では、ないシステムですよね。 役人に、お金を預けてる限りロクなことになりません。 消費税を上げる大義名分もなくなり、若者にも負担がかかりません。 しかし不思議と国民から年金を廃止しようという動きはありませんね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
再々スレ有り難うごさいます。 今度12月からオンデマインドとか言うサービスをするとか、試聴料払う人に開放して欲しい位です、何処までも取る積もりなんでしょうね。 もちろん申し込みはしません、これ以上ＮＨＫに良い思いをさせたく無いです。下がる話は立ち消え何ですかね～