- ベストアンサー
強調構文は時制の一致を受けるのですか？
jayoosanの回答
- jayoosan
- ベストアンサー率28% (929/3259)
以前NHK教育でやっていた「ハートで感じる～」の大西泰斗氏は、従来の英語教科書にありがちな「型」や「決まり事」からはずれ、クリス・マクベイとともにネイティブの感覚を視聴者へ伝えるとともに、その番組で伝える感覚が本当に間違っていないことを証明すために、街中でネイティブをつかまえて「あなたならどういいますか？」と彼らの意見を聞いていました。 学校で教わる時制の一致とは 「過去形の文だから過去にする」とか「文が述べている文の前後で自制を合わせる」かのようにとらえがちですが、しかし時制の一致とは、受験以外の世界でも起こっています。つまり、「あなたが表現したい言葉としての時制」に合わせる、という意味もあります。英会話は書き換えを問う、受験英語ではないからです。 大西氏は、あなたがどの時制で言いたいかで、その文の時制をきめればよい、と言い切っています。 私も受験や学校ではなければ、書き換え問題を問われているわけではないので、その英文がどの時制をいいたいのか、で考えるべきだと思います。 日本語でも 「この公園です。きのう彼女がトムに会ったのは。」と目の前で起きていることのように話すのも 「この公園でした。きのう彼女がトムに会ったのは。」と小説やレポートに使われるような、すでに起こってしまったこととして書くのも、両方ありで問題無いと思います。 未来の場合（その言い方が一般的かどうかは置いておいて） It will be this park where she will (またはwould) meet(s) him tomorrow. は可能です。 inはとりました。なぜならもう公園が会う場所とわかているので、主題が公園にうつっているので「この公園の中になるだろう」ではなく、「この公園であろう」「この公園だろう」にし、where＝in which に in （その中で、その場所で）の意味を持たせました。
noname#202629
- noname#202629
- noname#202629
関連するQ&A
- 強調構文について
●I met the man in the park on May 1. という文の (１)The man (２)in the park (３)on May 1 をそれぞれ強調させると (１)It was THE MAN that I met in the park on May 1. (２)It was IN THE PARK that I met the man on May 1. (３)It was ON MAY 1 that I met the man in the park. になるということは理解できます。 しかし、(４)in the park on may 1 を強調させようと思い (４)It was IN THE PARK ON MAY 1 that I met the man. という文を作ったら、この文(４)は意味は通じるが強調構文の理論的にはだめだと言われました。次回までになぜ(４)が理論的にだめなのか、また、(４)にも当てはまるような新しい理論を考えてきなさいと言われたのですが、全く分かりません。 どなたか回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文でwhereは使えますか？
たとえば、 It was in this park that we played soccer. のような強調構文で、thatをwhereに換えて It was in this park where we played soccer. のように言えますか？どこかでこのような文を聞いたことがあるのですが・・・。
- ベストアンサー
- 英語
- この場合の時制はどうなるのですか？
（状況）きのうＡさんは，「あさって公園に行く」といいました． これを間接話法で表すと， Yesterday A said that he/she would go to the park tomorrow. それとも，話者が話しているより未来のことなので Yesterday A said that he or she will go to the park tomorrow. のどちらですか？ また，「こんなことが起こると知っていたら，ここに来なかった．」 If I had known such a thing would happen, I would have come here. であっていますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 時制の一致
He has just said that trial (is going to) continue tomorrow at 9AM. この文章で、（ ）内が時制の一致を受けずに現在形になっています。現在の状況（これから裁判を続ける）がわかるのですが、このように現在の状況がわかりやすいように、時制の一致を無視する場合があると知りました。 でもそうなると、毎回無視しなくてはいけなくなるのでは？と思ってしまいます。(I thought he would like it.ではなくて、I thought he will like it.など） また、他でこういった例文を探したところ、I said.....という文でした。 これは動詞がsayのときに起こりすいのでしょうか？ 上にあげた文のように現在完了の文の時に、時制の一致はそもそも起きるのでしょうか？ おきるとすると、その場合は、過去に変換されるのでしょうか？それとも文意に従うのでしょうか？ 例： I have told you that he didn't like me. （時制の一致？？） のようになるかと思うのですが。。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 時制の一致について
毎度、お世話になります。 問題集（時制の章）にて以下のような問題と解答に出くわしましたが どうも納得いきません。 【問題】以下の文章の誤りを正しなさい。 She told me that she will come the next morning. 【解答】 will → would おそらく時制を一致させるという解釈の元かと思いますが、私の解答は told → tell にして she tell me that she will come the next morning. です。 「彼女は翌朝来るつもりだと私に言う。」 これだと×にされてしまうのでしょうか？ 仮に×だとしたら何がいけないのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文について教えてください お願いします
It was Tom that bought this dress at Isetan two years ago.について ｔhatは関係代名詞だから It was Tom．と Iｔ bought this dress at Isetan two years ago.と２つに分けると それはトムです、それは伊勢丹で二年前ドレスを買った となってItは分けると（それは）の意味になるのに (1)実際関係代名詞で一つにするとIｔの（それは？）の意味がなくなるのはなぜでしょうか？ またitがｔhatの先行詞なのはわかりますが (2)何のItをthat以下が説明していると考えてよろしいでしょうか？ （「それは」のit,形式主語のit,慣用句のit等のように答えてくれるとうれしいです） 以上の(1)、(2)について教えてください
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます。 > 「この公園です。きのう彼女がトムに会ったのは。」と目の前で起きていることのように話すのも「この公園でした。きのう彼女がトムに会ったのは。」と小説やレポートに使われるような、すでに起こってしまったこととして書くのも、両方ありで問題無いと思います。 そうそう、そうです。私が「両方アリでは？」と言ったのは、そういう意識の違いから話し手が選んでもいいのではないか？ と言いたかったのです。 未来の場合に、in this parkのinを取って、thatをwhereに変えるのは、文法的にもやはりそうなりますよね。 私の漠然とした感覚を理解していただけたようでホッとしたというか、うれしかったです。 またよろしくお願いします。