to不定詞のtoについて（文法上の解釈の仕方）

質問

toは一般的には前置詞ですが、前置詞の後ろに動詞が来る場合、動詞は動名詞となります。

しかし、to不定詞のtoの後ろには動詞の原形が来ます。
というよりも、次に来る動詞の原形が不定詞であることを示すための記号として使われているだけの存在のように思えますが、こうなるとtoは既に前置詞としての機能はないと思われます。
また、副詞、名詞、形容詞、接続詞、どれにも分類できないように思えます。

このようなto不定詞におけるtoの品詞は文法上どのようなものとして分類されているのでしょうか？

回答No.3

joshsan

ケンブリッジでは前置詞としているんですね。ロングマンでは、品詞を定義せず

used before the basic form of a verb to show that it is in the infinitive
動詞の原型の前で使われ、不定詞であることをあらわす

と解説しています。これは、まさに質問者さんの考えそのものですね。
英英辞典でも意見が分かれるなんて面白い。

個人的にはロングマン派です。preposition（前置詞）の定義が、「名詞、代名詞、動名詞の前に置かれるもの」であるならば、動詞の原型の前に置かれるこの用法は前置詞とは言えないような気がするから。

ま、私は文法学者じゃないし、そんなこと考えながら話さないし、どうでもいいんですけどね。

お礼

他の回答にあるように分けるとした前置詞だけど、やはり前置詞とは異なるので、分類しないというのもあるのですね。to以外にこのような単語がないので、特別な品詞名を設けるほどではないということでしょうか。
大変参考になりました。