- ベストアンサー
日本の大学はどうして「入りやすく出にくい」にならない？
こんばんは。 いま、大学で格差について研究しているものです。 両親の収入が、機会の不平等を招くといわれていますが、それなら日本の大学もアメリカみたいに入りやすく出にくいにすれば教育の機会格差が小さくなるのではないか、と考えてみました。 それで、質問したいのは 日本の大学はどうして入りやすく出にくいにならないか？ また、これが実現したとして本当に教育の機会格差は小さくなるか？ です。 まだ勉強が浅く知識がないものでみなさんの教えお待ちしています。
- ニュース・時事問題
- 回答数10
- ありがとう数16
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
仮に入試を楽に卒業を厳しくという制度を導入し、 入学定員は制限無し、卒業定員は現在の入学定員までとすると、様々な問題が発生しますよね？ まず東大をはじめとした上位校は、軒並み定員の十倍とかが入学し、学生が小講義室に200名とかありえない講義が出てきそうです。 研究室もおしくら饅頭状態で、一つの実験設備に10人以上が群がったりと・・・ 更に卒業定員の10倍が入学しているとなると、卒業時には9割の学生が卒業できないことになってしまいます。 逆に中堅以下の学校は定員を大きく割り込み、偏差値50以下の学校だと定員の1/10に満たないケースも出てくるでしょう。 こうすると現在の定員程度を前提にしている大学では維持が出来なくなり、多くの大学が消えていくことになるのではないでしょうか。 制度が定着し、卒業できるかの見極めが出来るようになればこのような問題の発生数は減ることになりますが、当分の間はパニック状態でしょう。 またパニックが納まるまでに、中堅以下の大学がかなりの数で消えることになってしまいそうです。 （半数残ればマシなほう） 教育の底上げ＆格差是正を行うのであれば、個人的な見解としては次の通りです。 ・年齢主義→課程主義 ・単線式→複線式 この２つの導入により大きく変るのではないでしょうか。 （もちろんこれを実施してもパニック状態になりますが・・・） ・年齢主義 現在の日本で見られる、同一学年同一年齢の方法 この制度の問題点は、学力面で差異の大きい生徒が同時に授業を受けるため、学力中程度に授業水準を合わせることとなり、上位下位層の満足度が低くなってしまう。 ・課程主義 同学力同一学年の方法 この制度は年齢主義の問題の改善が出来る。 上位層の生徒はより上の学年の授業を早く学べるため、学業への興味を損なうことなく優秀な人材が輩出しやすくなる。 下位層の生徒は、理解するまで同一の範囲を学ぶことが出来るようになり、学業についていずに学業への興味を損なうことを防止し、習った範囲に関しては確実に理解が出来るようになる。 問題点とすると、体育等の体格に関する面の差異が発生してしまう。 ・複線式 現在の日本の方式である、小中高大までの６・３・３・４制度 将来を早期に決めることなく、可能性を20過ぎまで考えた上で進路を決めることが出来、将来的な格差が発生しにくい。 問題点とすると、横並び一直線の制度であるため、序列が応じやすい。 また将来と学業のつながりが乏しいため、アカデミックになりすぎてしまう。 職業と学校がリンクしないため、形式的な高学歴化が進み、保護者の教育費負担が大きくなってしまう。 ・複線式 戦前の日本や、現在のヨーロッパ 現在の３・３・４の部分を複数の方式を用意するのが複線式です。 大学もアカデミック及びエリート養成を行う機関と、実業を学ぶ機関に分類されるようになり、前者は大学、後者は専門教育機関となります。 医学部で言えば、元が単科大学であった大学の大多数は、大学ではなく専門教育機関に。 現在の高卒で働きたい人向けには五年制の学校を、進学したい人向けには大学か専門かにあわせて2種類の学校を設置するなどになります。 デメリットは早い時期に将来を決めてしまうことと、決めた進路によって将来がある程度決まってしまうことがあります。 反面、横並び一線に比べ、何のために学ぶのかと言うことが明確になり、また適正に応じた進学となるため、全体として保護者の教育コストが削減できるメリットが応じます。 この数字は完全に私案ですが、このような社会への経路になるかと。 大学卒業：全体の１０％前後（現在の大学） 専門卒業：全体の３０％前後（現在の大学） 実業専門学校卒業：全体の３０％前後（現在の専門学校、高専、短大等） 実業学校卒業：全体の３０％前後（現在の高等学校等） 出来ればこれに＋して現在の３・３の部分に相当する学校までの学費は全額無料、大学も無料が望ましいかと。
その他の回答 (9)
- toshi-tsugu
- ベストアンサー率23% (181/769)
日本の大学では、教育よりも研究が重視される風潮があり、現在も研究面を重視している大学が多いということです。簡単に言うと、教育ができる先生が少ないということです。大学では、高校までのように指導要綱が不必要なので好き勝手な教育が必要です。大学教員の選考では、教育経歴よりも研究経歴が重視されます。これが日本の大学の教育の基本です。教育ができない先生は、「各自の専門領域だけを重点的に教育し、休講が多い」という時代がありました。つまり大学の先生は、専門領域のことを難しく話すことが教育だと誤解していたのです。優しい言葉で学生が理解し易いような工夫はしてこなかったのです。このような教育で学生を厳しく評価することは出来ません。大学で学生は勉強しなかったので、入学時点の学力を重視したため、大学入試に最重点を置いた教育をしてきたと考えるのは私だけでしょうか。 しかし時代が変わり、教員評価などというものが出てきました。やりたくない教育を一生懸命やらなくてはならなくなりません。時間はかかりますが、大学でも教育をする時代になると思います。大学全入時代になったので、大学教育を受ける能力がないまま入学する学生を卒業させないと駄目な時代になりました。留学生が多くなると、日本の大学の教育評価もグローバルになるので、徐々に改善されていくと期待しています。
お礼
回答ありがとうございます。 おっしゃるとおりですね。日本の大学教育はアカデミックな面を重視していますね。 また留学生の勉強熱心さは感心するほどで、日本の大学教育も彼らの評価を受けてアメリカの大学のように教育重視にシフトしていくかもしれませんね。
- kantansi
- ベストアンサー率26% (658/2438)
日本の大学が「入りにくく出やすい」と言うのは、大学の数が今ほど多くなく、大学進学がそれなりに難しかった一昔前の話です。 一部の有名校、人気校を除き、日本の大学はいまや「入りやすく出にくく」になっています。 選ばなければ大学進学希望者はほぼ１００％どこかの大学に入れる状況です。 また、少子化で学生数が少なくっているため、各大学とも一度捕まえた学生をなかなか放そうとせず、出来るだけ長く授業料を徴収できるよう、進級・卒業を難しくしています。 よって、難関校に入るのも、非難関校に入って卒業するのもどちらも金がかかるようになって来ており、ますます両親の収入によって高等教育を受ける機会の格差がついてきているのが現状です。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞一部の有名校、人気校を除き、日本の大学はいまや「入りやすく出にくく」になっています。 これは私も友人の話などを聞いて感じております。定員割れする大学は経営上でにくくする必要がありますもんね…。ということで結局高等教育を受ける機会の格差が強くなっているのかも知れません…。
- turukame2005
- ベストアンサー率24% (173/720)
農耕民族特有の保守的な国民性ではないですか。 それが肩書社会を生んでいる。 難しい試験を突破して、一流大学に入れば、後は程々に勉強するだけで卒業し、一流企業に入れる。 司法試験に合格すれば、法曹として、将来が約束される。 宅建資格をとれば、犯罪を犯さない限り、はく奪されることはない。 共通しているのは、どこかに関門があって、そこを通過した人は、もう通過前の状態に堕ちないことです。 アメリカの大学も、卒業が「関門」だといえばそのとおりなのですが、実力社会で、資格をとっても、結果を出せない人は脱落していきます。 日本もこれから実力社会になっていくでしょうが、教育のインフラが入学時に人を「ふるいにかける」ようになっているので、これはなかなか変わらないと思います。 また、誤解があるようですが、アメリカの大学も、一流どころは、簡単には入学できません。 そもそも親に金がないから大学に入学できないというなら、金がなければ、入学できても、なおさら学費は払えないことになります。 予備校に行けないから、成績があがらない、というのであれば、ずいぶん甘えた話です。 今は、いろいろな奨学金制度がありますから、本人に意欲があれば、どうにでもなります。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞アメリカの大学も、一流どころは、簡単には入学できません。 やはりそうですよね…。ある程度レベルを保つためには入りにくくする必要ありますし。ではアメリカでも入りやすいというのは日本の定員割れしている大学のように、ひとが集まらないからってこともあるんでしょうか…。 結局入りやすくしても学費を払わなければいけない以上機会の均等は実現しないようですね。無償の奨学金制度が充実すればいいんでしょうが。
＞日本の大学はどうして入りやすく出にくいにならないか？ そのほうが大学側が楽なんだと思います。 入試のときだけ頑張り、入った後の授業や単位取得を簡単にしたほうが、大学側の労力は小さくて済みますよね。 生徒のためになる優良で難解な授業や、単位取得のシステムを考案できる教授はなかなかいないと思います。 人材確保が困難でしょうし、楽な授業があれば、生徒はみんなそちらに流れるため、それの管理も大変で、費用も嵩みそうですね。 入りやすく、出やすい大学になってしまっては、評判も落ちそうですし、踏み切れないというか、今の日本のシステムでは、踏み切る意味もないかもしれません。 大学が、企業に入るためのステップにすぎないと考える人が多すぎるのも、そのような理念の妨害になっていることでしょう。 企業側の考え方にも一理あるので、ここでは割愛します。 ＞これが実現したとして本当に教育の機会格差は小さくなるか？ 実現すれば教育の機会格差は小さくなりそうです。
お礼
回答ありがとうございます。 いまの日本の大学は公的能力証明書を発行しているようなもんなのでしょうね…。中でどのような勉強をするかというより、どんな大学を出たのか。その証明でしかない。教授も研究者であって教育者ではないですし…。ほんとに優秀な学生は海外の大学に流れていくかもしれないですね。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
社会主義、年功序列だからじゃないかな。 そんなバラバラな年齢ではなく整った年齢。 それに、長く居座る連中が某団体に所属とかあるしね。 いくら金を払っていても、学生の教育衛生に悪い連中が居残っては困りますから。 今でもサークルなどを隠れ蓑として大学に居ますね。 団体からの資金援助があるので限界まで居座れます。 出にくくすれば魔手に囚われるんじゃないかな。 大学としてはそんな団体と係わり合いを持ちたいとは思わないでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 結局日本では年功序列だから、年とった人間はほしくないんでしょうね。 それに長く大学に残っても、実学を学ぶというわけでもないですし…。
- shun00
- ベストアンサー率50% (4/8)
考えましたが、難しい内容ですねー。 どの大学も定員がありますので、特に現在の日本社会で学歴が少しでも庶民の中で重要視される価値観があれば、特定の大学においても入りやすくなることは無いと思います。社会の価値観が学歴に依存しているという実態が、現状を改善に向かわせていないのかと思います。 加えて、学問を総合的に捉えて、生徒を評価できるようなシステムが大学にないことも出にくくするための障壁になると感じます。
お礼
回答ありがとうございます。 学歴重視社会ではなくなったとういいつつまだ根強いですもんね…。
- augustinus
- ベストアンサー率26% (60/226)
まず、日本の大学が、入りにくく出やすくしているのは、企業のためです。 企業が人材のレベルの見抜くために大学が存在しているので、大学で勉学で励むということを期待していません。 どちらかというと卒業証書発行機関みたいなイメージです。 企業側としては、出にくくして年取られたら困るということでもありますが、 高度経済成長期に、人材が極端に不足してしまったいたために、出難い大学は困るということでもありました。 ですから、現状の経済状態とマッチしていないということは間違いありません。 そして、この出やすい状態が定着したまま習慣化してしまっているので、変えにくいということです。 さて、では出にくい大学を作るとどうなるのか、という問題です。 出難い大学をつくると、逆に今の奨学金制度などを見る限りは、親の収入が低いと、 結局いられなくなる確率が上がるので、機会格差のことを考えると逆効果です。 確かに、入りやすくなって塾代は安くなるかもしれませんが、 結局中で何年もいられると、生活費、学費がその分多く掛かりますね。 現在の日本とアメリカの違いは、奨学金と学生ローンの違いです。 まず、奨学金ですが、日本はほとんど借金ですが、アメリカではそのまま与えられる奨学金も多く、 その分しっかり勉学に励めます。 また、アメリカは学生がローンを組めるプランが多く、だからアメリカの学生は自分で生活費を作れるんです。 その代わり、この学生ローンは、サブプライムと同様に破綻する学生を増やしています。 ということを考えると、どっちも良し悪しですね。
お礼
回答ありがとうございます。 日本もアメリカのように学生ローンをとりいれるのは問題があるかもしれないですが、もっと無償奨学金を充実させれば親の収入の差が影響しないかもしれないですね…。でも日本の現状を考えると無理なのでしょうか…。
- snowplus
- ベストアンサー率22% (354/1606)
戦前の反省があるからです 日本の大学の場合戦前の大学というのは入試も難関 中身も実学で卒業も今より難関だったらしいです しかしそれが少しいきすぎて大学と軍部が結託して 軍産複合体を作って戦争を始めたという苦い経験が あるため戦後は大学から実学を全て抜き取り大学はアデミックの理論研究のみにしてしまったのです その結果大学というのは入試で基礎学力のみを観る所となり 実戦教育は企業が担うというかたちで５０年やってきたのです 今の大学の授業って実学がゼロでしょうこれは全て抜き取っているのです戦争の反省から
お礼
回答ありがとうございます。 このような戦前の状況は知りませんでした。 私自身大学に通っていて社会にでて役立つことを学んでいるとはあまり思いませんね…。 ただ戦前の反省はあっても、もう少し実学重視に変えることもできなくはないと思いますが…。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
予備校、家庭教師、入学試験試験料など、 大学入試が絶対のシステムが出来上がっているのです。 そして、大学自体が学生に猛勉強をさせるシステムを作り上げる ノウハウが全くありません。 １校で始められるものではありません。 ここでも文科省が指導しなければ進まないと思います。 また、少子高齢化の中、超難関大学を入りやすくした場合、 どういう成績の学生を大学側は採用するのでしょうか？ やはり、高校で成績優秀者を採用するのではないでしょうか。 そうなれば、結局は受験を行うのと余り変わらないのではないでしょうか。 考えても、解決の糸口が見つかりません。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞大学自体が学生に猛勉強させるシステムを作り上げるノウハウがない 結局今の日本の現状では大学側の問題としても変えようがないようですね。
関連するQ&A
- 国立大学の法人化と教育格差
国立大学が法人化されたことにより、旧帝大などの有名大学を除いた多くの大学（特に地方の国立大学や単科大学）が、教育環境の悪化を問題として挙げています。 また、一部の大学では実際の授業を行う上で支障が出たりするなど、財政面で苦労している大学もあるみたいです。私は大学生であまり詳しくはわかりませんが、このままでは大学が資金集めのための研究により多くの重点を置いたり、また授業料や入学料の高額化がなされることで大学で勉強したいにもかかわらず金銭的理由で大学受験を諦めざるを得ない高校生が増えて教育の格差が広がってしまうのではないかと心配です。 私も母子家庭で裕福でなく、奨学金や授業料免除を受けているのですが、そのような支援を受けれずに大学進学をあきらめてしまう人が増えることは機会平等がより失われ、長期的に見れば日本にとっても損失になるのではないかと思います。 北欧諸国とは政治・社会システムが違うため単純に比較することはできませんが、やはり高等教育の無償化によってより多くの若者に高等教育を受ける機会が広く開かれていることは、北欧諸国の教育力の高さと何らかの因果関係はあると思います。 それなのになぜ日本は世界的な研究推進のためにより多くのお金を使う一方で、教育格差の抜本的な解決に乗り出さないのでしょうか。 家庭的に貧しく、教育格差についてはより身近に感じます。なのでこの問題について特に疑問を感じます。教育問題について詳しい方がいましたら、ぜひその辺の日本の事情を教えてください。
- ベストアンサー
- 教育問題
- アメリカか日本の大学院のどちらに進むべき？
私は慶応の法学部を３年前に卒業した公務員です。 もともと学部時代から 大学院進学という思いはあったのですが、 両親からの「一度は社会に出ておけ」との説得 と費用の問題からとりあえず就職しました。 しかしやはり大学院進学があきらめきれず ふたたび大学院進学を考えることにしました。 大学院では女性学を学びphdを取得したいと考えています。 （研究者の道は本当に狭くきびしいとは覚悟していますが。。。） そして進学先はアメリカの大学院をまず考えています。 理由としては ・留学をしていたので英語力を活かせること ・ジェンダースタディーズ等のphdコースは日本にはないこと ・米国学部教育がリベラルアーツなので法律→女性学（ベースは社会学） という専門違いであっても受験しやすい ・phdコースであれば大学から援助を受けられるので 両親に経済的に頼り切りにならなくてすむかもしれない ただ問題として、 ・ジェンダー系などに代表される学際系の分野は （たとえ同じような研究をしていても） 社会学というような既存のしっかりとした学問分野の下で 学位を取得するより就職のポストの枠が狭まりやすい ex. 大学でジェンダー論を教えていても専門はまた別で あることが多い ・アメリカで重用しされるGPAが3.2ほどしかないため 一流の大学院はかなり難しい （言い訳ですが個人的に女性学の先生について学ぶというのが 学部時代のメインの勉強でしたので。。。） そのため、 わざわざアメリカの２流以下の大学院に無理して入るのなら 日本のきちんとした大学院（慶応、早稲田、東大、首都大学）等で 社会学という枠組みの中で女性学を研究していった方が いいかどうか迷っています。 ただ日本の大学院の場合に問題になるのが ・学部レベルであっても社会学の専門教育を受けていない ・卒論がなかったので、大学院に提出する卒論（東大等）がない （アメリカの大学院は専攻が違う場合はほとんど提出する必要が ないようです。） ということです。 長々ややこしく書いてしまい申し訳ありませんが この場合 日本の大学院に行くべきか アメリカの大学院に行くべきか （しかも行くとしたら社会学のphdかジェンダーのphdか） どう思われますか？ こんなことすら決められない状態で 研究者志望なんてなさけない限りですが、 どなたかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（留学）
- 大学留学するかどうか悩んでいます。高2です
こんにちは！私は高校2年のまおです。アドバイスを頂きたいです。内容がすごく長くなってしまってすみません。 私の将来の夢は、社会教育学と比較教育を勉強して、教育の研究者になることです。中学生の頃からフィンランドの教育にとても興味があってよく本を読んでいました。だからフィンランドで教育の勉強をしながら研究をし、多くの子ども達を助けることが夢です。だから大学は、フィンランドへ交換留学に行ける学校にしようと思っていました。でも高校1年生の春に行ったアメリカでのホームステイで気持ちが変わりました。 いきなりですが、私の両親は私が中1の頃から仲が悪く、母は私をほったらかすようになりました。ご飯の代わりにお金が置いてあり、私が話をしても聞いてくれませんでした。今は両親同士は普通に話していますが、その代わりに弟からの暴言と暴力が始まりました。私は中学生の頃、家庭環境の影響をもろに受け勉強をしなくなり、毎日学校に行くのが嫌でした。人が怖くて誰も信じなくなりました。でもその時アメリカのドラマや音楽が大好きになりました。英語でアメリカのドラマを見ることがとても楽しくて、嫌なことも忘れられました。価値観が変わりポジティブになりました。そして英語が大好きになって勉強し、下のクラスの中でですが学年で1番が取れました。 留学に対し、母は私の話を聞いてくれませんでしたが、あまりにもしつこいので、また料金が比較的安かったということもあり、ホームステイをさせてくれました。私は初海外で1人で乗り換えをして行きました。結論から言うと、私はアメリカで素晴らしい経験をしました。温かいホストファミリーに恵まれて、初めて”家庭” というものを実感しました。そして帰国後、絶対にまた行きたいと思いました。そしてアメリカの大学留学を考え始めました。 私は大学で、自分や世界のために多くのことを学びたいと思っています。だから、受験が終わったら大学ではバイトしてサークルして恋して遊ぶ！みたいな周りの雰囲気が嫌でした。もちろん全員がそうではないと分かっています。反対に、アメリカの、皆必死に勉強してディベートして…という授業にとても興味を持ちました。そして、自分もその中でやっていけるようになりたいと思うようになりました。 それから英語の成績もあげました。今はやっと偏差値60くらいです…英検は2級を持ってます。そしてそれ以上にやる気を引き立てたのが、アメリカの家族のことでした。私の帰国後も連絡をくれて、留学を最初に提案してくれたのはホストマザーでした。私は、温かい家族の中で1度でいいらか暮らしたい、また皆に会いたいと毎日思っていました。家族に酷いことを言われて部屋で泣いてた時もママ達のことを思い出しました。 両親は最初留学に対し聞く耳を持ちませんでしたが、先生の力を借りて説得しました。うるさいなあ、じゃあ行けば？みたいな。州立の大学なのでお金が日本の私立と変わらないということもありました。そのことに対して両親や先生に感謝しています。 でも今年になって改めて将来のことを考えた時に、私は何のためにアメリカに行くんだ…と思ったんです。私はずっと、フィンランドに行って勉強することが夢だった、それだったら日本でしっかり日本の教育を勉強してから、海外に出て日本との比較をした方がいいんじゃないかと。それから泣くほど悩んでいます。私は1年間何をやってきたんだろう、結局ママに会いたいだけだったのかもしれないと、本当に情けなかったです。アメリカに行ったらまたあの家族と、愛のある中で生活ができます。勉強は本当に大変だけど、自分の限界で挑戦したい、精一杯努力をするつもりです。でもアメリカでは学部課程に入るのは3年生からで、教育学の奥深くまでを学ぶことはできないと思います。また、その後フィンランドの大学院に行くことができるか分かりません。そして何より、私の学びたい日本の社会教育は、当たり前ながら学べません…比較教育として学ぶことはできますが。 日本の大学で、できたら交換留学をして、フィンランドの大学院に進学するか(学費は無料です)、それかアメリカの大学に留学して、大学院に行けるかは分からない…か、どちらにするか悩んでいます。将来のことを考えると前者の方がいいことは痛いほど分かるんですが家族のことがあるので諦めきれないんです。 母には、6年後は金銭的に行けるか知らないと言われました。バイトで貯金は多少できると思います。フィンランドは学費が無料ですが行くなら絶対に奨学金をとって行きたいです。 私は先生方や周りの友達に本当に感謝しています。私自身は理解してくれないけど留学させてくれる両親にもです。そのことは分かって頂けると嬉しいです。そしてこんな長文を読んで下さってありがとうございます。回答お待ちしています
- ベストアンサー
- その他（留学）
- 日本大学院について意見を求める
まずは外国人だ母語は日本語ではありません もし、この質問の内容はよくわかれなければ 教えてくださいそれで私はあの分を訂正します すいません ｍ（＿）ｍ 少しの経歴 現在はアメリカ大学から卒業しました、専門は心理学です。 ２年生の時は決まりました大学院を入学したいです その時はアメリカ大学院に入学したいと思っていましたでも ４年時は日本に１年間に留学しましたし私見と目的なんとか変われました 現在の目的は・・・ 大学院にブレイン・マシン・インタフェース(脳介機装置)とか機械学習を研究したいです 要するに大学院に専門を変えている 博士課程までを勉強したいそれで卒業後は大学か産業に研究開発をしたいんです 今の問題は・・・どこに行ったほうがいいかな？ 日本が好きだそれに日本の大学院はアメリカと比べた安いです。 例えば、大阪大学院修士の１年間学費が（入学金とか後）約５０万です 東大学院もう約５５万です しかし南カリフォルニア大学は・・・５８０万・・・毎学期です 私のアメリカ教師の意見を求めていた「アメリカで入学したほうがいい」と述べました まぁ、当たり前でしょ教師はアメリカ人だからでも 留学時一人日本先生の意見を求めました時返信は同じでした 「アメリカほうがいい、日本教育制度はだめだ」 信じられにくいです それだから、みんなの意見を求めて聞きたいんです 日本大学院は特に、大阪大学、早稲田大学、東大とかどう思いますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学院
- 日本の大学院について質問です。
こんにちは。 私は現在アメリカの大学に通っている３年生です。 専攻は化学科です。 将来、日本の企業の研究・開発部で働きたいと思っているのですが、多くの企業は修士課程を求めているため、大学院に通おうと思っています。 そこで質問なのですが、日本の大学院へ入学は可能でしょうか？ 日本の大学院へ行くメリットは、 １．就活・インターンの時期が合う。 ２．日本の研究の仕方を学べる。 ３．日本で勉強する上で新しい発見ができる。 です。 アメリカの大学院も考えていますが、将来的にどっちのほうがいいかわからないので、日本の大学院も考えることにしました。
- 締切済み
- 大学院
- 日本はどうして男女平等を実現しないの？
アメリカやヨーロッパ地方のように日本はどうして男女平等と言いながら平等化しないのでしょうか？ 男女格差が消えないからですか？ 海外に居住してる日本人から『日本は平等化する気ないの？』と聞かれまして。
- ベストアンサー
- LGBT
- 海外の大学から日本の大学院、もしくは就職
はじめまして。 現在北アメリカの大学に通う理学部４年生の者です。 海外生活１０年になります。 現在大学院のことで大変悩んでいます。 将来日本で働きたいと考えており、そのためにも日本語の勉強、日本の考え方、社会的なマナーなども含め日本の大学院を考えています。(もちろん興味のある研究ができるというのも大きな理由です) しかし、研究室訪問をして、実際に過去問を貰ってみると入試問題が本当に難しいです。（学部で勉強している分野からまったく違った分野に変えようと思っています。） 死ぬ気で勉強する気はありますが、それでも全く自信が持てません。 周りからも、「大学院で日本に戻るなんて、変だね」「アメリカでそのまま大学院行った方が将来性あるのに」といったマイナスな声しか聞こえてきません。 1)日本の大学院を目指すのは無茶でしょうか。実際に海外の大学から日本の大学院へ入られた方や、同じような状況の方が居られましたらアドバイスお願いします。 実際に試験に落ちてしまった場合は就職しようと思います。 しかし入試が８月下旬にあり、結果発表が９月半ばにあるので就職活動を開始するのもそれ以降となってしまいます。 ２）これでは就職活動にも支障が出てしまうのでしょうか。(この時点で大学を卒業してしまっている為、入社時には「新卒」ではなくなりますか。また、大学院に落ちたことによって不利になりますか？) 長文で質問があまり明確ではありませんが、どんなことでもいいのでアドバイス頂けたら嬉しいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- 大学院
- 教育の研究者になりたい。大学留学か院留学か(高3)
こんにちは。この春に高3になる まお と申します。アドバイスを頂きたく投稿しました。 私の将来の夢は、フィンランドの大学院に進学し、フィンランドで社会教育学、または比較教育学を研究し、多くの子供たちと触れ合って問題を解決していくことです。そしてフィンランドで研究などをしながら、子供を育てたいと中学生の頃から思っていました。 今までは、高校卒業後アメリカの大学に留学する予定でした。たくさんの理由があったのですが、学生が必死になって毎日のレポートや宿題に取り掛かり、ディベートやディスカッションをするというアメリカの授業のやり方にとても惹かれたことが大きいです。自分もその中でやっていけるようになりたいと考えていました。 しかし今年に入り改めて将来のことを考えた時に、アメリカの大学に行く意味は本当にあるのか…と思いました。大学院で留学をするなら、外国に出た時に日本の教育事情を知っておく必要があり、そのためには日本の大学で教育学をしっかり学んでからの方がいいのではないかと思ったんです…。それと、アメリカの大学で教育学を専攻した場合、具体的にどのようなことをやるのかが分からないんです。先生になるためだけの勉強なら行く意味はあまりないと感じますし、内容的に日本と似たようなものを学ぶのなら行く意味はあると思うんです。 また、研究者という仕事が具体的にどのようなものなのかよく知らず、どうやったら慣れるのかもよく分かりません。日本で研究者になるためには、大学の助手などをしながら研究をするのですよね？ フィンランドで教育関係の仕事をする場合、どのような職があるんでしょうか？ 私が調べたいテーマは、例えば「子供の家庭環境がどれだけ人格形成に影響を与えるか」などなんですが、それを研究していくという道はありますか？ 将来のことを考えると、日本の大学→大学院留学の方がよりいい選択なのかもしれません。でも大学時代を数年アメリカで過ごすというのは今まで小さな世界で生きてきた私にとって、すごく大きい意味があると思いますし、英語でディスカッションのできる力も身につけたいと思っています。 ちなみに今は英検2級、偏差値はリスニングが65、筆記が60程しかありません…が、もしアメリカに行くとなったらTOEFLの勉強を始め、今まで以上に頑張りたいと思っています。ちなみに、アメリカに行くことになったら、最初はESLに入りTOEFLに合格してから大学入学という形になると思います。 長くなってしまいましたが、読んでくださってありがとうございました。 回答お待ちしてます。
- ベストアンサー
- その他（留学）
- 日本の大学生に聞きたいです！
いまアメリカの大学でビジネスを勉強しています。 前までは必須科目の歴史やライティングや数学など「卒業に必要だからテストでいい点とる」って感じだったんですけど、3年で経済やファイナンスなどになって「就職、自分で仕事していく知識」っと思うようになりましたが、内容が難しくなっていくのと全部英語でやると勉強しても完璧に頭に残らないで次の学期で違う科目を勉強しているとどんどん抜けていってしまいます。 もし将来自分の専攻にあった仕事に就くことがあったら最低でも自分がやった科目のこと覚えて使えないと大卒だけど何も知らないできないですぐ切られてしまうと自分は思っています。 自分の周りの日本人はテストの答えを回したりカンニングなどで楽にいい成績取ってる感じでけど、やっぱり自分はやったこと覚えてないと将来不安でしょうがなく必死に勉強してます。 けどやっぱり次の学期のころには違う言語で習うその科目に必死になって前のことをどんどん忘れてしまいます。 そこで日本の大学生のみなさんに聞きたいです！ みなさんは大学で専攻科目をやったらずっと覚えていますか？ たくさん勉強しても英語だから難しいから忘れるってのは自分の頭の悪さだ承知です、そのうえで日本の大学で学んでるみなさんはどうしているのか教えてください！ お願いします！
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
詳しい回答ありがとうございます。 実際今のシステムを変えて入りやすくすると混乱起きますね。 ＞年齢主義→課程主義 すごくいいと思いますが、『教育の平等』の点から反発に合いそうですね…。 単線式→複線式 将来の目標に応じていくつかの進む道があると専門の勉強もできて効率がいいかもしれないですね。