一時差異についての繰延税金に関する仕訳と税効果会計を採用した損益計算書
- 一時差異についての繰延税金に関する仕訳とは、法人税等調整額を借方に280、貸方に繰延負債税金を記入するものです。
- 税効果会計採用前後の損益計算書では、税引前利益と法人税等額の関係を考慮する必要があります。
- 税効果なしの場合、算出される当期利益は期間損益上の意味がなく、他社との比較ができないという課題があります。
- ベストアンサー
一時差異についての繰延税金に関する仕訳と税効果会計を採用した損益計算書
次の事例で、表題の仕訳と、税効果ありとなしのそれぞれの損益計算書を作らなければならないのですが、参考書を読んでもよくわかりません。税金費用を期間配分するので、法人税等調整額を借方に２８０、貸方は繰延負債税金でよろしいのでしょうか。また税効果会計採用前後の損益計算書で、税引前利益と法人税等額との関係を検討したのですが、損益計算書が作れません。なしは、そのまま税引前当期利益1000、法人税等800、当期利益200とし、ありは、税引前当期利益1000、法人税等800、加算400、当期利益１200とし、税引前利益と法人税等額との関係は、算出される当期利益は税効果なしの場合、期間損益上の意味がなく、その当期利益レベルでは他社との比較が不可能であるという整理になるのでしょうか。 （事例）(1)損益計算書、税引前当期利益1000、法人税等800、当期利益200(2)損益計算書に含まれている申告調整事項、・原価償却費税法限度超過額750、・貸倒引当金繰入額税法限度超過額300、・交際費損益不算入額30、・受取配当金益金不算入額80(3)税率40%
- ururai
- お礼率11% (68/568)
- 財務・会計・経理
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まずは貸方ですが、繰延負債税金ではなく、繰延税金資産です。 なぜかというと、税法上認められていない損金が計上されていて 税金の計算上、加算されているのですから税金は利益よりも 多く支払っています。支払いすぎ＝いずれ戻ってくる＝資産 ってな感じで。分かりづらいかなぁ。 で、確かに税効果会計導入会社と非導入会社では比較は難しいですね。 しかし公開会社は税効果会計の導入が義務付けられていますので 実務的には問題ないのでは。いずれすべて義務付けられそうだし。
その他の回答 (1)
- kazmisa
- ベストアンサー率27% (27/100)
えっと・・計算式の方の説明です。 ＞(1)損益計算書、税引前当期利益1000、法人税等800、当期利益200 なぜ法人税等が800になったか（参考に。本文とは関係ないかも） 税引前当期利益1000+減価償却費超過750+貸倒超過300+交際費不算入30- 受取配当金不算入80 ＝2000×40％で800 ですね。 で、本題です。税効果会計は一時差異のみに適用するから 減価償却費超過750+貸倒超過300＝1050×40％ で420です。 今期支払った税金800のうち帰ってくるものは420あります。 ていうことは仕訳は 繰延税金資産420 ／ 法人税等調整額 420 です。 よって当期利益は税引前1000－法人税800+法人税調整額420 ＝620ってことになります。 わかりました？
関連するQ&A
- 税効果会計
次の事例で、当期利益に申告調整事項を加減算して、法人税の所得金額と法人税等を計算すると、法人税の所得金額は２００＋７５０＋３００＋３０－８０＝１２００、法人税等は１２００＊４０％＝４８０となると思いますが、原価償却費＊＊＊が認容額のところが理解できていないため、認容額であれば減算するので、事例の場合は加算でいいのか等自信がないので教えてください。（事例）(1)損益計算書、税引前当期利益1000、法人税等800、当期利益200(2)損益計算書に含まれている申告調整事項、・原価償却費税法限度超過額750、・貸倒引当金繰入額税法限度超過額300、・交際費損益不算入額30、・受取配当金益金不算入額80(3)税率40%
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 損益計算書の「法人税等」の欄がない？
企業の損益計算書を見ていると、「法人税等（法人税・住民税）」の欄がなく、「税引前当期純利益」と「当期純利益」が同額になっていることが、たまにあります。 しかし、企業の法人税等が引かれないことなんて、本当にありえるのでしょうか？ 不勉強で申し訳ありませんが、ご教授いただきたいです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 税効果会計
税効果会計は以下のように説明されています。 「今期は損金とならないが、将来の会計期間において損金となることが見込まれるもの。 今期に法人税を前払いした形で処理し、時間的ズレが消滅した期間に改めて税金として計上する。」 以下、処理の例です。 ------------------------------- （第X1期） 会計上の利益 1,000,000円 実効税率 40% 貸倒引当金過大額 200,000円 ・損益計算書 税引前当期利益 1,000,000円 法人税 480,000円 法人税調整額 △80,000円 当期純利益 600,000円 ------------------------------- （第X2期） 会計上の利益 1,000,000円 実効税率 40% 貸倒引当金過大額の解消額(貸倒の発生) 200,000円 ・損益計算書 税引前当期利益 1,000,000円 法人税 320,000円 法人税調整額 80,000円 当期純利益 600,000円 ------------------------------- ○質問 １．「今期に法人税を前払いした形で処理」とあります。”形”というのが分からないのですが、実際に支払った額は480,0000円という理解で合ってますでしょうか？ ２．「時間的ズレが消滅した期間」が上の例で”貸倒が発生”した時を指すと思うのですが、「時間的ズレが消滅した期間」とはどういう意味でしょうか？ ３．（第X1期）では、実際の納税額は480,000円だが、会計上の利益(1,000,000円)に合わせる為に法人税調整額を計上し、 法人税が会計上の利益の40%(400,000円)になるように見せている、と理解しています。 また、調整した額（△80,000円）は将来（貸倒が発生した期）の損益計算書で計上（80,000円）し、 最終的には損益計算書上でも実際に支払った額(480,0000円)と同じになると理解しています。 ここからが疑問です。 しかし、貸倒が発生したということは貸倒れた額分納税しなくとも良くなった、 つまり貸倒れた額の納税(80,000円)は損をしたのだから税金は免除され、実際に支払った額(480,0000円)は多く払いすぎ、つまり総額400,000円で良かったため、 将来の損益計算書で調整額（80,000円）を計上する必要が無く、かつ多く払いすぎた現金(80,000円)は返金してもらうべきではないのか？ と考えています。 この考え方のどこが間違っているのでしょうか？ ややこしい文章で恐縮ですが、教えていただけますようお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 損益計算書での法人税の記載額について
損益計算書末尾での法人税等の記載額について教えて下さい。 少し長くなりますが、具体的な例を挙げて説明してみます。 簡略化のため、次の条件を設定します。 ------------------------------------------------- ・会計上の利益＝課税所得 ・法人税のみ考える（都道府県税等はなし） ・法人税率＝50% ■第一期（事業開始年度） P/L税引前当期利益＝500 法人税＝250 ■第二期（事業開始2年目） P/L税引前当期利益＝600 法人税＝350 --------------------------------------------------- 上記のような状況で、各期のP/L末尾の記載は次の(1)(2)のうち、どちらが正しいのでしょうか？ (1)のケース ^^^^^^^^^^^^ ・第一期 P/L 税引前当期利益 500 法人税 250 当期純利益 250 当期未処分利益 250 B/S負債の部に「未払法人税」250計上 ・第二期 期中に第一期の法人税を納付、未払法人税a/c残高はゼロになる。 P/L 税引前当期利益 600 法人税 300 当期純利益 300 前期繰越利益 250 税引前当期利益 550 B/S負債の部に「未払法人税」300計上 このケースでは、P/L末尾に計上される法人税には当期に発生した税額を記載する。すなわち、決算手続でP/L税引前利益を計算し、次に税額を計算、再度P/Lに戻って確定した税額を末尾に計上して決算が完了する。 ■結論 P/L法人税に計上する金額は当期に「発生した」税額である。 (2)のケース ^^^^^^^^^^^^ ・第一期 P/L 税引前当期利益 500 当期純利益 500 当期未処分利益 500 B/Sには法人税関連の勘定は計上されない。 ・第二期 P/L 税引前当期利益 600 法人税等 250 当期純利益 350 前期繰越利益 500 当期未処分利益 850 こちらの場合、P/L末尾にて計上する法人税は、当期に支払った法人税＝前期分の金額を記載する。 つまり、税引前当期利益が確定した時点でP/Lは完成しており、第二期分の法人税は第三期のP/L末尾で法人税として記載される。 ■結論 P/L法人税に計上する金額は当期に「支払った」税額（＝前年度分）である。 自分のイメージとしては(1)の方が正しいように思えるのですが、税理士試験の勉強をしている知人に尋ねてみたら(2)の方法を教えてもらいました。 決して疑っているわけではないのですが、何となく納得がいかないので他の方のご意見もお伺いしたく質問させて頂きます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 税効果会計その２
以下は前回の質問です。 税効果会計なのですが、その他有価証券の評価差額金は、損益には 計上されておりませんが、この部分に対する課税を将来加算一時差異 として、繰延税金負債として計上することになるのでしょうか？ 今ひとつ理解できませんのが、「その他有価証券の評価差額金」が損益に計上されていないと いう点です。 (1)税引前当期純利益 (2)法人税、住民税、事業税 (3)法人税等調整額 (4)当期純利益 となるわけですが、イメージとしては(1)を申告調整（加算、減算）して(2)を求めた上で、 (3)によってまた逆に戻して(4)の当期純利益を求めているように見えます。 ところが「その他有価証券の評価差額金」は、(1)に計上されていませんので、その必要がないよ うに見えてしまうのです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 税効果会計の繰延税金資産について
日商1級商業簿記の総合問題を解いています。 前T/Bに繰延税金資産4,800があり、 決算整理事項として、 「税効果会計上、当期末に13,200の将来減算一時差異が生じている」 と書いてあります。 （実効税率40％で、その他有価証券に関するものを除く） 13,200x40％=5,280と計算して、 繰延税金資産 5,280 / 法人税等調整額 5,280 と仕訳する思ったのですが解答では、5,280ではなく 5,280-4,800=480を仕訳しておりました。 この解答では、なぜ繰延税金資産を引いたのでしょうか？ 5,280が将来減算されるが、前T/Bの4,800では480足りないので、 足りない分を繰延した、と考えるのでしょうか？ 私の考えに間違いがあるようなのですが、それが分かりません。 以下の考えについて指摘頂けないでしょうか。 ------------ 繰延税金資産4,800が前T/Bにあるということを考えると、 前期以前で、損金不算入により将来減算一時差異が発生していた。 となると、将来、損金算入が認められればその期に4,800は法人税等調整額にプラスされる。 当期に算入されたと書いていないので、4,800はB/Sに載ったままで良い。 当期に発生した13,200の将来減算一時差異により、 当期の課税所得が増えるため税金が5,280多くなる。 そのため、当期の法人税等から5,280を控除するために法人税等調整額を5,280とする。 同時に、繰延税金資産を5,280計上する。 ------------- よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 財務会計論の税効果会計について
財務会計論の税効果会計の基本的な処理が分かりません。 （税効果会計が理解できていなくて、機械的でしか問題が解けない状態です。） ＝ＰＬ＝ 売上高1,500 売上原価500 営業利益1,000 貸倒引当金繰入額100 当期純利益900 --------------- の場合に、貸倒引当金が損金不算入(５０％しか認められない)で 税金計算で ＝税金計算＝ 当期純利益900 費用として認められなかった金額＋50 課税所得950 --------------- このような場合、 ＝ＰＬ＝ 売上高1,500 売上原価500 営業利益1,000 貸倒引当金繰入額100 当期純利益900 法人税等380 税引き後当期純利益520 --------------- これだと損益計算書が合わないので、 繰延税金資産20/法人税等調整額 20 の仕訳をきり、税務を会計に合わせる。 というのは何となく(機械的に)分かっているのですが、 本来の税金というのは税金計算の課税所得なのですよね？ 会社が実際に納めているのが課税所得での法人税等380なんですよね？ それなのに、財務会計論の方の計算に合わせるというのが理解出来ないのです。 正しいのが、税金計算なのに、間違っている財務会計論のPLに合わせるのが分かりません。 そして、このPLを外部公表するのですよね？ 本来は課税所得950なのに、当期純利益が900ありますと会社の方はいうのですか？ 会社の方も利益を多く上げているように見せたいなら950と言いたい訳ではないのでしょうか？ 結局の所、財務会計論の税効果会計は何のためなのか？理解出来ません。 市販のテキストには税務を会計に合わせる処理というような事が書かれているのですが、 それなら、課税所得の方が正しいのだから、何もしなくていいのにと思うのですが、どうなんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 税効果会計を考えた法人税額はいくらか？
会計上、貸倒引当金を５００千円繰り入れたものの、貸倒引当金の税務上の繰入限度額は２００千円だった。 税引前当期純利益が１０００千円、法人税等が５２０千円、法人税等の実効税率は４０％のとき、当期において支払うべき法人税額は結局いくらなのか？ という質問なのですが……。 考え方として、貸倒引当金の繰入額が税務上認められない部分が３００千円あるので、これは今期に支払い、来期に減額される将来減算一次差異に該当する。 法人税等調整額は、３００千円×４０％で、１２０千円。 問題集の損益計算書（一部）の回答例は、 税引前当期純利益 １０００ 法人税等 ５２０ 法人税等調整額 △１２０ ４００ 当期純利益 ６００ となっていました。分からないのは法人税等調整額の書き方です。 会計上の税金が税務上の税金に合わないから、税務上の税金に合わせるために法人税等調整額を計上するのだと学びました。 が、将来減算一次差異であれば、翌期に減算されることになるので、結局、会計上の税額にあわせているのではないか？ と思ったりで混乱しているところです。 貸倒引当金が税務上認められない部分がある→課税対象額が増えるのと同じ→将来減算一次差異として、今期は税金が増える。来期は減る。 ということは、５２０千円＋１２０千円＝６４０千円の法人税等を支払わなくてはならず、当期純利益はもっと減るはずだと思うのですが……。もう混乱して何が何やらです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 別表四について（税効果）
法人税申告書の別表四では１番上に税引後の当期純利益を記入し、加算項目の「損金に算入した納税充当金」を記入することで結果的に税引前の当期純利益になるということを、過去にこのサイトで質問をして知りましたが、それに関連して質問を出します。 税効果によるズレがなければ「税引後当期利益＋損金に算入した納税充当金＝税引前当期純利益」という図式が成り立ちますが、でも税効果による法人税等調整額がある場合はその分だけずれているために上記の図式が成り立たなくなります。法人税等調整額を別表四に記入すれば、税効果がある場合も結果的に税引前当期純利益から課税所得を計算できることになりますが、別表四には法人税等調整額を記入するものなのでしょうか？記入しない場合は結果的に税引前当期純利益ではない金額を基に課税所得を計算する、ということになるのですか？ このロジックを宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 繰越欠損金のある法人の税効果会計
税務上の繰越欠損金額が約80億円ある法人です。 繰越欠損金については、将来減算一時差異として、繰延税金資産を 計上できるそうですが、これを踏まえ、当期の会計上の税引前利益を60億円ほど見込んでおり、来期も同額の利益を得る見込みが高いと判断できる 場合、当期では繰延税金資産として32億円（＝80億×40％、法定実効税率40％と仮定）をたてることができるのでしょうか。 つまり、損益計算では 60億円（税引前利益）→▲1億円（法人税住民税事業税）→32億円（法人税等調整額）→91億円（税引後利益） となるのでしょうか。 税の前払い分を回収することが見込めるときに繰延税金資産を計上できると 認識していたので、当期では法人税を払っていないにもかかわらず、繰延税金資産を計上するというのはなにか違和感があります。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
補足
ありがとうございます。そうですね。貸方は資産ですね。税金は戻っていくので債務ではなく債権みたいなものだから資産かな。ということは、８００払った税金は実は200+750+300+30-80=1200で、法人税の所得金額は1200となり法人税は40%の480でよかった。だから払いすぎて将来戻ってくる税金は、800-480=320 つまり借方法人税等調整額320 貸方繰延税金資産320 ということでよろしいでしょうか。