判決

質問

秋田地裁の判決は無期懲役でした。
これは軽すぎますか？
もし、そうだとしたらその理由が知りたいです。
あと、もし裁判員制度で裁かれたらどういう判決になったと思いますか？
よろしくお願いします！

回答No.5

tsuyo19

妥当という表現が適切かは分かりませんが、予想通りの判決だと思います。
最高裁がこれまで死刑判決の判例としている「永山事件」（でしたっけ？）と比べ、参考となる９項目のうち、人数や残虐性など必ずしも死刑を免れない事件ではありませんでした。（ただ、最近は山口県の母子殺害事件や、裁判員制度を見据え、世論に沿った判決も多くなってきましたが・・・）

無期懲役判決の一番は、あまりにも事件の証拠が少なすぎたことではないでしょうか。
事件発生後、秋田県警の初動捜査が怠慢で、目撃情報や現場での鑑識活動などがなされておらず、状況証拠や供述に頼らざるを得なかったこと。
検察側の主張はもっともなことは多かった裁判ではありますが、それを立証するための証拠が少なかったと思います。

己の娘と罪の無い隣人の子どもの命を奪った凶悪犯罪。
しかし、それを裁くためのブツが無かった。
本当に残念な事件、裁判であったと思います。
死刑廃絶が正しいかどうかは私は分かりませんし、いまだにどちらが正しいかも判断できませんが、裁判所が認定したとおりに、罪の無い前途ある若すぎる２人とも殺害したことが事実であれば、あの女に更正の余地というものはあるのでしょうか・・・。

お礼

予想していましたか？
僕も死刑廃絶が正しいか間違っているかは分かりません。
難しいですね、回答有り難うございました。