母子家庭に理解の少ない夫

質問

夫のことで相談します。私の夫は３２歳で結婚１２年になります。

夫の偏屈？な考えを何とかしたくて相談します。

夫は母子家庭に対して偏見を持っています。
『公務災害、労災、事故や病気、犯罪被害などで母子家庭になった家庭への公的な援助（公的住宅の優先・助成金や母子扶養手当）については、当然支給すべきだし社会全体でサポートすべき』という考えである一方
『性格の不一致や、夫がギャンブル狂い、酒乱、夫の暴力などで離婚した場合、見合いの場合は紹介者が責任を持って対応し、恋愛などはそのような男であることを見抜けなかった自己責任。好きで結婚して困ったら国や社会に補助を求めるのは甘え。みんなが食うために我慢をしている。』

という考えです。
どうも根底には低学歴の若いカップルが出来ちゃった結婚をして、男が定職につかずに離婚してすぐに生活保護に頼る。
公的住宅の優先・保育園の優先など、同じくらいの所得の若年夫婦が多々いるのにほぼ自己責任の離婚に優遇は逆差別。
今の風潮が今日の社会保障を悪化させている。
というのがあるようです。

確かに、生活のために皆したくも無い我慢をしているのもわかります。
しかし、人間は弱い生き物ですし、それを許すのも大切だと思います。
皆様のご意見をお待ちしています。

回答No.5

bluesky2000

３６歳既婚♂です。

ご主人の考え方が偏屈だとは思いませんよ。
そもそも、ひとり親家庭への公的な援助は、「やむにやまれぬ事情により」ひとり親になった家庭に何らかの援助を、という形で始まったものです。現状は、あまりにも適応が拡大しすぎだと私も感じています。
夫がギャンブル狂い、酒乱、夫の暴力などで離婚した場合は微妙というか、私としては、まぁ手当の対象になってもそれほど不満はないですが、たとえば妻の不貞により離婚した母子家庭であっても、ちゃんと手当てが出ます。そういうのは、ちょっと待てよ、やりたい放題じゃないか、とすごく思います。「性格の不一致」というのも、程度問題ですよね。ただのワガママとしか思えない理由での離婚も最近よくききます。旦那がモラハラだＤＶだ、と騒いでいる女性に、「お前が旦那に対して取ってる態度の方がよっぽどハラスメントだよ」と言ってやりたくなることもしばしばですが、そんな女性が離婚して母子家庭となって、養育費もきっちりもらって（本当のモラハラする男が離婚後の養育費をきちんと毎月払うなどとは考えにくいのに）、それを役所には黙っておいて手当も満額もらって、ほとんど働かずにいい生活をしていたりすることが、全然珍しくありません。
そういうのをみてると、世の中何かおかしいぞ、と思うし、その手当の原資は当然ながら我々が払っている税金なわけで、どう考えても「正直者、一所懸命働いて我慢強い者」ばかりが馬鹿をみます。

極端に体が弱くてどんな仕事もできないというわけではないのに生活保護をもらっている輩なんて、許せません。（いっぱいいます）
今の風潮が今日の社会保障を悪化させている、という意見は全くその通りです。あなたのご主人は何も間違ったことを言っていません。

「人間は弱い生き物ですし、それを許すのも大切」というのはある意味では正論ですが、限度というものはあります。
今の日本の風潮は明らかに度が過ぎて行きすぎ、です。
世界中でも日本以外にこれだけ「怠けものが食っていける」国はないでしょう。
働かざる者食うべからず。天は自ら助ける者のみを助ける、です。
まずは精いっぱい働いて精一杯努力していろんなことを我慢して一所懸命に生きて、それでも駄目な時に限って、救いの手を差し伸べるべきです。
そうでないと、「お互い様」になりません。
みんな、弱い生き物なのです。それでもみんな、一所懸命にがんばって働き、がんばって我慢をしながら生きているのです。
一部の者だけを特別扱いしてなまけさせる必要はどこにもありません。
もちろん、「どうしても働けない」人には手厚い保護をするべきなのは言うまでもありませんが、現状、「働けない」人も「（自分の勝手な理由で）働かない」人も全部同じような扱いをされています。これでは、本当に働けない人に対しても失礼だと思います。

今の日本の生活保護・母子家庭手当その他いろいろ、あまりにもおかしな運用がなされています。もっと原点に戻ってしっかりした運用をお願いしたいものです。

お礼

ご回答ありがとうございました。
あれから夫と話をしました。
すると、
『まず、第一に諸悪の根源は責任を取らない男』ということでした。
夫いわく子供を育てて、家庭を守るのは男も女も親として泥水すするような事（＝責任）も耐えなくてはならない。多くのシングルマザーの状況を見ると養育費すらロクに取れずに苦しんでいる。まず、しっかりと養育費を取るべきでそれから生活保護などに頼るべき。
責任を取らないで後世に遺伝子をタダで残せるのは生物のオスとしての究極の理想。犬畜生なら許せるが人間がやるのはいかがなものか。
そのような男から養育費を取るのは難しいがやれるだけやって、そこで少しでも男を苦しめてから社会に頼るべき。逃げ得を許さない。
養育費がしっかりと取れれば生活保護に頼ることはまず無いし、あったとしても少ない財源を多くの人で活用できるようになるはず。
このような責任を取らない男をいわば許しているくせに、社会に頼るのが甘えということでした。
例え、性格の不一致やギャンブル狂いで離婚して、養育費が『絵に描いた餅』となっても夫には未来永劫養育費を払わなくてはいけない責任を目に見える形にして、それでもらえないから初めて保護をというならば保護するべきとのことでした。

それならば私も分かります。そして夫に「養育費を国などが立て替えて、子供と育てる側の安全を確保しつつ子供を育てる側に支給して、夫から養育費を国が請求するなどの仕組み。」と夫に言ったら「まさにそれ！」と簡単に解決しました。
夫が厳しかったのは１番に責任を取らない別れた男。そして、そのような男をいわば許しながら（養育費を請求すらしない）生活保護を求める女性に厳しいようでした。
そして、やるべき事をやったにも関わらず出来ないなどならば生活保護を当然に子供のため堂々ともらうべきと考えてたようです。