締切済み

猟銃や日本刀の所持を全面禁止にしたら、何か困りますか？

2007/12/19 17:00

nidonenの回答

nidonen
ベストアンサー率55% (3658/6607)

2007/12/21 14:15 回答No.15

　＃８です。 > 「銃や日本刀なしでは、私たちの社会は一日も維持できない」 > と考えられるような「絶対必需品」とお考えでしょうか？　必需品であるとは思いますが、なくなったら社会が維持できなくなるほどの緊急性はないでしょう。ただ、「社会維持に必要な必需品以外は禁止すべき」という考え方には賛同できません。そういった考えは全体主義に陥りがちで、危険ですらあります。 ※あなたにそういう意図がないことはわかっています > そんな物が無くても生活は出来ます。　銃や日本刀に限らず、あらゆる物事の反対理由として、「そんなものはなくたって生活できる」というのは、適当とは思えません。クジラを獲らなくても生活できる。中国にガス田を奪われても生活できる。青酸カリがなくたって生活できる。北朝鮮の拉致被害者は見たこともないし帰ってこなくても我々は生活できる……。　決して極論ではありません。自分の身の回りだけから判断して、生活に必要なもの以外は禁止すべきという考えは、使い方次第でかなり危険であることを知っておいていただきたいのです。害獣駆除にしても、被害を受けている人にとっては切実な問題です。 > 野生動物の「狩猟」なんて、その銃の持つ性格のほんの一部にすぎないと思います。　これは観念論です。日本では猟銃とスポーツ銃のみが所有でき、 30 万丁の猟銃は害獣駆除や狩猟のために使われています。そういった前提を無視して、「銃は人殺しの道具だ」と主張されるのは、結論ありきと受け止めざるを得ません。 > 散弾銃でもあっても、被害者の数はやはり８人ですか？　これも観念論です。散弾銃で８人が殺害された事件はいまだない。これが現実です。仮定の話をはじめたら、100 人殺したかもしれないし、暴発で一人も殺せなかったかもしれない。　いっぽう、下関通り魔殺人事件では自動車を暴走させて７人をひき、さらに包丁も使って５人を殺しています。大量殺人が目的なら銃なんて必要ありません。群集に向かってクルマで突っ込めば簡単ですよ。殺人事件では手段はさしたる問題ではないのです。 > 日本は戦場ではありません。　おっしゃるとおりです。だから拳銃は禁止され、爆発物の所持も固く禁止されています。何度も言いますが、猟銃や日本刀は戦場で使われるものではありません。それを戦場と結び付けているうちは、「禁止反対」を口にする人と相容れることはありえないでしょう。

質問者

お礼 2007/12/21 15:12

何度もご意見を頂き、感謝します。どうもこの問題は死刑制度存続・撤廃の議論と同じで最終的には見解の相違にしかならないと思いますが、ただ「社会維持に必要な必需品以外は禁止すべきという考え方には賛同できない」というご意見なんですが、これは私もそう思います。　私が言いたかったのは「市民の生命の安全を脅かすような危険な品物は出来る限りこの社会から撤廃すべき」という事だったんです。　銃や日本刀のような危険な武器ががこの社会にどんな貢献をしているのか理解出来ません。今年アメリカのバージニア工科大学で発生した銃の乱射事件ですが、３２名死亡、２９名負傷という規模の大きな事件（これは拳銃だったようですが）がありましたが、拳銃も散弾銃も含めて、もし銃というものがこの世に存在していなければ、こんな大量虐殺事件は発生しなかったように思います。　「そんなもの、単なる観念論だ」と否定されると思いますが、「銃の被害者」が多く発生したという事実は誰にも否定できないと思います。それと犯罪ばかり指摘されていますが、暴発や誤射による被害者は無視されるおつもりですか？　私が何度も指摘したのですが、なぜかこの部分には触れられていませんね。専門家ではないのでネットで調べるより方法が無かったのですが、昨年２月現在の銃の使用による事件や、暴発や誤射による被害をまとめたサイトがありました。 http://www.za.ztv.ne.jp/up36uvks/h17jikojirei.html 毎年のように被害者が発生しているようです。自損事故については自業自得と言えると思いますが、何の関係も無いのに、熊や猪と間違って銃で撃たれ死亡された人の遺族の前でも同じ事が言えますか？失礼ですが、もし nidonen 様のご家族が凶弾に倒れても同じ事を主張されますか？