猟銃や日本刀の所持を全面禁止にしたら、何か困りますか？

質問

猟銃による事件が後を絶ちませんよね。　日本刀による殺傷事件も多いと思います。

これらは警察や公安当局の許可を得て所持が許されているはずです。

昔はたしかに山で猟をするのが生活の糧になっていた人がいたと思います。　猟師と言って肉や毛皮で生活費を得ていた人たちです。

でも、こんな人ってもういませんよね？

今、猟銃を持っている人は 「猟友会」 と言うのでしょうか、要は単なる 「趣味」 で猟を楽しんでいる人たちだと思います。　あとはクレー射撃、これも趣味ですよね。

日本刀も同じで、武士じゃあるまいし、日本刀を持つのが仕事になっている人って今の日本にはいないはず。　これも 「趣味」 として持っているように思います。

という事は、銃も刀も全面禁止にしてもいいように思うのですが　・・・　そして日本刀は美術館などで買い取る。　銃は国が買い取って全て廃棄処分。

そうすれば、少なくとも今回のように銃の乱射による大量殺人事件なんて起きないし、また日本刀による殺傷事件も無くなるように思います。

勿論、「その代わり別の方法による事件が増えるだけ」 という考えも出来るでしょうが、少なくとも安全な社会に一歩近づけるように思うのですが、ダメでしょうか？

銃刀所持の全面禁止をしたら、何か困る事はあるでしょうか？

回答No.11

osanem

長崎での事件はショッキングで悲惨な事件だと思います。
私が毎月購読している雑誌で偶然にもクレー射撃について特集を
していました。
大雑把に所持許可の手順を掲載しているのですが、気になる一文が
ありました。
執筆者の個人的主観も入っていると思いますが「普通運転免許証を取るよりも簡単」と書いている部分でした。
もっと厳しく実施されているものと思っていたので。
私も禁止にしたからといっても同様の事件の減少には繋がらないと
思います。
現行法で不備なところを強化し、遵守することで所持不適格者には
持たせないようにする事で充分だと思います。
全米ライフル協会がよく使う言葉で「銃が人を殺すのではない、持っている人間が殺している」
のような発言をしています。
私はこの言葉を鵜呑みにはしてはいませんが、危ないから全面禁止と
いう考えにも賛成はできません。
人殺しの道具に成り得るものは全面禁止にしますか？
アーチェリー、弓道でも殺せますよ？

お礼

有難うございました。
勿論、アーチェリーや弓でも殺人事件を起こす事は可能な場合があると思います。
ただ散弾銃と比べると、事件の容易さと被害の大きさに圧倒的な違いがあると思いませんか？
まず弓で相手を殺害しようと思っても、実際の現場ではそう簡単に出来るとは思えません。　弓を引いて相手の急所に狙いを定める動作や集中力が相当必要ですが、当然相手はそれを見て反応するでしょうし、まず一撃で殺害するのは極めて難しいと思います。

それに比べて銃の場合は最初から大量殺人を目的として開発されたわけですから、特に散弾銃の場合なんかは急所をピンポイントに狙う必要は無く、銃口を相手の体「付近」に向けて指一本動かすだけで、広範囲に広がった散弾で相手を殺害できるわけです。
殺傷力では桁違いの恐ろしい凶器だと言えますよね。

質問に挙げましたが、こんな物、私たちの社会に本当に必要なんですか？

昔、自動車が走る凶器と言われましたが、それでもこの社会に存在し続けるのは、「社会生活の維持にとって不可欠な存在」 だからと思います。　自動車無しの１００年前の社会に戻れないからです。

従って銃や日本刀と、社会に必要不可欠な自動車、あるいは生活に必要な包丁やカッターナイフなどと同じように論ずるのは間違いだと思います。