数助詞と抽象化

質問

この質問は以前に数学欄でも質問したのですが、哲学に興味を持っておられる方のご意見も承りたくて、再録いたします。

私の経験した限り数助詞を付ける民族は少ないようです。例えば、日本では人の数は「５人」で、「５本」とは言いません。ところが英語では人でも鉛筆でもfiveです。そしてfive pencils （５の鉛筆）とは言っても「５本の鉛筆」と、わざわざ「本」を付けません。

（私は知識が皆無なのですが、中国語と韓国語には数助詞があるとか。）

さて質問です。数学で言う「数」とは、その集合が持っているあらゆる個性や特徴を消去しても残っているある性質に名付けた、大変抽象的な概念なのですが、日本人はそこまで抽象化出来なかったようです。そこで、抽象化からの不安を取り除くために付けたのが「数助詞」ですね。この点では、日本人は抽象化が苦手なようですね。それにもかかわらず、日本人には世界的な数学者が排出している理由が、私には未だに良く判りません。

ご意見をお聞かせ下さい。

回答No.1

ganesha_me

私は数学は苦手かつ心理学に長けてもいませんので、お手柔らかに。

日本において「五人」は「五人」であって、
飽くまで「五」と「人」ではないのだと思います。
何故そうなのかといえば、
これは日本人の物事の考え方の特殊性にあるように思います。
幅広く云えば、漢字とかなを使い分ける文化性も関連するでしょう。
むしろ物事の認識過程において、日本人においては数よりも数助詞になる
名詞の方にウェイトを置く癖があるかと思います。
しかし両者は繋がっており、「五人」から「人」を奪ってしまえば、
その現象自体成り立たないような思考ができるのだと思います。
質問に照らすならば「抽象化」されたもの自体そのまま受け入れられる
包容性というべきかも知れません。

西洋においては「二元論」的にはっきり事物を分けて判断します。
「五」は「五」であって「人」は「人」、それ故、
「人」が「五」あるから「五人」となるのでしょう。
「five pencils」というスペルがそれの良い例でしょう。
しかし世の中すべてがすべて数字のように割り切れるものではありません。
例えば、医療の問題で「脳死」など様々な倫理的問題をばらまいています。
どちらが優れているかという論拠では浅いと思います。

中国や韓国については全く分かりません。
以上です。

お礼

貴方の論述のキーワードを列挙すると、
「日本人の物事の考え方の特殊性」
「漢字とかなの使い分け」
「日本人は数よりも数助詞なる名詞の方にウェイトを置く」
「包容性」
「西洋における二元論」
が浮かんで来ました。その意味を咀嚼してみます。

有り難うございます。