• ベストアンサー

余命告知のデメリットについて。

「余命告知」について賛成、反対に分かれ、討論を授業ですることになりました。私は、「余命告知」反対側となりました。 そこで、他の方は余命告知のデメリット、悪い点をどのようにお考えなのかお聞きしたいと思っています。最終的に討論をするので、宜しければ賛成意見を踏まえての反対意見は助かります。 私自身が考えるデメリットは、「余命告知」後のアフターケアーがなっていないことだと思います。医者が告知をしても、その後の精神的ケアを病院で進んで行わなかったり、カウンセリング等のサポートがまだまだ弱いように思います。また、眠ったら次の日、自分は目が覚めないなんてことはないだろうか・・・などの不安が生まれ、睡眠障害になりかねないと、考えております。また、告知をすることは、治療をする側医者にとってなにかメリットがあるのでしょうか? ぜひ、何かありましたら投稿していただけると幸いです。実際に告知されたことのない自分にとってはたいへん難しい題ですが、真剣に討論に挑みたいと思っております。よろしくお願いします。

  • ettn
  • お礼率50% (3/6)
  • 医療
  • 回答数6
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hand07
  • ベストアンサー率38% (19/49)
回答No.3

<メリット> 患者さんのメリットになりますが、死に対する準備ができる。死までの生き方を考えられるということです。ずっと病院のベッドで寝たままよりも、家で家族と暮らしたい方もいるでしょう。ただ生かされるのが嫌な方もいるはずです。No.1さんのおっしゃられたように、告知しなければ治療面で気を使うことが多くなってしまいます。 <デメリット> 希望を失う。自殺企図やうつ病の発症。落ち込んでしまうと症状が進行したり、新しい病気にかかってしまうことがあり、結果として余命を縮めてしまうことさえあります。 今の医療や技術では説明できない現象があり、希望を持ってあるいは明るく楽しく生きていれば、不治の病といわれるものでさえ治ることがあります。そのわずかな可能性が減るだけでもかなりの損失になると思われます。

ettn
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 メリット、デメリットを分けて丁寧に書いてくださっていて、よくわかりました。 やはり、希望を失うことは患者や家族にとって最大のデメリットですよね。

その他の回答 (5)

  • estotop
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.6

メリット・デメリットの話ではないでしょう。 すべての生物は死にたくないから生きている、 あるいは、生きようとしているのです。 赤の他人から、冷静に死期を告げられる。 悍まし過ぎると、私は思います。 ある癌専門医は決して告知しないそうです。 『絶望感は免疫機能をダメにしてしまうから』 とのことでした。 死刑囚が処刑前日の訣別句会で詠んだという 『…虫になりても 生きたしと思う』 忘れられません。

  • code1134
  • ベストアンサー率20% (703/3370)
回答No.5

医療のカテでの質問ですが、寧ろ哲学的観点からの内容になりそうな点を明確化して置きます。 私はhttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa3126869.html でのNO6のアドバイスでも触れましたが、(歯科医師を含む)医者等は、患者や怪我人が望む時、原則として、(余命)告知はなされるべき、と捉えます。 それは何等かの病魔に冒され、或いは怪我をした人間にも知る権利はあり、まして、その点は彼(or彼女)のみに帰属すべきとの考えだからですし、(上掲のNO6のアドバイスの如く、歯科医師を含む)医師等は患者や怪我人が望む限り、告知し透明度のより高いサービスを提供するのが当為との個人的視座の故です。 こうカキコみ続けると、告知にはデメリットがなさそうですが、NO3さんも指摘されていますが(取分け面識が絶無の他人を巻添えにする型の)飛降りや焼身等の自殺の社会問題化がその1つだと感じます。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071107-00000001-jij-soci それに、シェークスピアの作品を文字るなら"TO be or not to be that is their selection."こそが究極の選択では、との個人的拘りとも関っているからなのですが・・・

  • megatomo
  • ベストアンサー率28% (18/64)
回答No.4

補足ありがとうございます。 No.3さんが上手にまとめててもらえたので今さらですが。 治療を行わない状態での「余命告知」ということは、すでに自分の死が近いことはわかっている、治療もしない、緩和ケアとADLの向上のみを目的とした状態で、後どれくらいかを告知される。1年後か1ヶ月後か。ということですよね。 まず医療側のメリットですが、すでに根本的治療を行っていないのであれば、治療方法に対する変化は無く、大きなメリットは無いでしょう。伝えない方針なのであれば、それを徹底する必要はありますが。しかし、告知することで、患者の気持ちが固まりやすいというのもあるでしょう。 キュブラー・ロスの死の段階をご存知でしょうか?人の死には段階があります。余命を告げられるというのは、最後に死を受け入れられるまでの時間を作ることができる面ではないでしょうか?刑務所で死刑囚は残りの時間を生き生きと生活するのに、無期懲役の人は絶望的に生活をするそうです。人は死を受け入れたときに自分の人生とこれからを考えることができるのだと思います。 しかし、最終的に、死を受け入れる段階にいたるかどうかは難しいです。確かにカウンセリングもあるでしょうが、死を受け入れるためのカウンセリングは難しいでしょう。体験した人がいないのですから。 患者が死に対してどれだけ前向きになれるかは、告知してみないとわからないでしょう。つまり、自分の意見としては、患者が死の段階を踏み出す手助けになるが、それが最後の段階までいけるとは限らない。もし悔しい気持ちのまま死に向かう可能性もあるということが一番のデメリットのように感じます。

ettn
質問者

お礼

ありがとうございます! 説明不足の質問ではありますが、megatomo様が真剣に書いてくださること、嬉しかったです。 悔しい気持ちで死に向かう可能性が実は一番のデメリット・・・確かにそうかもしれません。 医療でどうにかできないのが、デメリット。と、単に終わらせるのではなく、患者さんに最後に死を受け入れる段階を手助けすることそうしてもらえるのは、やはり患者側としても後悔のない人生のために必要だなと思いました。 私はmegatomo様が回答してくださったことを頭に入れながら討論ができれば、と思っております。

  • megatomo
  • ベストアンサー率28% (18/64)
回答No.2

ひとつ確認したいのですが。余命告知とは、すでに治療を行わない状態での「余命告知」ですか?医者が治療をといいますが、「病名告知」とはっきりわからないところがあるのですが。

ettn
質問者

補足

治療を行わない状態での「余命告知」です。 すみません、詳しく書いていなくて^^;

  • jinny6202
  • ベストアンサー率12% (80/663)
回答No.1

医療側のメリットは、特に無いと思います。逆に告知をしていないと、いろいろな検査や服薬についてごまかしながらやらないといけないし、表情に不自然なところがでてはいけないなど気を使う場面ばかりになってしまうので医療者も苦労するのではないでしょうか。 余命告知に関してたまにいわれるのは 人間には体内時計があって、それに向かって体が自然と準備をする、ということです。普段なら絶対に起きられない時間でも、修学旅行や大事な会議などがあると不思議と4時や5時に目が覚めた経験はありませんか?それと同じで「1ヶ月後にあなたは死にます」と、患者さんが絶対に信じるような状況で言えば体がそれにあわせて寿命を決めてしまうかもしれないというせつはあります。具体的な実験データなどはないと思うのですが、日常の中からも想像できる仮説です。

ettn
質問者

お礼

回答ありがとうございます! 医療側のお話が聞けてなるほどと思うことばかりでした^^ 体内時計・・・なんとなくイメージがわく気がします。 その仮説はたいへん興味深いです。 人間の体というのは、不思議に満ちているのですね。 ありがとうございました! この回答を参考にさせていただき、自分の意見を踏まえ、討論に挑みたいと思います。

関連するQ&A

  • 末期患者への告知の可否

     末期患者への告知の可否をテーマに討論するのですが、私は賛成の意見を言わなければなりません。  余命を知ることで残りの人生の過ごし方を考えることができる。という意見は思いついたのですが、またこれとは違う観点で、賛成意見はありませんでしょうか。お願いします。

  • 末期癌で余命1~3ヶ月 告知しますか?

    母が末期のすい臓癌で他臓器への転移もあって余命1~3ヶ月と医師から言われました。 どんな治療を行っても助かる見込みはないそうです。 母に告知するかどうか、家族内の意見は真っ二つです。 私は、せめて余命半年とかなら、ショックから立ち直り本人も受け入れる時間があるかもしれないし、今のうちにしたい事も見つけられるかもしれないけれど、1~3ヶ月ではショックから立ち直る前に寿命がつきてしまう、それどころかショックで余命さえ縮めてしまうかもしれないから告知には絶対反対なのです。 しかし、兄は何も知らずに死ぬまで騙される母がかわいそうだといい、お医者さんは、告知していただいたほうが治療がしやすいといいます。 私は間違っているのでしょうか?

  • 『我々は患者に治らない病気を告知すべきか』賛成・反対意見を教えてください

    『我々は患者に治らない病気を告知すべきか』という議題について賛成派・反対 派に分かれて英語でディベート対決することになりました。 私は賛成派で告知することによるよい点と反対派側があげてくる告知しないことのよい点を予想して反論を考えることになりました。 今まで私が考えたことは、 賛成派(告知すべきである)で ○残りの人生を悔いなく過ごせること ○死に対する準備ができること(家族や遺産について) 反対派(告知すべきでない)のよい点 ○告知されることによる絶望・ショックを受けずにすむこと ○『知らぬが仏』(上のに若干かぶる) ○病気に対して患者が治る希望を捨てないこと を思い付きました。 自分が考えた反対派さん意見に対するこちらの反論も考えなくてはいけないと、大忙しなんですが、本番は英語で言い合いなんでパニクルことが大いに予想できますので、もっと意見を出して考えておかないと、と思っております。 心強いみなさんの意見お待ちしております。 (カテゴリ間違ってたらごめんなさい)

  • 夏目漱石の【こころ】について。。。

    今、こころお内容で討論しています。 「静は策略家である」とういう題にたいして賛成意見と反対意見を教えてください。。

  • 末期ガンの告知

    72歳の父が長くても余命4カ月です。 告知すべきか悩んでます。 今は隠居で仲が悪い母と暮らし、ここ1ヶ月は歩くと足に痛みがあり、オムツをして、食欲も減りました。 財産は無いので、相続などなく、会いたい人も叔母くらいだと思います。 本人は腫瘍の存在は知り、手術して帰れると思っています。 緩和ケアに入らないと、母が面倒を看るのは大変だと思うのですが、緩和ケアは順番待ちが多く入らないとききます。 それなら、緩和ケアに入れることが決まったら告知したいのですが、それは無理ですよね? 家ではテレビを見てるだけの父です。 告知をされたかた方、されなかった方、後悔してませんか? また自分なら父と同じような状態でされたいと思いますか?

  • 中国の一人っ子政策について

    「中国で行われている一人っ子政策はやめるべきである」という題で、今度討論会を開くことになりました。私は一応反対の「このまま続けるべき」という方にしたのですが、さっき調べてみたらメリットよりもデメリットのほうが多いことを知りました。いまさら意見を変えることはできないのでこのまま討論会に向けて、意見を考え始めたのですが、いまひとつこれだ!というようなみんなを納得させるような意見が思いつきません。もちろん自分でも考えようと思いますが、参考程度に皆さんの意見を知りたいです。なので、できれば続けるべきだという意見で何かいい意見を考えていただけないでしょうか。また、なにかいいサイトがあったら教えてください。よろしくおねがいします。

  • 最低賃金を大幅に上げた場合のデメリット

    近頃最低賃金を大幅に上げることについて論議されています。 最低賃金を上げよう!格差をなくそう!といった賃上げ賛成の意見の方が世間ではより多いと思います。 しかし、最賃を上げることによって企業の経営圧迫につながるといったデメリットも存在するはずです。どうしても最賃引上げのほうが良いと思われがちな気がしますが、企業側の立場から見た場合そう簡単に引き上げられては困るものだと思います。 皆さんの最低賃金の大幅引き上げに反対する意見を聞かせていただけないでしょうか。また大幅な引き上げに伴う企業のデメリット(企業側でなくても労働者側にもあるようでしたら是非お聞きしたいです。)も教えていただけるとありがたいです。 どうかよろしくお願い致します。

  • 安楽死ディベート反対側の意見について お助け願います。

    来週、安楽死についてディベートをします。私、個人的に賛成なのですが反対側から討論しなければいけません。 そこで安楽死を反対する理由についてご意見を持っているかたなどいらっしゃいましたらおしえていただけますか? 反対する理由を宗教的にしか今のところ見出せません。 ぜひおねがいします。

  • がん告知について

    看護学生です。 将来はがん看護や、終末期医療に携わりたいと思っています。 かなり重いテーマですが、皆さんのご意見をお聞かせください。がんの告知についてです。 質問は、シンプルにがんの告知は本人にするべきかどうか?です。 今まで私はもしも自分ががんだったら、絶対に告知をしてほしいと思っていました。余命が限られているならむしろ、です。やはり治療方針は自分のことですから自分で決めたいし、残された時間でしたらやりたいことをやれるうちにやりたいから、です。 しかし、最近慢性期の授業でがん告知についての様々な見解を学び、必ずしも告知をすることが正しいわけではない理由を知りました。 一昔前と比べると、告知を行う割合は増えたようですが、本人から告知をしないでほしいという希望があるというのも事実です。 私個人の意見としては、自分の体の状態を知らずに、治るかもわからないまま訳のわからない治療をすることは耐え難いと思いますし、自分の体の状態を本人は知らずに周りの人たちは知っていて隠している、というのは個人情報という面でもどうなのかな、と思います。本人の言わないでほしいという希望がある場合は別ですが…。 長文、そして乱文失礼いたしました。 これからの学びや、将来働く上で役立てたいと思っていますので、小さなことでも、どうかご回答お待ちしています。よろしくお願いします。

  • ゲームによる子供への影響について、ご意見お聞かせください。

    近日に討論会が控えているのですが、参考にしたいため、皆様のご意見をお聞かせください。 最近、メディア等でもよくとりあげられると思われます 「テレビゲームは若者の犯罪の温床となっている」 という議題なのですが、皆様はどう思っていらっしゃるでしょうか。 「賛成」でも「反対」でも構いませんのが、ただこの二つの立場のどちらかを明確にして、ご意見をお聞かせくださるとありがたく思います。 討論会のルール・システム上、私自身が賛成側・反対側になるのかは当日即座に決まることなので、どちらの立場に立ってもまっとうな意見を持って討論できるように準備しておきたいと思っています。 また、以上の理由なども含めて重複の可能性はありますが別途この質問を立てさせていただきました。まったく同じ内容の質問が過去にあったのなら申し訳ないのですが・・・ また、もし参考になる資料があるサイト等がありましたら、参考としてURLを貼り付けてくださるととても幸いに思います。 どうぞよろしくお願いいたします

専門家に質問してみよう