- ベストアンサー
なぜ科学技術が発展しているのに、労働時間は減らないの？
goottttの回答
- gootttt
- ベストアンサー率61% (191/309)
少々説明が先走ってしまったかもしれません。もう少しゆっくり説明します。 殆ど同じ事の繰り返しになりますが再説明します。 ＞それがなぜかが知りたいのです。 繰り返しになりますが、生活を豊かにする事を優先するのは、皆が40年前の生活をしたくないからです。そんな生活耐えられないからです。 美味しい物を食べたいし、パソコンやエアコンも欲しいし、夜遅くでも買い物をしたがっているからです。 また全ての人が労働＝辛いだけの時間と判断しているわけではないのでしょう。 ですから一日8時間週5日程度の労働はやむをえないと判断しているのです（余暇より所得を優先）。 ＞後者を選択するとすれば、根拠は何ですか？ その根拠は現在の平均労働時間です。 前記した通り、40年前の生活水準で構わないならば週2、3日の労働で生きていく事はできます※。しかし、皆それをしていないのは、それ以上の生活がしたいと判断しているから、沢山働いているのです。 ちなみに40年前の生活水準では、暇があってもやる事が無いです。（40年前の日本ではレジャーは自然関係などに限られていたでしょう） 正直質問者さんは40年前の生活を美化しすぎだと思います。 犯罪率や平均寿命等から見ても当時の生活は『今の人から見れば』悲惨なものです。当時はそれが当たり前だったからこそ耐えられたのでしょうが、今の日本ではそんな生活を望む人はごく少数だと思います。 ＞なるほど、ということは、goottttの認識では日本は先進国に入らないのですか？ ですから、より一般の話をすれば設備が常に最新である日本を始めとした先進国の労働時間は大抵下がっており生活水準は須らく上がっていますが、設備が殆ど無い貧困国ではあまり変わっていません。 ※ ちなみに、技術革新により作業効率が上がった場合、長期的に最終的にその恩恵を最も受けるのは生産者ではなく消費者です。 例えば、車を作る効率が2倍に上昇した場合。最終的には、車を作る労働者の給料が2倍になるのではなく車の価格が1/2になります。（コレは極論で実際は労働者の給料も多少上がります）。 だからこそ技術革新の影響は広く平等に広まるのです。 逆に、食糧生産技術は国内農家が40年前と技術水準（耕地面積）が変わっておらず、さらにそんな効率の悪い国内農家を守る為に高い関税がかけられているので、食費は40年前と変わらない高い水準なのです。また医療などのサービス業もかかる人手が殆ど変わっていないので高く付きます。 また技術水準の上昇と反比例して石油などの価格も上がっているので光熱費も高く付いています。
noname#56879
関連するQ&A
- 科学技術の発展に貢献しそうな党は？
医療の進歩、資源の開発、労働人口の減少 これらは科学技術が急速に発展すれば解決されることも多く思い なるべく、科学技術にお金を割り振ってくれるような政党に入れたく思っていますがどこでしょうか？ 特に、医療の進歩については、盲目の人が歩けるようになったり、透析が不要になったり、寝たきりの人が歩けるようになるなど、現在のiPS細胞や工業技術の急速の発展があれば医療費は下がりますし、労働可能な年数も延びるように思っています。
- 締切済み
- アンケート
- 工学分野の科学技術についてなんですけど…
こんにちは！ 皆さんの知恵を貸してください！！ 科学技術ならばどんな分野・内容でもいいので、サイトや本など教えていただけたら嬉しいです！ 漠然としすぎちゃって申し訳ないです。 たとえば「地震のメカニズムとその予知技術の今の状況」とか「核分裂・核融合と現代科学技術の発展と課題」みたいな、そういった知識が欲しいんです！！ すいませんがよろしくお願いいたします！！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 科学の発展に終着点はあるのか
全体を見た場合、人類の科学の発展は今のところ滞りなく進歩しています。年々新しい技術、商品、システム、が現れます。 あと何百年後か何千年後かに、もう発達しつくしたということはあるのでしょうか？また、止まらなくても発達が今よりもっと緩やかになったりするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 技術の発展と神への挑戦
抽象的な表現、宗教も絡んだ内容で大変恐縮なのですが、質問させて下さい。 私個人としては、技術の発展・社会の発展は、神話や宗教の中で度々神への挑戦として戒められているように思ってます。 バベルの塔などが良い例で、下記の記事を見ると技術の発展は神からの怒りを買ってしまうのではないかとドキリとするのです(ちなみに私はこんな事を書いておきながら仏教徒です）。 http://japan.cnet.com/news/com/story/0,2000056021,20060011,00.htm 技術を発展させてはいけないのではないかという自制が働く事に関して、何とか自分の中で折り合いをつけて消化したいのですが、先人達がこのような事に対してどう思っていたのか知りたかったので質問させて頂きました。 ・宗教上の理由から抵抗はあったのか ・それともなかったのか ・理由をつけたり、解釈を添える事により消化したのか などなど・・・。 ガリレイは宗教の信仰心よりも、自らの理論への確信が大きかったが為に地動説を唱えたのだと思っています。その時に自分の中に抵抗は無かったかどうかという所も気になる所ですが・・・話しがそれました。 上記以外にも、現在のアメリカで宗教上の理由から電気・ガスを使わない村があったり、究極的にはエホバの証人は信仰の時間を学習に充てる事を憚れる為進学ができないという部分もあったりします。 逆にユダヤのタルムードでは、教育こそが大事だと言っていますね。 こうした宗教の信仰と科学の発展について、科学史から見た宗教上の葛藤や解釈(神は人に対して「世に満ちよ」と言ったのだから、その手段としての科学的発展は認められる)などの例、あるいはこれらを上手く体系的にまとめたり、思想として固められているような書籍等、ご教授頂ければ幸いです。 また何か思う所などございましたら、「技術の発展に抵抗はあるかどうか」などについてのご意見などもお待ちしております。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 自然科学について教えてください！！！！！
最近とても自然科学や宗教といったものに興味が湧いてきて自分なりに勉強している者です。知識がほとんど無いため、質問も分かりにくいと思うのですが…。 今回は、古代文明（また、その後ルネッサンスなど大きな転機を経てからの現代までの流れなども）においての西洋と東洋の科学（特に自然科学、プラトンやアリストテレスといった、そのあたりの話）について教えていただきたいのです。この２つの間の類似点や相違点について知りたいです。 また、宗教と科学の発展の関係や、西洋と東洋の科学技術の交わりや発展の歴史なども出来ればお願いします。 他の質問文でも似たようなものはいくつかあるのですが、私自身の知識が浅いため、さらに分かりやすく、詳しくお願いいたします。
- 締切済み
- 科学
- 「どこでもドア」って 現代の技術で開発可能？
ドラえもんに出てくる「どこでもドア」ってありますよね？ あれって、現代の技術を集大成すれば開発可能なのでしょうか？ もしくは現代は無理でも 今の科学技術を駆使すれば、数年後には開発出来るものなのでしょうか？ いろいろ法規上の問題はあるとしても、商品化されれば300万円払ってでも買いたいと真面目に考えています。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 精密測定技術発展の原理
現代の技術では、nm（ナノメートル）やμm（マイクロメートル）といった単位での部品の製造や加工が可能となっており、このような精密加工を担保するには、同様に長さや角度などの精密な測定技術が前提として必要だと考えられますが、このような精密な測定技術というのはどのように発展してきたのでしょうか？ まだ現代のような精密測定機器がなく、メートル原器などを利用し長さなどを測定していた時代から考えると、人間の知覚出来るレベルを超えるnmやμmといった精度の測定をすることは不可能であり、母性原理からもそういった精度の（測定）機器を製造することも出来ないように思えます。 鶏と卵のようではありますが、上記のような問題を解決し、現在のような精度での加工や測定が可能になったのはどのような方法や原理があるのでしょうか？ 仮説として、例えば顕微鏡を使い人間の知覚出来る精度を高めることで、徐々に機器の加工・測定精度を向上させていくなどの方法があるのではないかと考えていますが、これは正しいでしょうか？ 上記分野については全くの素人ですが、根本的かつ素朴な疑問として質問させて頂きました。 どうぞご教授よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- 何故，現代科学の発展はアメリカに依存するのか
今日のクローズアップ現代ではマイクロソフトの本質を浮き彫りにしました。ＰＣの世界では中心部の技術発展に日本は付いていけないのが実態です。 このままでは，日本が経済大国２位のランクは時間の問題で中国にとって変えられるでしょう。 日本の将来への施策は如何にあるべきか，あるいは本質的にアメリカ人には叶わないのかのご意見を御願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中近東と中国の時代が来る
日本で使っている世界史の教科書を見ていると、地球における 世界史上の時間的主役は中近東あたりと中国になると思われます。 それに比べると、ヨーロッパなんて大したことないじゃんって 感じです。差がついてきたのは産業革命あたりの科学技術を バックにした生産力の話でしょうか？ しかしながら、科学技術が世界に蔓延した現代では、 再び中国と中近東が大きくなり欧米との対立の時代に なると思われます。 その時日本は、どっちサイドにつくべきでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
度々の詳細なご説明本当にありがとうございます。 確かに40年前の生活水準は劣悪ですよね。私もそう思います。現代は、パソコンもあるしコンビにもあるし車もオートマが当たり前だし。私は、現在の生活水準に満足しています。（といっても一般的に見れば全然豊かでないですが、車もないです） もし、gootttさんも満足いっていらっしゃるのなら、仮に科学技術の発展した10年後になったとして、さらに生活水準を上げたいか、それとも生活水準をキープし労働時間を減らしたいかどちらでしょうか。もし、前者を選択される場合は、goottttさんはお仕事がお好きということですよね。でも、もし後者を選択したいという人間が現れたらどう思いますか？選択する「権利」はあるとお思いになりますか？それともそのような人間は現れないとお思いになりますか？ 私の疑問の回答は経済学より哲学や心理学の領域なのでは、という気もしてきました。40年前の生活を美化しているわけではないのですが、100年前の生活水準に比べれば格段にいいはずですよね？そう考えると、おそらく現在の生活水準は100年後の生活水準に比べれば劣悪なものになると思いませんか？納得いくレベルになれば、生活水準向上をストップさせ労働時間短縮の方向に切り替えるのか。それとも、人間は労働時間短縮なんかせずいつまでも生活水準を向上させていくのか、ということを考えると非常に頭がこんがらがってきます。 ＞前記した通り、40年前の生活水準で構わないならば週2、3日の労働で生きていく事はできます※。しかし、皆それをしていないのは、それ以上の生活がしたいと判断しているから、沢山働いているのです。 本当に皆が「判断」してそれを選択しているのでしょうか？「判断」の余地なしに選択せざるをえない人はいないでしょうか？