theと比較について

質問

theなどの位置についての質問なのですが、教えてください。
「フロイトほど夢の理解に貢献した人はいない。」を並べ替えよという問題なんですが、
Nobody contributed to the understanding of dreams as much as Freud.が正解です。
そこで質問です。
まず一つ目に、understanding of the dreamsではダメなんですか？
それと、as much asはas many asにしてはだめなんでしょうか？

以前、回答を下さった方、お返事が遅れてしまっていて申し訳ありません。もう少し時間がかかるかもしれませんが、ご了承ください。よろしくお願いします。

回答No.4

Parismadam · ベストアンサー

こんにちは。

ご質問１：
＜以前、回答を下さった方、お返事が遅れてしまっていて申し訳ありません。もう少し時間がかかるかもしれませんが、ご了承ください。＞

ご丁寧なお気遣い有難うございます。個人的な意見ですが、あまり気になさらないで下さい。ご質問が難解になればなるほど、回答への理解にも時間がかかるものと想像できます。ゆっくり時間をかけて、皆さんの回答を隅々まで消化されて下さい。

ご質問２：
＜understanding of the dreamsではダメなんですか？＞

これは、understandingも無冠詞ということですか？だとしたらダメです。

（１）understandingはofで限定されていますから、限定を表す定冠詞theが必要です。

（２）ここではdreamsは、人が見る「一般の夢」のことを不特定に言及しているので、特定を示す定冠詞theはdreamsには必要ありません。

（３）the dreamsとすると、「その夢」とは「何の夢？」「誰の夢？」という疑問が出てきます。ここでは一般の「人のみる夢」のことなので、不特定に使われてるので冠詞は必要ないのです。

ご質問３：
＜as much asはas many asにしてはだめなんでしょうか？＞

だめです。muchが修飾しているものを考えると、その理由がわかります。

（１）このmuchはcontributed「貢献した」という動詞にかかっています。「フロイトほど～にたくさん貢献した人はいない」という意味になっているのです。つまり「たくさん」は→「貢献した」にかかっています。

（２）副詞の「たくさん」はmanyではなく、muchになります。従って、ここは、muchが正しい用法になります。

以上ご参考までに。

お礼

お返事が遅くなって申し訳ありません。今回もまたお世話になりました。ありがとうございます。

また、質問させていただきますが、機会がありましたら宜しくお願いします。

回答No.3

taked4700

結局、the を付けるか付けないかは、話し手が、相手（聞き手とか読み手）の状態（知識とか環境、経験）を予測して、相手になじみがある、または、相手がそのことについて詳しいなと思ったら、the を付けると言うぐらいのものなのです。

ですから、文脈によっては、
＞understanding of the dreams
の方が適当である場合だってあるのです。例えば、精神分析の歴史についての研究で、フロイトの時代の夢の傾向と、現代の夢の傾向が違うと言うような場合、フロイトの時代の夢　と言う意味で、the を付けるのが普通です。the dreams のように、the＋複数名詞になるでしょう。

もし、ポンとたたくと、何でもほしいものが出てくる箱が発明されたとして、そのことを誰も知らないのなら、発表記事は、多分、a dream box のように、不定冠詞になるはずです。その発明品がたった一つでも、the を付けるわけには行きません。一般人は、誰もその箱を知らないので、the dream box と聞いても、？？？と思うだけです。

しかし、その発明品がどんどん売れ、どこにでもあるようになれば、単に、dream boxes のように冠詞なしの複数形になるわけです。もちろん、自分の手元にあるものを指す場合は、a/the/my dream box のようになるわけですが。

お礼

お返事が遅くなって申し訳ありません。分かりやすく説明して
いただき、ありがとうございました。
また、機会がありましたら宜しくお願いします。

回答No.2

trgovec

the dreams と言った場合、どの夢、どのような夢かということが書き手と読み手に承知されている、「特定の夢（複数）」と意識されます。

この文脈の「夢の理解」は「（不特定の）夢というものの理解」ということで、「無冠詞複数」の総称の複数形が適切です。

一方 the understanding は「一般的な、なんでもいい理解」ではなく、「夢の」と限定されますので、定冠詞をつけます。

as much as と as many as

文脈から「フロイトほど」は「貢献する」にかかっています。much そのものは和訳に反映されていませんが、「フロイトと同程度に貢献した」ということで「同程度」は「同じくらい多く」と言いかえられます。

同じ「多く」でも many は「1個２個、一人二人」と数えられるものに関係するので、「貢献する」にはなじみません。

dreams が可算名詞ですが

*dreams as many as Freud

このように dreams に関係付けるのは以下の点で無理があります。

・「フロイトと同じくらいの（数の）夢」と研究対象にした夢の数を問題にしているのではなく、また数の問題ではない。

・そもそもこういう場合 「as many 複数名詞 as」のように many と名詞を並べなければ誤りとなる。

以上から much が正しいと言えます。

お礼

お返事が遅くなって申し訳ありません。分かりやすく説明して
いただき、ありがとうございました。すっきり謎が解けた気がします。もう１度、自分で考えてみますね。
また、機会がありましたら宜しくお願いします。

回答No.1

hamabutch

dreamにtheをつけるとある特定の夢ということになり、「夢の理解」から、「あの夢を理解する」という意味になっちゃいます。ここでは、フロイトの夢を理解するという行為を特定化しているのでan understandingではなくthe understainding でしょう。as much asはunderstandingという行為（抽象的な名詞）に対していっているのでmanyではなくmuchなのです。

お礼

theの説明、非常に分かりやすかったです！
ありがとうございました。また、機会がありましたらよろしく
お願いします。