「つらい境遇により人に優しくなれる」ことと「親子間の負の遺産」について

質問

一般に言われることに、「つらい境遇で育った人は人の傷みを知る優しい人になれる」といいます。一方心理学的に、親の愛情不足あるいは不全で育った子は、自分が親になっても同じことを子に繰り返すといいます。つまり、優しさは獲得できなかったと考えられます。あるいは、内面的には優しさが獲得されたが、他者や子にに対して体現できないというアンバランスな状態になっています。

この矛盾はどう考えたらいいのでしょうか。どちらかがインチキなのではないでしょうか？

回答No.8

noname#63990

止まった状態じゃない・・・と思います。

回答No.7

tenntennsevengoo

これは単につらい境遇で愛情があるとか
つらい境遇で愛情が普通とか
そんなことなのではないでしょうか？

回答No.6

agrippa

優しさは獲得されたものではなく元々そこにあるもの。
自分に優しく人に厳しいだけ
いつも親のせいにしている自分に気が付くべき
それが消えれば自分が優しくない自分を引きうけるだろう。
あとは
自分次第
優しくしたければ優しくすればいい。
優しくできなければ優しくできない自分を認めればいい。
優しくしたいけど優しくできなかったら
自分がどんな時優しいなって感じたか。
そういう風に人にしてあげればいいと思う。

回答No.5

nature343

このカテゴリに初レスポンスです。
スポーツ、例えばＧＯＬＦこれはご自分が打った球を自分で処理します
最後にグリーンのホールに入れないといけないルールです。
これを１８回繰り返します。雨でも風でもやります。順位も決めます。
帰りに楽しいゴルフだったとお土産も買います。自分で苦労して
働いて得た金です。ほとんどの人が自前です。

　インチキはペナルティが有ります。池に入れるとその前から
　打ち直しです。

　どこのお坊ちゃんもＧＯＬＦもテニスもやります。
　　ここでマナーが守れる人が淑女、紳士なのです。

回答No.4

noname#194289

具体的な問題なのかどうか分かりませんが、たとえ話を書きます。いまある人が空気不足で悩んでいるとします。空気不足がそのままだったらその人は楽になるとはどういうことか分かりません。又空気が十分与えられば楽になることも分からないままです。そこで空気が十分吸えるようにしてあげればそのひとは楽になります。このような経験をした後この人が他の人が空気不足で悩んでいるときに空気を与えてあげようと思うかどうかの問題です。いろいろな場合が考えられますが、どちらかインチキということはないというのが私の感想です。

お礼

高度さを経験することが大事だということはもっともで、すごく納得しました。それが、どう具体例と無水bつくのか、難しいところです。

回答No.3

hakobulu

「つらい（境遇）」「（愛情）不足」の程度。
個人の資質及び自我形成の過程。
主にこの二つによって様々な発現のしかたがある、というのが実際のところではないかと思います。

「つらい境遇で育った人は人の傷みを知る優しい人になれる」は、正確に言うと、
「つらい境遇で育った人は【それを乗り越えた場合】人の傷みを知る優しい人になれる」
ということでしょう。
「乗り越えられない場合」も、上記２種の条件次第では十分にあり得るはずです。
「つらい」の程度が明示されていない以上、「＞インチキ」であるかどうかは場合によるとしか言えないのが答えになるように思います。

「親子間の負の遺産」のほうは、親が「負」とは思っていないことが問題なわけで、そのため自分が受けたと同様のことを子に課す虐待すらも愛情と無意識的に認識される場合すらあるでしょう。
つまり、「愛情不足」ではなく愛情でないものを愛情と思い込んでしまうところが遺産とならざるを得ない原因だろうと思います。
自分が受けていたのは愛情ではなかった、という認識に至ることによって初めて親と他者、あるいは親と自分の間にある錯綜が解除されます。
こういった視点の転換が可能になるためには自己変革が必須であって、これが行なわれている確立は低いと見るべきでしょうから、「＞自分が親になっても同じことを子に繰り返す」というのは今の段階では概ね間違いとは言えないようにも思われます。
しかし、人間に意志がある以上、これは必然的命題とはなり得ないだろうという気はします。

お礼

つらさを乗り越える必要があるでしょうか？乗り越えられなくても、やさしさは自動的に付与される気がするのです。
親子間の問題について、愛情でないものを愛情と理解してその間違いを子供に与えるということなんですか。それは頭にありませんでした。愛情というものを知らないできてしまったということはありえますね。

回答No.2

nisekant

続き

肛門性器舐め行動に関する次のエピソードは、ラットの母が子の肛門性器を舐めるときの傾向が遺伝するかどうかに関連している。この遺伝の問題を探る一つの方法は、あるラット集団の中で母親行動に自然と現れてくる多様性を細かく検証し、母と娘の行動の間に関連性があるかどうかを調べることだ。そして実際にこの調査を行なってみたところ、確かに一部の母親は他の母親より、頻繁に子を舐め、毛づくろいをするなど、熱心な母親行動を見せた。このような母親の関心度の差は、なんと遺伝的な形質であるようにも見えた。母親が頻繁に娘を舐めてやると、成長した同じように高い頻繁で子供を舐めた。しかも、そうした関心度の高い母親の子は、オスでもメスでも、成長後にストレスや不安を示す割合が低いとわかった。要するに、母親から高い関心を受けて育った子は、そうでない子に比べて成長してからの不安が少なく、したがって不安もまた遺伝されるのだと解釈できる。だが、何が遺伝しているのだろうか？
その答えは、交換養育を行なってみることで得られた。生まれた直後の子を母親から話して、別の母親に育てさせる方法である。マイケル?ミーニーを中心とする研究グループが関心度の高い母親の子と、関心度の低い母親の子を入れ替えて育てさせてみたところ、子の傾向には生物学上の母親の傾向ではなく、育ての母親の傾向が反映されるとわかった。遺伝子によらずに行動形質が伝達される。その媒介を果たしているのは母親の遺伝子ではなく、子に対する母親の行動なのである。
ミーニーらは、この発見をさらに発展させて、母親の世話行動の差が脳内の遺伝子発現の差につながることを証明した。彼等はそれ以前にも、幼児期に母親から受けた世話の差が、成長後のストレス反応系の感受性を左右する一因になることを証明していた。例えば、頻繁に子を舐めたり毛づくろいしたりする母親に育てられた子は、危険な状況にあってもホルモン反応が低く、脳内の変化も小さかった。これはストレスに対する脳の反応が抑制されていることを示す。これらの調査で調べられたのは海馬という脳の一領域で、ここは学習と記憶にとくに顕著な役割を果たすことから、研究者の多大な関心を集めている。動物が空間環境を学習し、記憶できるのも、この構造の働きによるものだ。ミーニーらは海馬の機能に関する最新の知識を利用して、幼児期の初めに母親から舐められたり毛づくろいされたりする頻度が高いと、海馬内の遺伝子の発現に変化が生じ、それによって海馬内でのニューロン同士の結びつきが強まることを明らかにした。その結果、これらの子は成熟したときに空間学習能力が高くなるのである。
これに関連する近年の驚くべき研究結果は、母親の行動様式がなぜ遺伝子メカニズムに頼らずに次世代に遺伝されうるのかという謎を説き明かしつつある。ここで出てくるのが、この章の前のほうで取り上げた、メチル化である。前述したように、メチル化のパターンは受精時にいったん全て消去されるが、のちの発達段階で再び現れてくる。そしてラットの場合、このメチル化のパターンが生まれた直後にきわめて修正されやすくなり、そこで現れてくるパターンは母親の世話、つまり肛門や性器をどのぐらい舐めてもらったかを含め、どのように育てられたかによって決まってくる。この新たな研究分野は、経験による遺伝子発現が発達途上の生物に果たす役割について、革新的な理解をもたらしてくれるかもしれない。
こうして肛門性器舐め行動をめぐる楽しい世界を一通り見てきてもらったのは、ある単純だが重要な点をわかってほしかったからだ。もし私達がラットの母親の養育傾向に差があるのを、単にメスのラットの性格の違いによるものだと──親密なメスとよそよそしいメス、温かいメスと冷たいメス、包容力のあるメスとないメス──解釈して、「母性本能遺伝子」なるものを探しはじめたとしたら、母親の行動に関する私達の見方はどれだけ不毛なものになるだろう。しかし、行動はそれより遥かに複雑だ。これまで見てきたように、肛門性器舐め行動が子の成長後の行動につながり、さらに遺伝にまでつながっているというのは、予想もしなかった驚くべき流れである。

お礼

難しいですね。

回答No.1

nisekant

参考までに

レーマンの１９５３年の有名な論文で取り上げられていたラットの母親の行動は、彼の解釈では、行動の発達が学習か？成熟か？という二分法的なカテゴリーにはおさまらないことを示す顕著な一例だった。動物の母親行動は、すでに５０年前から心理生物学の熱い研究対象になっていたわけだが、これに関する誤った二分法的解釈をレーマンは頑として否定した。とはいえ、そのころ母親行動に関する研究はまだ全盛期にさしかかったばかりで、研究の成果によってホルモンの働きや、神経の発達、ストレスなどについての理解が深まるには、それから数十年がかかった。
生まれたばかりの一腹子のラットを世話し、授乳するのは大仕事である。新生児が一匹ずつ産道からでてくると、母親は胎膜をはがし、胎盤を食べ、子を巣に集める。子は母親が自分の腹をなめて羊水でついた匂いの後を辿って、乳首まで辿りつく。全ての子が集まって自分の乳首に吸いつくと、母親は子の上に覆い被さるようにして乳を吸わせる。子が乳首を吸うことで母親に与えられる刺激は、乳を出す反射を引き起こすのに必要なものだ。逆に、子は母親から与えられる触覚刺激がなければ、排尿や排便ができない。この触覚刺激は、母親の肛門性器舐め行動によって得られる。母親が口や前足を使って子を自分の温かい体の仰向けにさせると、子は安心して体の力を抜くので、母親は子の肛門と性器に触れやすくなる。それから母親がせっせと肛門や性器を舐めはじめると、その行動が反射的に子の排尿を促し、さらに長時間なめていると、排便を誘発する。母親はこの行動を、一匹一匹の子に一日中繰り返す。それは子が生まれたときから始まって、乳離れするまで続く。
この母親との相互作用における利点は全て子にあるように見えるかもしれないが、意外にもそれだけでなく、子の排泄物を食べてもいる。それはラットにとって非常に有益な行為なのである。第一に、子は巣から出られないし、母親はそれらの子を自分だけで育てなければならないので、糞尿を食べてしまったほうが巣を清潔に保てる。第二に、授乳は大量のエネルギーを消費するため、母親としては通常以上に食物や水をあさる必要が出てくるが、そうすると無力な子を残したまま巣を離れ、自らも外界の危険に身をさらさなくてはならない。その観点からみると、肛門性器舐め行動は母親にとっても有益なのだ。母乳のかたちで子に与えた水分と栄養のかなりの部分を取り戻せるからである。要するに、ラットはリサイクル活動をしているわけだ。
そして、肛門性器舐め行動に関する私達の理解をさらに一段引き上げたのが、レーマンの教え子であるセリア?ムーアだった。彼女の観察で、ラットの一腹子のなかでもオスの子のほうがメスの子よりも頻繁に舐められることがわかったのである。だが、ここですぐに一つの疑問が出てくる。ラットの母親はどうやって子の性別を知るのだろう？ムーア達の研究で、母親の関心がオスの子に集中するのは知識の問題ではなく、少なくとも部分的には、化学的な誘引によるものだということがわかった。オスの子が排泄する尿には精巣に由来する独特の匂いがあるので、母親は母親ならではの理由から、この匂いに非常に引きつけられる。だが、母親がオスの子の尿に引きつけられるのは単なる好みの問題なのだろうか？
実は、これには非常に深い意味がある。母親の関心の対象、すなわち性器に目を向けてみよう。ペニスの付け根には、ペニスの勃起に重要な役割を果たす球海綿体筋という筋肉がある。生まれたときにはオスにもメスにもこの筋肉があるのだが、メスの場合はまもなく消えてしまう。その他の筋肉と同様に、球海綿体筋も多くの筋繊維からなっていて、それぞれの筋繊維が、ペニスの付け根から脊髄につながっている神経からの刺激を受けとる。脊髄の中では、ニューロンの細胞体が寄り集まって、球海綿体筋脊髄核（ＳＮＢＣ）という細胞体の小さな集団を形成する。成熟したオスのラットが性的に興奮すると、脳から送られた信号が脊髄を伝わってＳＮＢＣニューロンを活性化させ、今度はそれが発する信号が神経を伝わって球海綿体筋に届き、ペニスを勃起させる。
成熟したオスのラットのＳＮＢＣには、およそ２００個のニューロンが含まれているが、生まれたばかりのオスとメスのＳＮＢＣにも、同数のニューロンが見つかっている。つまり、その系の発達においてはオスがニューロンを蓄積していくのではなく、メスがニューロンを消失させていっている。ニューロンの過剰な生成とその後の死滅は神経系の発達の基本的な特徴だが、ＳＮＢＣはこの現象の顕著な一例というわけだ。では、どのような要因がオスだけに球海綿体筋とＳＮＢＣニューロンを維持させているのだろう？その答えの一部は、テストステロンを分泌するので、それがステロイドとして球海綿体筋の維持を促すことがある。
もう一部の要因は、例の肛門性器舐め行動に関連している。オスの子の性器を舐めることで、母親は脊髄の中のＳＮＢＣニューロンに触覚刺激を与えている。この触覚刺激の重要性を実証したのがムーアだった。臭覚を奪われた母親ラットは、通常のようにメスよりもオスを頻繁に舐めることはしなくなり、舐められる頻繁が少なくなったオスは、ＳＮＢＣニューロンを保持できる割合が下がったのである。
ムーアはその重要性を示すために、母親がオスの子を舐める傾向を操作して、幼児期に受けた肛門と性器への刺激量が異なるオスを育てた。舐めてもらえなっかたオスは、交尾はできるがペースが遅かった。交尾の過程全体がもたついてしまうのだ。この発見の最大の重要性は、幼児期の肛門性器への刺激と、成熟してからの機能的に重要な行動との間につながりがあったことを示した点にある。

続く