- ベストアンサー
核兵器に対抗できるものは何ですか？
jack-333の回答
- jack-333
- ベストアンサー率9% (7/74)
今のところないでしょう。 ＞なぜ核保有国はわざわざ核兵器を持つのでしょうか？ 外交カードの切り札として・・・
関連するQ&A
- 核保有国は核兵器を保有していない国が核開発を行うことを嫌がる理由はなにか？
昔から、疑問に思っていたことです。 最近ではイランのことがありました。 核兵器保有国（常任理事国）はイランの核開発を快く思っていないらしく、 開発の中止を要求しています。 が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が 核開発を行うことを中止するように要求するのか、 その理由がわかりません。 僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」 という認識がありますが、 核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無いと思います。 彼らが良く言う「人道」に反しているとさえ、思います。 彼らがそこまで核兵器を保有していながら他国が核開発することを 執拗に嫌がる理由はなんなのでしょうか？ とりあえず、核兵器は抑止力になるので、 持っていれば、攻撃されにくいという利点があります。 その利点を使って核兵器保有国は自国防衛をしているとおもいます。 だったら、核兵器保有国はそれと同じことをしようとしている他国の核開発に文句を言える立場に無いと思いますが、 そのような認識は核兵器保有国に微塵もないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 一発の核で全てが終わる 対抗策は？
通常兵器とは全く意味の違う兵器『核兵器』 既に今の最強の核弾頭１ッ発で我が国が 消滅されると言われる核兵器が、この世に 巨万とある。 戦後、日本が６０年以上、非核を訴えて来ても 新たに核を保有する国は有れど、廃絶した国は無い！ 更に、近隣の核保有国は日本に向けている核弾頭が あるとのこと！ 質問 このまま非核化を訴え続けて世界の核への意識は変わるの？廃絶に向かうの？ また、隣国の核への脅威に対しての対抗策は？ 更に、北朝鮮が核の小型化に成功し、弾頭に搭載可能に 成ったとしたら、その先の脅威は？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 北朝鮮はすでに核兵器を２０，３０発保有しているそう
北朝鮮はすでに核兵器を２０，３０発保有しているそうです。 知ってましたか？ すでに北朝鮮は核兵器の保有国で日本を壊滅させる兵力を保有している。 北朝鮮が一発目に２０、３０基の核兵器を全て発射すると日本は壊滅する。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 核兵器をなくしたら
核兵器をなくしたら 本当に世界平和がやってくると思いますか？ 核兵器があるから抑止力となって 核保有国同士の大規模な戦争が起きてないのでは？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 核兵器と戦争
北朝鮮や中国は「核兵器」を保有していますよね。その核兵器で戦争をおこす・・・。勿論日本は、核兵器を「持たない」「使用しない」等・・・ところで、今日本が戦争をやったら、どうなるのですか？？ご面倒ですが，以下の条件も含めて御回答をお願いします。 ◇◆◇条件◇◆◇ (1)なるべく核兵器を保有している国での絞込みを御願します。以下の2つの種類の中です。 核兵器の保有を公表している国・・・北朝鮮 ロシア アメリカ 中国 イギリス 事実上保有している国・・・インド パキスタン イスラエル カザフスタン ウクライナ 南アフリカ共和国 (2)今の日本の憲法ではどうなるのか 至急2007/12/19午前7時30分までに御回答を御願いします。 以上の二点での条件込みで回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核兵器に対抗して新兵器：小型ブラックホール って出来ないでしょうか？
大国、北朝の核兵器に対抗して新兵器 小型ブラックホール って出来ないでしょうか？ 核兵器なんて前世紀の時代遅れの兵器でしょう。 爆発させて吹っ飛ばすのでなく エスエフ的な感じで 時空を歪めて孔を開けて物質を飲み込んでしまう。 出来ませんか・・
- ベストアンサー
- 流行・カルチャー
- 核兵器の保有と核戦力の保有
核兵器の保有と核戦力の保有については、明らかに違いがあり、単なる核兵器の保有では意味がないと思っていましたが、以下のような書き込みを見ました。 ＞＞日本が独自で核開発して持つ事は無いでしょう。時間がかかり過ぎて完成するまでの間がかえって危険になります。 ＞＞現実的な方法としては、アメリカから旧式で良いから、ポラリス潜水艦を何隻か、核ミサイルの発射システムごと買ってしまう事ですね。 ＞＞ただ、万が一にもアメリカに向けて使われてはさすがに困るので、コンピューターのプログラムは絶対アメリカに照準を合わせられないように改良しているでしょうが、それは別にかまいません。アメリカに対抗して核を持つわけではないのですから。核というのは、実際に使うためというより、抑止力として意味があるのです。 ＞＞アメリカとしては、さらに念を入れてプログラムを勝手に変えられないように、アメリカの海軍士官を数名必ず乗船させるように要求してくるでしょうが、この要求ものんでよいでしょう。さらに、核ミサイルを発射する二つの鍵の内一つを、乗船しているアメリカ海軍の士官に預けておけば、アメリカは安心して日本にポラリス潜水艦を売ってくれるでしょう。 「自由に使えない核兵器には、核戦力としての意味がなく、核抑止力もない。」と私は今まで考えていました。 日本にとって、単に保有するだけの核兵器に、何かメリットが考えられるでしょうか。何かメリットがあるとしたら具体的に何が考えられるでしょうか。ご意見お聞かせください。
- 締切済み
- 政治
お礼
やはりそうですか。 ご回答ありがとうございます。