交通費折半の考え方について

質問

どこのカテゴリーが適当か判断に苦しむところですが、お付き合いの範疇かと思い、ここで質問させていただきます。

ゴルフにいって、合流したときの交通費の清算の方法についてです。
最初の２名に、途中で２名が合流し、ゴルフ場まで行きました。
そして後日、清算した際に、途中合流の２名が一日車を預けたためにかかった駐車場代２台分が、４人で均等負担となっておりました。

これが、どうも腑に落ちないのです。
合流は、その2名が個別に行けば交通費が丸々かかってしまうので、途中から乗せてください、とお願いする性質のものではないかと思っていました。
駐車場代を請求されると、「一緒に乗ってあげるんだから、我々の駐車場代は持ってね」と言われているかのようです。

論理的に考えれば、合流地点に車で来てください、とこちらが頼んだわけではないのに、そのためにかかった費用を他の人に請求するのは、筋がおかしいように思えます。
ただ、そういう考え方をする人に異を唱えたところで、全く通じないでケチ臭い奴と思われるだけだろうと考え、今後の付き合いもあるので何も言わず、払いはしましたが、このモヤモヤを解消したく、ご相談申し上げた次第です。
ご意見をよろしくお願いいたします。

回答No.2

kona1976y

何度か読み返したのですが、状況がいまいちよくわかりません。
すみませんが補足願えればと思います。
「途中合流の二人の車」には、質問者様含む二人の方はまったく乗らなかったということでしょうか？

もし、合流場所まで二人が車で来て、合流場所で駐車し、その後別行動手段で四人でゴルフ場に行ったのなら、四人折半はおかしいと思います。
（乗りもしていない車の駐車料金を払うのはどう考えてもおかしいですよね？）

でも、まず二人が車で来て、合流後質問者様ふくむ残りの二人がその車に途中から同乗し、ゴルフ場まで行ったのなら、駐車料金を折半するのはアリかと思いますが・・・。まあその場合も一言ほしいですけどね。「悪いけどここは折半頼むよ」って。

もし前者なら、私なら結果的には人間関係を考え払うにしても、「どうしてそうなるの？」と聞きかえすと思います。普通の感覚ならありえないことですので、純粋に不思議です。
後者なら気持ちよく払います。たとえこちらからお願いしたわけじゃなくても、乗った時間がわずかでも、そうするのがやはり筋かなと思います。

いずれにせよ今後は現地集合に私も賛成ですね・・。
せっかくのゴルフをこんなことでケチつけたくないですから。

補足

ご回答ありがとうございます。
わかりづらい説明で申し訳ございませんでした。
状況は以下です。

A,B,C,Dの４名がおりました。
AがBを拾って、C,Dの待つ合流地点に行きました。
C,Dはめいめいの車でその合流地点に来ておりました。
そして、C,DはAの車に乗り、４人でゴルフ場に行きました。
今回、A、Bに請求されたのは、C,Dが合流地点に車を預けた際の駐車料金です。