- ベストアンサー
銀行が行う借入について（コ-ルレ-ト、公定歩合）
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問１ 上記の認識は正しいでしょうか？ 正しいです。 質問２ 都銀の中で銀行からまったく借入をしていない銀行はあるのでしょうか 無いと思います。通常、都市銀行は、貸し出し需要が多いですから、貸付に出来るだけ資金を回します。金融危機のときは、回収ばかりやりましたが、今はそうではありませんので、特殊環境を除けば、まず考えられない。そうなると貸出資金を出来るだけ実体経済に流せば、日銀に預ける準備金も不足してきますから、やはり、そのためには、コールで短期資金を取りたいし、その資金を準備金に積みたい。従って、都市銀行は、コールを良く使う。←っと思います。 質問３ 都銀が他行から借入をする場合、主な借入先はどういう銀行なのでしょうか？（都銀・地銀・信金などの大まかな分類で結構です） 地銀は、資金がだぶついていると思いますので、まず出すでしょう。 都銀も出します。例えば、破綻した拓銀ですら、破たん前に資金を出していました。信金は分かりませんが、資金が余っていれば、出すでしょう。大手生保や損保も出すのではないでしょうか？基本的には、資金が余っている金融機関は、出すと思います。大手都市銀行は、倒産するリスクが、ほぼゼロですから、貸しては多いと思います。
関連するQ&A
- 公定歩合って・・・
公定歩合って中央銀行の景気政策にとって重要な指標だったと思うのですが、今は完全にその座を無担保コール翌日物などの政策金利に譲った・・・という認識でよろしいですか？ だとするとどうしてそうなったのでしょうか。 ちなみに、現状は、 ・日本の政策金利（無担保コール翌日物）＝0.50％ ・日本の公定歩合＝0.75％ ・米国の政策金利（ＦＦ金利）＝5.25％ ・米国の公定歩合＝6.25％ で間違いないですよね。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 公定歩合を例えば０．２５％にするとはどうやって？
日銀の金融政策に「公定歩合を上げ下げする」とありますが、 例えば、０．２５％にしますよ！と言うのですか？ それとも、０．２５％になるように、お金の量を増減して、 「誘導する」のですか？ 初歩的なことですみませんが、どなたかお願いします！
- ベストアンサー
- 経済
- 公定歩合とコール市場の金利
1.公定歩合でコール市場の金利の上限を誘導できると思いますが、公定歩合は政策金利の意味合いはないと日銀にはあります、コール市場の金利の上限を誘導できるのであれば、政策金利の意味合いはない、というのはおかしいのでは？ 2.もし日銀がコール市場の金利を上げたい場合下げたい場合、日銀がなにをして、どういうメカニズムでコール市場の金利が上がったり下がったりするのですか？ 3.日銀がコール市場の金利を上げたい場合、日銀が金利を上げたところで、他の銀行が低い金利であれば、そこでやりとりされ金利は上がらないのでは？
- 締切済み
- 経済
- アメリカの公定歩合とFFレートはどう違う？
金融は素人でして、初歩的な質問です。 一昨日でしたか、アメリカの公定歩合が０.５％下がって５.７５％になりましたよね。でも、FFレートは変わらず５.２５％だと認識しています。この二つはどのように違うのでしょうか？また、公定歩合が下がったということは、普通いずれ近いうちにFFレートも下がることになるのでしょうか？ 上記の二つは、日本の公定歩合と無担保コール翌日物金利といわれるものと似たような関係だろうとは推測するのですが、どうでしょうか？日銀の金利政策はどうして公定歩合の発表ではないのでしょうか？ ご教授願えませんか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(投資・融資)
- 政策金利 公定歩合 無担保コール翌日物 について
政策金利 公定歩合 無担保コール翌日物の概念というか関係性がよくわかりません ウィキペディア調べですが 「政策金利」＝中央銀行が一般の銀行に融資する際の金利 「公定歩合」＝日銀が民間銀行へ貸し付ける基準金利 「無担保コール翌日物」＝短期市場の金利 とありました。 しかし現在の政策金利は公定歩合ではなく、無担保コール翌日物だそうですが そうすると、上記の定義と矛盾するとおもうのですが。 あくまで政策金利は、日銀と一般銀行間の金利ではないのでしょか。 それとも政策金利の定義が変わったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀の金融政策 公定歩合操作について
教えてください。金融資格を受験する予定で勉強していますが、 種類の違う参考書が２冊あり（共に１９年度版）、１冊には日銀の金融政策は、 (1)公定歩合操作 (2)預金準備率操作 (3)公開市場操作 の３つがあげられていますが、もう１冊の方は(1)公定歩合操作が除かれていて、(2)と(3)だけです。一体どっちが正しいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- ＦＲＢが公定歩合を引き上げました。
ＦＲＢが公定歩合を引き上げました。 バーナンキ議長は、ＦＦレートの引き上げではないので経済政策変更ではないと強調しています。 どちらも市中銀行を介した金融引き締め策のようですが、ＦＦレートの方が景気へのインパクトが大きく聞こえます。 それはなぜでしょうか？ お教えください。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 公定歩合ＵＰでなぜ金利（預金金利）ＵＰ？
大変恥ずかしい質問なのですが、 まえからの疑問でしたが誰にも聞けませんでした。 専門用語がわからないのでこの質問では かってに自分で言葉を以下のように定義します。 お金を銀行から借りるときにつく利息率「貸出し金利」 を銀行に預けるときにつく利息率「預け入れ金利」 なぜ公定歩合があがると預け入れ金利がアップ するのでしょうか？ 公定歩合があがると貸し出し金利が上がるのはわかります。 公定歩合ＵＰ＝市中銀行への貸出し金利ＵＰ＝市中銀行が 日銀から高い利息でかりなくてはならない＝市中銀行は あとで日銀へ高い利息をつけて返さなくてはならない＞そのために、市中銀行は市場に高い利息で貸し付けなければならない。というのはわかるのですが、 それではなぜ、公定歩合が高いと預け入れ金利が高く なるのでしょうか？ また、なぜ昨今のように低金利時代だと銀行は利ざやが大きく、高金利だと利ざやがちいさいのでしょうか？ だって、低金利時代＝銀行は預金者に利息を少ししかつけない、でもその一方で借り手にも安い金利でお金をかす。 それでは結局、利ざやは大きくならないのでは？ もちろん預金者には少しの利息で、借り手には高い利息で 貸出すというのであれば利ざやはでかくなるというのは わかるのですが・・・ どうしてもわかりませんおしえてください。 どうももやもやしたものが晴れません。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
簡潔にして、充分なご説明をいただきまして大変ありがとうございます。 本当によくわかりました また、何かありましたらよろしくお願いいたします