- ベストアンサー
シンガポールの防衛関連企業
今私はシンガポールの経済安全保障についてのレポートを作成しています。シンガポールの国防組織については情報が集まるのですが・・・経済と防衛（安全保障）の関係について全く分りません。 軍需品を生産・研究するシンガポールの企業はどのような組織になっていて、政府とどのような関連性があるのか？日本のように数社だけが政府と提携して軍需品を生産し、他の企業の参入は困難なのか？シンガポールでは軍需品の売り手と買い手はどのような関係にあるのか？何でも良いので教えていただきたいです。よろしくお願いします。
- 経済学・経営学
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
防衛関係の資料から国産武器の使用などが認められるのであれば、経済データを追う価値があるかもしれませんが、そもそも国産武器がないのなら軍需産業を調べる意味があるとは思えません。 シンガポール空軍はオーストラリアに基地を借りており、隣国からの有事の際には、空軍到着が間に合わないと言われていたと思います。建国直後は、インドネシア(スカルノ政権)と敵対関係にあり、そうしたことからイスラエルやアメリカによる軍事指導を受けたりしていたと思いますが、これも世界の主要国と軍事的提携があるというパフォーマンスとしか思えません。現在は、経済的に貿易中継港として確固たる地位もあり、かつてのような緊張がないし、ASEANの経済同盟や協力関係を深めることで平和を維持できる状況と思います。 日本でも軍需産業は産業分類の「その他」にして分かりにくくします。これに関してはどの国でも同じでしょう。 あとはアジア経済研究所の図書館の司書に聞くか、シンガポールの研究をしている方に聞くくらいでしょうか？
関連するQ&A
- アフリカの国防軍は弱すぎませんか？
アフリカには現政権を打倒するための民間から生まれたクーデター組織がいくつもあるようですが、彼らは組織的で専門的な軍事訓練を受けていないはずですよね？ きちんと軍事訓練や戦闘訓練を積んでいて高価な兵器を大量に保有した国防軍を備えているのなら、民間のクーデター組織は国防軍の敵ではないはずですよね なのに国防軍と反政府組織は頻繁に戦っていて現政権はいまだに彼らを制圧できていないようです これはどうしてでしょうか？ ちなみに国防軍が政府を裏切ってクーデター組織として独立した場合は、そのクーデター組織はプロ集団だから強いに決まってるので政府が制圧できないのは全然わかりますけど 例えば日本で民間からクーデター組織が生まれたとしても軍事訓練もろくにしておらず武器の扱いもきちんとできないし集団戦法も知らないような人たちばかりなら自衛隊に速攻で蹴散らされるでしょう なのにアフリカでは民間組織が政府軍とわりといい勝負をしているというか政権側がいまだに鎮圧できてないんですよね なんか変ですね
- 締切済み
- 国際問題
- TPPと関連？ アメリカが外国企業規制を強めて
アメリカが外国企業規制を強めていますが、TPPと関連しますか？ アメリカが企業買収規制や投資規制など様々な対米外国投資に規制を広めています。米国といえば産軍複合体とも呼ばれるほど、多くの企業が米国国防総省やその出先機関などと関わり仕事をしています。 例えば、ルンバで有名になったiRobot社など、ルンバがヒットする前は企業利益の半分ほどを国防総省とのビジネスで得ていました。 アメリカにはこんな企業が山のようにあり、多くの企業が国防総省などと関わる予算を元に、研究開発、応用研究などを行って、企業活動を行っています。それなりの技術力をもった企業はどこも米国の安全保障の定義に引掛がる企業ばかりです。 食料の輸出入などにも規制拡大が進んでいたり、政府との機密保持契約や機密事項として事実上事業として取り扱いできない（投資として金だけ取られる）ような仕組みが拡大してきていたり、仮に買収ができたとしても指定取締役員の配置や嫌がらせのような報告義務、審査認証権限など規制がどんどん拡大しているとのこと。 日本政府はこういった米国政府の行動に対し、日本企業のためにどのような対応をすべきでしょうか？ -またTPP締結したら企業は米国政府のこのような振る舞いを条約違反として有罪化できますか？それともTPPにおいても他の投資協定と同様に軍事国防関連と紐付ければ、何もお咎め無しで無力化できるというアメリカにとって都合のいい内容なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国内で軍需産業に従事している企業
パトリオットPAC3を国内でライセンス生産することに日米両政府が合意し、ロッキード・マーチン社と三菱重工業がライセンス生産に関する契約を結ぶ見通しだそうですが、 http://news.goo.ne.jp/topics/seiji/naikaku/emergency_legislation/ 国内で軍需産業に従事している企業は、三菱重工のほかにはどこがありますか？ またそれぞれの企業が請け負っている仕事について、何か特徴があれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 経済と安全保障について
アジアの輸出管理における経済と安全保障の意味合 いが良く分りません。 輸出管理をすることで軍拡散防止（安全保障） と経済的利益が考えられますが・・・ １）中国における経済と安全保障の関係はどうなのでしょうか？ ２）中国以外のアジアでの安全保障と経済の意味合いは？ 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 企業とは？(大手、中小企業の区別も関して)
(1)企業について ふと「企業はどうやったら企業と呼べるのか？」という所に疑問を持ってネット辞書を引いてみました。 Yahoo辞書からの引用なのですが 「営利を目的として、継続的に生産・販売・サービスなどの経済活動を営む組織体。また、その事業。資本主義経済のもとでは、ふつう、私企業をさす。 」とあります。 これを読んで思ったのですが、会社と企業は設立した目的などが違うものなのでしょうか？ また、企業と呼べる判断基準は「生産・販売・サービスなどの経済活動をするか否か」で判断したら良いのでしょうか？ (2)大手に関して 会社で大手や中小企業と言いますが、違いが判りません。大手と中小企業の違いなんですが、会社の「人数」「利益」「設立年数」「名度」などによって決まるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 企業と会社の違い
企業と会社の違いを教えてください。企業を辞書で調べたら営利を目的として、継続的に生産・販売・サービスなどの経済活動を営む組織体と書いてありましたが二人で会社起こしてやってる所も企業になりますか？でも個人的に企業というと大きい会社をイメージします。
- 締切済み
- 起業・開業・会社設立
- 【日本の防衛システムに脆弱性あり】アメリカ軍陸軍大
【日本の防衛システムに脆弱性あり】アメリカ軍陸軍大将が日本政府の防衛省の対応に大激怒！！！！ 3年前の2020年秋に、当時の米国アメリカ合衆国のマット・ポッテンジャー副大統領と米NSA（米国家安全保障局）のポール・ナカソネ局長が日本の防衛システムに脆弱性があることを伝えた。 ※マット・ポッテンジャー副大統領は米国家安全保障会議（NSC）のアジア上級部長を務めた人物である ※ポール・ナカソネ陸軍大将は米サイバー軍の司令官である 2年前の2021年秋に、アメリカ政府が日本政府が防衛システムの脆弱性の対応を1年間待っても修正しないことに煮切らして脆弱性の根拠となる脆弱性情報を提供した。 今年の2023年夏になっても防衛システムの脆弱性を日本政府が修正しないのでアメリカからの機密情報の提供に支障を来たすことを米国国防総省のロイド・オースティン長官が日本政府に伝達した。 ※ロイド・オースティン長官も米国陸軍大将の位である。 日本政府の猶予は3カ月間。3カ月間で去年にアメリカ政府から修正しろと言われた脆弱性を修正しないとアメリカ政府からの軍事情報共有を止められる。 なぜ日本政府は防衛システムの脆弱性の箇所までアメリカ政府から教えて貰っているのに訂正しないのでしょう？
- ベストアンサー
- セキュリティ対策
- 中小企業が存在しなかったら
仮に中小企業が存在せず、大企業だけだったら、（多くの）大企業 の高い、一人当たり付加価値率は、どうなりますか？ ・大企業１万社、中企業50万社、小規模企業300万社ある状況ですが、仮に中と小がなかったら大企業だけで、現状と同じ付加価値率などが成り立つのでしょうか。 ・大企業だけ、という世界は想定は可能です。完全な共産主義国は、一国に１社（国家）ですし、それを分社化して、日本全国を47社に分けることもできます。 ・大企業の高収益が、中小下請けの安い労働力によって成り立っているのであれば、（グローバルな視点でも同じですが）それら中小下請け（あるいは途上国の安い労働力）がなければ、それを自社の社員でやるとなれば、高収益は低下することになります。（ということはだめですね） ・ということは、大企業と中小企業の待遇のちがいというのは、5 forces で、買い手のパワーが強い、・・・販売力があったり、その大企業からの注文部品を作っている状況でそこ以外にその部品は売れないとか（一方、代替候補の町工場はいくらでもある）・・・というだけのことのなのでしょうかね。（大企業は、5 forces のどの位置にも来る可能性はありますが。売り手にももちろんきますし、新規参入の脅威、として、あるニッチ市場向をターゲットとした中小企業が、ある程度利益は出しているが、もうすこし売価をプラスして利益をとるのを潜在的に抑えこんでいる） ・ただ機械などの生産性がどんどん高くなれば、労働生産性はいくらでも高くなるはずですが。 ・しかし大体において、中小企業より大企業のほうが労働生産性が高いわけですが、（そうでない場合もあるのですが）、その理由は、規模の経済（多くの販路、大量生産できる工場設備など）にあるのでしょうかね。 とりとめないですが、何かコメントでもいただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 採用について：シンガポールでの就職について
今日は、現在英語圏の大学院の国際関係学科で学んでおりますKAMEKAME3232と申します。就職に関しての質問です、よろしくお願いいたします。 現在、大学院で国際関係学を学んでおり、将来は某国連機関に勤めたいと考えています。しかし、職務経験が足りないため（２年間の長期ボランティアのみ）、２～３年、私企業にて経験を積み、某国連機関を受験しようと考えています。その受験には、高度な英語力が必要なのですが、英語力を維持するために、シンガポールで就職したらどうかと知り合いから薦められています。 シンガポール業務用語は英語ですし、給与も悪くないので、現在何社か受ける方向で考えているのですが、以下のような不安があります： もし、なんらかの理由（私企業の仕事が面白くなる、某国連組織が難関過ぎる、等）で国連を諦めた場合、シンガポールの私企業からキャリアアップなどは可能でしょうか？つまり、現地採用（特に、シンガポールの現地採用）の人間は現在の日本の転職市場ではどのように扱われるでしょうか？ また、シンガポールの就職について、リスク、アドバンテージ、その他情報をご存知の方はお教え頂ければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 国連安保理の常任理事国から米国を追放する方法は？
客観的に見て、今の米国は国際紛争の根源になっています。国際社会の安全を保障するというよりも、紛争をばらまいて、それで軍需産業や軍などの利益をはかっていると思います。こんな国を安保理の常任理事国から追放する方法はないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
