中小企業の存在と大企業の付加価値率について

2020/07/15 23:58

このQ&Aのポイント

中小企業が存在しない場合、大企業の一人当たり付加価値率はどうなるのか
中小企業の存在は大企業の高収益に寄与しており、労働力の安い中小下請けがなくなると大企業の高収益は低下する可能性がある
大企業の労働生産性が高い理由の一つは規模の経済である

中小企業が存在しなかったら

仮に中小企業が存在せず、大企業だけだったら、（多くの）大企業　の高い、一人当たり付加価値率は、どうなりますか？・大企業１万社、中企業50万社、小規模企業300万社ある状況ですが、仮に中と小がなかったら大企業だけで、現状と同じ付加価値率などが成り立つのでしょうか。・大企業だけ、という世界は想定は可能です。完全な共産主義国は、一国に１社（国家）ですし、それを分社化して、日本全国を47社に分けることもできます。・大企業の高収益が、中小下請けの安い労働力によって成り立っているのであれば、（グローバルな視点でも同じですが）それら中小下請け（あるいは途上国の安い労働力）がなければ、それを自社の社員でやるとなれば、高収益は低下することになります。（ということはだめですね）・ということは、大企業と中小企業の待遇のちがいというのは、5 forces で、買い手のパワーが強い、・・・販売力があったり、その大企業からの注文部品を作っている状況でそこ以外にその部品は売れないとか（一方、代替候補の町工場はいくらでもある）・・・というだけのことのなのでしょうかね。（大企業は、5 forces のどの位置にも来る可能性はありますが。売り手にももちろんきますし、新規参入の脅威、として、あるニッチ市場向をターゲットとした中小企業が、ある程度利益は出しているが、もうすこし売価をプラスして利益をとるのを潜在的に抑えこんでいる）・ただ機械などの生産性がどんどん高くなれば、労働生産性はいくらでも高くなるはずですが。・しかし大体において、中小企業より大企業のほうが労働生産性が高いわけですが、（そうでない場合もあるのですが）、その理由は、規模の経済（多くの販路、大量生産できる工場設備など）にあるのでしょうかね。とりとめないですが、何かコメントでもいただけるとありがたいです。

spongetak
お礼率70% (1079/1531)

経済学・経営学
回答数4
ありがとう数6

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

g27anato
ベストアンサー率29% (1166/3945)

2020/07/16 04:08 回答No.3

以下、素人的一般論ですが、投資効率の悪い部分を、中小企業の高い技術力を活用することで、大企業は生産効率の高い部門に集中投資が可能となり、それによって製品単価の低廉化が期待できます。低廉化できれば新たな付加価値を乗せる事も可能となり、それによる新たな需要の掘り起こしに繋げる好循環も起こせます。全ての設備を自社投資すると、必ず非効率な部分が生まれるのですが、せっかく投資したものを簡単に切り捨てて損失を生むこともできずにジレンマに陥る危険があります。 …企業全体での生産性は下がることになります。最近よく使われるのは、取り引き企業を子会社化して囲い混む手法です。時代の変化で子会社の業績が悪化する時も必ずありますが、既存の設備を活用できる新たな製品開発や、場合によっては親会社による支援や吸収合併という手段が残されるのも強味でしょう。子会社なら中小企業並みに小回りが利きます。大企業なら設備投資も可能です。 …双方の利点を活かせる経営手法は存在します。勿論、大企業の経営手腕次第では総崩れの危険性もない訳ではありませんが…。

質問者

お礼 2020/07/16 20:50

ありがとうございます。なるほどです、投資効率の悪い部分（端的に言って労働集約的部分）のアウトソーシングであるわけですね。あるいはまた、別の言い方をすれば、単純に、賃金体系がワンランク、ツーランク、下の階層を作って、子会社として、（あるいは資本関係がなくても）グループ全体として動いているわけですね。そうするとグループ全体をひとつの会社として考えた場合、そしてそのグループ（少数）一つの国家全体の経済を担っている場合、どうなるのでしょうかね。しかし今の経済状況以上に効率的になるということは、あまりないのでしょうね。１社まで少数化されたのが共産主義国家（イノベーションが起こりにくく、新陳代謝もうまくできず、失敗した）ですし、無限に小さな個人事業主が存在する社会（創業などの活性化の契機は存在するが、資本蓄積がないため規模の経済が働かない未成熟な市場、途上国）ということですね。