- ベストアンサー
無知です。各政党の長所・短所を教えて下さい
raky753の回答
これ以上回答を重ねるのはくどいかなと思うのですが、せっかく質問者さんが「感情論は別とした冷静な回答」と言っているのに皆さんが無視しているので補足します。 自民党 長所 事実上、戦後の日本の政権をずっと保ってきたといってよく、政権維持能力はこの政党しかない。日本という国の舵取りをしていくノウハウを知り尽くしている。 短所 大企業が合わさった「経団連」から多数の献金を受けているため、企業の経営者に有利な反面、自営業者や労働者には冷たい。「格差社会」を作ろうとしている。 どうせ与党から転がり落ちることはないとたかをくくっており、汚職が多い。 今までの成果…戦後日本のほぼすべて（良いところも悪いところも） 民主党 長所 野党では最大勢力で、幅広い人を持ち合わせている。 短所 長所の裏返しになるが、党内意見のまとまりがない。そのくせ党議拘束が強い（党で行動を一致させたがる）ので、当たり障りのないことしかいえない。本当に何でもありなので、「部落開放同盟」や「朝鮮総連」など、かなり酷い組織とも強い結びつきがある。 今までの成果…上のような状況なのでほぼ何もやっていないと言える。 公明党 長所 創価学会の布教に有利な法体系を作ってきた。創価学会の教えでは中国、朝鮮は「兄の国」なので、中国や韓国や北朝鮮に優しいことを推進してきた。 短所 創価学会の政治支部なので、創価学会以外の人には支持するメリットが希薄。中国や北朝鮮を優遇するあまり日本人にとって不利益なことも厭わずに実行する。 今までの成果…日中国交正常化。創価学会に不利益な事実は圧力をかけてメディアで放送させない、いわゆる「鶴タブー」を作る。地域振興券の発行。韓国人をビザなしで来日可能にした。 社民党 長所 旧「東側」（ソ連や北朝鮮等）とのパイプが強く、公明党以上に中国や北朝鮮に優しい。 短所 防衛概念が丸っきり分かっていない。北朝鮮を優先させるあまり日本人に不利益なことをかなり実行してきた。 今までの成果…（社会党時代に）自民党の改憲を阻止してきたこと。北朝鮮の外交活動を応援してきた。「ゆとり教育」の推進。 共産党 長所 方向性は別にして、よく勉強している。調査能力に長けていて、自前の新聞「赤旗」を発行している。労働問題に強く、非雇用者の利益を代弁している。方向性は別にして、やることに一本筋は通っている。 短所 秘密主義のため、内部で何が起こっているのか党員以外にはわからない。防衛について何を考えているのか意味不明。（よくとんでもないことを言い出す）絶対に自分の非を認めない。あと、名前が悪い。 今までの成果…住専、ムネオハウス、KSD汚職、タウンミーティングのやらせ等のすっぱ抜き 労働条件の劣悪な企業の告発 「菊タブー」「鶴タブー」「解同タブー」等のメディアが伝えないことも報道してきた 「拉致疑惑」について北朝鮮の仕業ということを裏付ける調査
関連するQ&A
- 政治に無知な者です。野党ゼロでも法的に問題ないのですか？
政治に無知な者です。 成立しませんでしたが、民主党と自民党が大連立を組むという話がありましたよね。 これなら、巨大とはいえ、野党（社民党・共産党など・・）は存在します。しかし、民主党だけでなく、社民党や共産党など、日本のすべての政党が連立を組むってことは、日本の法的に可能なのでしょうか？ もし、そんなことになったら完全に野党はいなくなりますが。 もちろん、思想的に、社民党や共産党が自民党などと手を組むことはないことは分かります。また、民主党と自民党だけで充分に野党なしに等しいことも分かります。 あくまで、法的にすべての政党が手を組み（大連立）、与党になることは可能なのかどうか知りたくて。（知ってもどうということはないのですが（笑））
- ベストアンサー
- 政治
- 政党代表者の呼称について
各政党の代表者の呼び方ですが、自民党は総裁、民主党や公明党は代表。共産党は委員長、社民党は党首というようですが、どんな違いがあるのですか？公明党も旧社会党も以前は委員長とよんでいたように思いますが、どうして変わったんでしょうか？また、呼び方で何か違いがあるのでしょうか。単純な質問ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 強引に二大政党制って無理なのかな？
最近のニュースなんかを見てて良く思うのですが、政治に詳しい方がいたら教えて下さい。 私は、対立構図が分りやすいし、一つの政党が長く与党に居座るのは腐敗を招くような気がするので、二大政党制ってアリではと思うし、報道番組とかにでてる、自民党と民主党の政治家さんの意見で二大政党制に反対の意見って聞いたことが無いような気がします。 だったら、その法案だけ民主と自民が協力すれば、公明、共産、社民等がいくら反対しようと、押し切れる訳ですよね、それに、そこを押し切ったとして世論が反発するもんでしょうか？（まぁ、公明、共産はかなり反発はするでしょうが）昨今は事実上数の理論で政治が行われている以上少数政党はあまり役目を成してないような気がするので、自民党の公明系派閥、民主の共産系派閥みたいな感じで納得できないもんなんでしょうか？（今も殆どそんな感じのような気がする？） 民主党と自民党の腹さえ決まって、二大政党制にしてお互い白黒つけましょう！！って感じで思い切ってそんな議論が出てもいいような気がするんですが、なぜそんな話さえ聞かないのでしょうか？さすがに強引に二大政党制にするのは、無理がありますか？この議論は取り合えず民主が政権取ってみてから、いよいよ日本も二大政党制に！って感じで議論が始まるもんなんでしょうか？ でも、今の小選挙区制だと、一定数の支持者がいるだろう公明、共産は絶対議席０にはならないだろうし、そうしたら何時までも二大政党制なんてできませんよね？それとも、日本人は白黒はっきりっていうのは好きじゃないのかな？日本に二大政党制って馴染みませんかね？ 政治に詳しい方のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本を良くできる政党は、何処と思いますか？
東京は、もうじき都議選です。そこで、悩んでいます。自民・民主・公明・共産・社民、国新、何処の政党が本当に、国民の事考えて、良くしてくれると思いますか？、何故、そう思うか理由もお聞かせください。又、駄目政党の理由もお聞かせください。但し、出来るだけ客観的論理的にお願いします。 感覚的、何々が好き・嫌いとか言う低次元の理由ではない、政策、実績、等、を含めて、だからこの政党を押せると言う回答いただけたらと思います。
- 締切済み
- アンケート
- なぜ二大政党制じゃないとダメなの？
タイトル以外に何か付け加えるとしたら 他の政党も間違えたことは言ってない。 なのに自民、民主以外は絶対ダメだと頭から決めつけているような二大政党制に疑問を感じます。 テレビのニュースでも他の党は議席が減って当然のような放送をしたり 自民民主の話ばかりで他党の話を出そうとしませんし 出したとしてもすぐ批判的になります。 例えば共産党の場合だと「政権を取ったら支配される」 未来が見える訳じゃないのになぜ言い切れる？って思います 社民党だと「福島？だからダメだ」 人間批判をする人が本当にこういうことが分かっているとは思えません 公明党はあまり聞かないので分かりません^^;創価学会でしたっけ？それがどうとかしか聞かないので… とは言っても私が知らない何かがあるのは確かだと思います 色々調べてみましたが、言葉が難しく分かりません そこでなぜ二大政党制でないとダメなのか（質問１） なぜ共産党や社民党や公明党を想像でそこまで批判できるのか（質問２） 実際何事もなってみないと分かりませんが、想像できるならその前に潰す こういう話も分からなくもありません。しかし、今の日本で支配はあり得ないでしょうし 人間がどうとかっていうのはもっと分かるはずもない事だと思います どうかバカにも分かるような回答お願いします！
- ベストアンサー
- 政治
- 政党について
自民党、社民党、民主党、共産党など各政党についてそれぞれの基本的な政策、たとえば教育、税金、外交、安全保障、憲法などについてどのようなスタンスをもって行動しているのでしょうか？最終的にこれらの政党が目指す理想の社会とゆうのはどのような感じになるのでしょうか？ 特にわかりにくいのが公明党なのですが思想、政策などもほかに比べてもまったくわからずこちらについても教えていただけたらと思っています 二点目に社民、共産の二つの政党が毎回の選挙ごとに著しく議席を減らしているようですがそれらの原因とはどのようなものがあげられるでしょうか？またそれに反対で公明党の議席獲得が順調なのは創価学会によるものでしょうか？ また共産党がもし政権に入った場合、詳しくはわからないのですがこの政党は基本的には安保条約などにも反対していると思うのですがこれらは共産党の政権参画あればどのようになるのでしょうか、また天皇による認証式などについてはどのように対応するのでしょうか？皇室の話題が先ほどテレビでやっていて皇太子妃が公務に復帰されましたがまだ一部週刊誌などでは非常に深刻な病状、と記載されていましたが実際のところはそんなにひどいものなのでしょうか？また個人的には将来女性も皇位継承が可能になる道を開くべきだと思いますがそれには難題もあるのでしょうか、それはどのようなことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
なぜ、というところまで解説していただき、とてもわかりやすかったです。 感謝いたします。 ＞「部落開放同盟」や「朝鮮総連」など、かなり酷い組織とも強い結びつきがある。 とありますが、無知で申し訳ないのですが、それらと繋がっている理由は、 「部落開放同盟」や「朝鮮総連」を優遇することで金や利権を得ている、ということでしょうか？ 社民党の ＞旧「東側」（ソ連や北朝鮮等）とのパイプが強く というのもまた同じ理由でしょうか？ 赤旗についての記述もありがとうございました。 日本共産党は革命を起こそうとしている、というイメージがあるのですが、革命を起こすことで何のメリットがあるのですか?お金でしょうか？ ＞「拉致疑惑」について北朝鮮の仕業ということを裏付ける調査 とありますが、共産党は拉致を否定した党ではないのでしょうか？