無知です。各政党の長所・短所を教えて下さい

質問

各政党の長所と短所を教えて下さい。
今までに行った、良い成果を挙げたことや悪いこともお願いします。

無知な素人が、正確であるかどうかを調べるのはしんどいため、正確な知識のある方のみ、なるべく反論の余地の無い、感情論は別とした冷静な回答をお願いします。

●自民党
●民主党
●公明党
●社民党
●共産党

上記以外の政党についてもお願いします。

回答No.14

gootttt

あんなとても長い文を丁寧に読んでいただいて本当に感謝します。
国に対する考え方が日本人はお上なのに対して、欧米では道具であるという話をもう少し丁寧にします。
これは丸山真男という人の説を私なりに解釈したものなので、本当に正しいと言う確証はありませんし(そもそも心情的な話なので実証する事が難しい話です)、世間でも殆ど語られていない話なので理解できなくて当然だと思います。
むしろ、こんなややこしい話を真剣に聞いてくれて、考えてくれただけでとても感謝します。

今回は『何故そうなるのか』というのは置いておいて『道具とお上の違い』をもう少し単純に説明します。
本来公共の組織、特に国とは『私たちの私たちが作った私たちの為の』組織です。この3つはどれもとても重要です。

欧米の人たちにとって国に代表される公共の組織は『私たちのモノ』なわけです、アメリカ人にとってUSAは『私たちの合衆国』なわけです。
自分たちで作り自分たちで支えているという信念があるからこそ、悪いところもあるけれど、それは『自分たちで直せば良い』と言う考えがあるわけです。

それに対して日本人にとって国とは『お上』なわけです、自分たちのモノではなく『他者』なわけです。『保護してもらっている』もしくは『税をとるだけの存在』としか思っていないわけです。

同じように給食費を払わない親は『給食は私たちが支えている』と言う考えが薄いから給食費を払わず、NHKの受信料を払わない人は『NHKは私たちが支えている』という意識が薄いから払わず、年金を払わない人も『年金は私たちが支えている』と言う意識が薄いから払わないのだと思います。
勿論こういう認識と言うのは一方通行では有りません、双方向なモノです。
国民がそう思っていると、NHKや社会保険庁の人たちも『NHK、年金は国民に支えられている』と思わなくなってくるわけです。実際に組織で働いている人も『私たちのモノ』という意識が低い上、国民からの『私たちの組織』という声が弱ければ勘違いしてしまうのも当然でしょう。
ですから、『お上』の方も『やってあげている』という意識を持ちがちなのだと思います。

つまり良く言われる国や官僚の『お上意識』を作っているのは我々国民の『お上』という考え方だと思うわけです。

国が『他者』であるからこそ、何か悪い事があれば全て国のせい、何かあれば全て国を頼るという責任転換や依存が生まれてしまうのだと思います。
これに対して欧米では例えばイラク戦争で失敗しても『ブッシュ大統領』もしくはブッシュを選んだ国民に対して批判は上がっても、国そのものに対しての批判は上がらないわけです。
つまりイラク戦争で失敗したのもそのせいで苦しくなったのも、全ては国民自身の責任という当たり前の認識があるわけです。
（自分の道具に責任転換する人や依存する人はいませんよね？）

さてこれを踏まえて何故日本の左派が反日的になるかを説明します。
日本人は右にもに左にも保守にも革新にも国は『自分たちのモノ』と言う意識が薄いと思いますが、左派は特に薄いと思います。
そして左派は『他者』である国に対する『被害者意識』が強いから国力を出来るだけそぎ落としたいと言う思いがあるのだと思います。
少し前まで左派からスイスを見習えという意見がよくありましたが、同盟とはお互いを守りあいましょうという事で、中立とは自分の見は自分で守るということです。基本的に皆で守りあうより一人で守るほうが大変です。スイス並みの中立を貫くにはスイス並みの覚悟と努力が必要です。少なくともスイスは徴兵制を敷き有事には20万人程度(国民の35人に一人、日本で言えば400万程度)の軍隊を組織できるようにしています。左派の人たちはそのような覚悟を持って中立を支持しているとは思えません。
逆に『他者』である国に対して甘えられるだけ甘えたいと言う依存的な思いが『無責任な手厚い福祉』を求めているのだと思います。
よく左派からスウェーデンが例に挙げられますが、スウェーデン並みの福祉を得る為にはスウェーデン並みの税が要ります。

右翼保守の人にも依存的な気持ちはあると思いますが、左派の人は特にそういう思いが強いと思います。

最後に日本国憲法の一文をちょっと紹介したいと思います。
色々言われていますし、ちょっと古いので改訂する必要はあると思いますが、良いことも書いてあります。
第97条
この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。
第12条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

98条では、この憲法つまり民主主義は、人類が長い戦いの末勝ち得たモノであるといっています。実際欧米の国々にとって民主主義とは戦いの末に得た血と汗と涙の結晶です。
しかし日本の場合どうでしょうか？明治憲法も日本憲法もどちらも輸入されたもので、勝ち得たものではないわけです。
ですから12条で述べられている、我々はこの自由(民主主義)を守る為に戦い続けなければいけない。また自由だからと言って何でも許されるわけではないという事の意味が分かっていないのだと思います。
組織が悪けりゃ変えれば良いのです。その為の権利は与えられています。しかし、日本の場合はどうでしょうか？全てお上任せな日本人は戦っているでしょうか？戦わずに陰口を叩き足を引っ張っているだけではないでしょうか？
逆に我々の自由は無制限なモノではありません。『共同体の一員としての範囲内』での自由なわけです。NHKの受信料や給食費は払う義務があります。

お礼

明快です。素晴らしいの一言です。
今さらですが、このご回答にあるようなことを頭のどこかでずっと考えていたため、そのモヤモヤが解けました。

自分で国を作るということは、自分自身で自分を守るということですね。
初めて考えたのですが、そもそも日本人は民主主義というのがいまだに“パ”っときていないんでしょうか。
不断の努力無しにパっとくるわけもないですし、先祖が勝ち取ったわけではないから家庭や社会生活で学べるものでもないので、学校教育はやはり重要ですね。
話がずれてしまいますし、僕は無知なのであまりいろいろ言わないようにします。。

ありがとうございました。